Virheet Aku Ankoissa.

[Koninkaulus]

Niin että onko joku huomannut tässä taskarissa saman kuin minä?

On huomattu. Kyllähän noita virheitä taskarien sisällysluetteloissa on muitakin ollut. Ihan samanlaista en muista, mutta sivunumerovirheitä on ollut useampaan otteeseen, ja jossain vanhemmassa taskarissani on väärän kirjan sisällysluettelo.

[sarjiskeräilijä]

Tuleekohan noista Akkareista missä on pahoja painovirheitä, joskus harvinaisuuksia? Tuo, että on taskarissa jonkun väärän kirjan sisällysluettelo, on jo aika paha.

[X-men]

Tuleekohan noista Akkareista missä on pahoja painovirheitä, joskus harvinaisuuksia? Tuo, että on taskarissa jonkun väärän kirjan sisällysluettelo, on jo aika paha.

Voi tulla mutta epätodennäköistä.

[Koninkaulus]

En tiedä, onko tämä virhe, mutta käsittämätöntä joka tapauksessa. Eilisessä Akkarissa on sama Mummo Ankka -tarina kuin uusimmassa Iineksessä, joka ilmestyi marraskuussa. Mitä järkeä?  Nimi on suomennettu eri tavalla, mikä viittaisi siihen, että koko tarina olisi suomennettu kahteen kertaan (en jaksanut tarkistaa, onko muita eroavaisuuksia). Siinä ei ainakaan olisi mitään järkeä ja mieleen hiipiikin epäilys, josko tämä sittenkään on ollut tarkoituksenmukaista.

Jos tämä on moka, on kyseessä todellinen emämunaus.
Jos tämä ei ole virhe, kysyn: MIKSI? Egmontin nykytarinoissa on tarpeeksi kestämistä jo sinälläänkin, ei niitä tarvitsisi kahta kertaa julkaista.

[Fauntleroy]

Tämän vuoden ensimmäisessä Aku Ankka Ekstrassa on virhe. Tarinan sankariksi on laitettu Mikki Hiiri vaikka siimahäntää ei koko tarinassa ole ja päähenkilöinä on Aku ja Tulppu. Mikä lie moka.

[Cuchillo Negro]

Uusimmassa Akussa kääntäjälle oli tainnut tulla seinä eteen kun puhuttiin "potassiumkaivoksesta". Suomeksihan tuo on kaliumkaivos.

[Lurker]

Uusimmassa Akussa kääntäjälle oli tainnut tulla seinä eteen kun puhuttiin "potassiumkaivoksesta". Suomeksihan tuo on kaliumkaivos.

Potaskakaivos olisi ollut hauska suomennos, ja sekin ihan oikea.