Vanhat Batman-tarinat

[Lateksu]

Mä en oikein ymmärrä tota Millerin taidetta, enkä tuskin tule koskaan ymmärtämäänkään. Esim. Tääkin on tosi huonosti piirretty:

[Lateksu]

No joo, on se ihan hyvin piirretty, mutta se näyttää jotenkin "kököltä", isoine hartioineen. Ja vartalo on liian iso, ja pää liian pieni.

[kaltsu]

Mä en oikein ymmärrä tota Millerin taidetta, enkä tuskin tule koskaan ymmärtämäänkään.

Älähän sano. Olet vielä varsin nuori kaveri ja saatat jossain vaiheessa oppia arvostamaan Milleriä kovastikin. Ja jos oikein hyvin käy, kasvat senkin vaiheen yli

[Rami Rautkorpi]

Tämän olisin voinut kirjoittaa tuonne "väärien" mielipiteiden ketjuunkin, mutta asiahan on niin, että Yön ritarin paluusta ainoastaan ensimmäinen osa on hyvin piirretty. Sellaista sattuu. Projektin alussa on niin helppo panostaa huolellisuuteen, kun deadline on vielä kaukaisessa tulevaisuudessa.

Jatko-osan kanssahan Frank viisaasti päätti piirtää huonosti heti alusta lähtien. Paljon eheämpi kokonaisuus. Vähän niin kuin tiukasti kiinni sidottu roskapussi.

Ihan väärä ketju, muuten.

[V3§a V1tikain3n]

No joo, on se ihan hyvin piirretty, mutta se näyttää jotenkin "kököltä", isoine hartioineen. Ja vartalo on liian iso, ja pää liian pieni.

Riennä Lasse urheilemaan, harrasta vaikka kamppailulajeja koko ikäsi. Katsotaan miten käy hartioiden koon. 60-luvun tv-Batmanilla puolestaan oli iso maha, mutta sitä ei oltu piirretty, se oli näytelty isomahaiseksi. Oliko se paremman näköinen?

[Matti Karjalainen]

Ei nyt ryhdytä irvistelemään, makunsa kullakin. Olen itsekin vähän vierastanut noita Millerin Batman-tarinoita, vaikka samaisen kaverin Sin Cityistä olen kyllä pitänyt.

Olen lukenut Egmontin Batman- kirjasen melkein kokonaan, ja olo on vähäsen pettynyt. Suurin osa sarjoista on kuulunut parhaimmillaankin vain Pyhän Keskinkertaisuuden klaaniin, ja oikeastaan vain Ihmislepakko- tarinat ovat toimineet kunnolla sekä piirrostensa että juonensa perusteella.

Mutta sitten kysymys liittyen Egmont-kirjassa esiintyviin kansikuviin: onko Suomessa julkaistu koskaan sivulta 96 löytyvää Beatles-tarinaa (Batman nro 222), jossa irvistellään "Paul is dead"- huhulle? Ja jos ei, niin voisiko sitä löytää mistään englanninkielisestä kokoelma-albumista?

[Petteri Oja]

Ei sitä oo julkaistu. Minuakin hymyilytti kovin.

[Petteri Oja]

Olen lukenut Egmontin Batman- kirjasen melkein kokonaan, ja olo on vähäsen pettynyt. Suurin osa sarjoista on kuulunut parhaimmillaankin vain Pyhän Keskinkertaisuuden klaaniin, ja oikeastaan vain Ihmislepakko- tarinat ovat toimineet kunnolla sekä piirrostensa että juonensa perusteella.

Tähän täytyy todeta että olen täysin eri mieltä. Kirja on lepakkoviihdettä parhaimmillaan! Ei ehkä kaikkein kuolemattomimpia tarinoita, mutta tyyli ja tunnelma on kohallaan. Tää 70-luvun alun kauhuromanttinen Batman on kiehtova hahmo.

Eka tarinasta en tajunnut mitään mikä ilmeisesti johtui siitä että juoni kytkeytyi Deadmanin omaan lehteen jota Adams myös teki.

[Anonyymi Jaarittelija]

Eka tarinasta en tajunnut mitään mikä ilmeisesti johtui siitä että juoni kytkeytyi Deadmanin omaan lehteen jota Adams myös teki.

Deadman seikkaili itse asiassa ainoastaan hetkellisesti Strange Adventures -nimisessä lehdessä, hahmolla ei siis ollut omaa nimikkojulkaisua noihin aikoihin. Ja mikäli haluat saada selkeämmän kuvan Egmontin kustantaman Batman-kirjan ensimmäisestä tarinasta, tässä olisi kätevä ratkaisu ongelmaasi...

Deadman: The Hardcover Collection

[oikoj]

Kyllähän niitä vanhoja tarinoita kerättiin kasaan esim. Greatest Joker stories evertold, ja vastaavissa, ja näissä Batman in the fifties (vaihda vaan vuosikymmentä).
Ja Neal Adamsia kolmen kirjan verran, onko kukaan lukenut, vaikuttavat mielenkiintoisilta paketeilta.

[Jukka Laine]

On mulla nuo fifties-. sixties- ja seventies-kirjat kaikki sekä Batmanilta että Teräsmieheltä. Fortiesit puuttuvat. Neal Adamsin Batmania mustavalkoisena britit julkaisivat enemmänkin aikoinaan. Minulla on Challange of the Man-Bat -albumi. Taitaa osa siitä olla tuossa uudessa kirjassa.

[Anonyymi Jaarittelija]

Ja Neal Adamsia kolmen kirjan verran, onko kukaan lukenut, vaikuttavat mielenkiintoisilta paketeilta.

Molemmat tähän mennessä ilmestyneet laitokset on hankittu, ja siitä kolmannestakin jätettiin ennakkotilaus runsas viikko taaksepäin. Kaikki lienevät suositeltavia, noin 200-sivuisiksi kirjoiksi tosin melko hintavia, hankintoja, mikäli herra Adamsin aikaansaaman viivan tutkiskelu aiheuttaa jonkinasteista mielihyvää. Egmontin ihan äskettäin julkaiseman Lepakkomies-teoksen sisältö on muuten lähes identtinen toiseen alkuperäiskieliseen kokoelmaan verrattuna. No, olihan edellisessä sentään muutaman rivin mittaiset terveiset pohjoiseurooppalaisille faneille, mutta silti jäätiin kaipaamaan perusteellista selvitystä siihen, miksi maestron on viime aikoina havaittu osaavan hämmästyttävän sujuvasti suomen kieltä...

[Rmäki]

Joo, tosiaan, meidän Batman-kirja perustuu siis jenkkiläiseen BATMAN by NEAL ADAMS VOL 2:een, mitä nyt esipuhe on vähän muuttunut ja värien pitäisi olla nyt sellaiset kuin herra Adams haluaa. Jatkosta ei tietoa, mutta tietty olisi kiva tehdä se kolmas, kun siinä on Jokeri, Kaksinaama ym. mukavaa.
Rmäki

[Anonyymi Jaarittelija]

Jatkosta ei tietoa, mutta tietty olisi kiva tehdä se kolmas, kun siinä on Jokeri, Kaksinaama ym. mukavaa.

Sekä ennen kaikkea Ra's Al Ghulin ensiesiintyminen...

[Jukka Laine]

Tänä vuonna kuolleen Sheldon Moldoffin Batmanit olivat tätä:
http://goodcomics.comicbookresources.com/2012/04/05/i-love-ya-but-you%E2%80%99re-strange-that-time-batman-was-transformed-into-a-baby/