Sensuurista

[Curtvile]

?!?

Ymmärsit nyt jotenkin väärinpäin. Ei kai tällaista kukaan väittänyt?

Comics Coden ulkopuolelle siis kehittyi sarjakuvaa, jotakin aivan muuta, joka ei noudattanut tätä säännöstöä ja suorastaan kapinoi sitä vastaan. Eli tätä kautta syntyi uutta ja jännittävää, taiteellisesti kunnianhimoista sarjakuvaa.

tästäkin on lähinnä teidän sananne ja senkin sisällöstä mielipide-eroavaisuus.
Yksi Rick Veitch ei kesää tee ja hän sentään otteli/ottelee järjestelmän sisällä kuin ulkonakin.

[Toni]

"Nygård kuvaa kirjassaan pieteetillä Yhdysvaltojen sarjakuvavastaisia kampanjoita ja kirjoituksia, jotka lopulta johtivat alan itsesensuurikoodistoihin – ja samalla tuhosivat amerikkalaisen sarjakuvan kehityksen vuosikymmeniksi."

Kymmeniksi? Eikös underground-liike potkaissut jenkkien sarjakuvien kehityksen takaisin raiteilleen vajaassa vuosikymmenessä?

No ei oikeastaan. Underground-marginaalissa – ja sittemmin indie-puolella – toki tehtiin paljon päheetä kamaa, mutta keskeisin osa amerikkalaisen sarjakuvan kehityksestä pysähtyi vuosikymmeniksi – ja tuon ajan kaiut näkyvät vahvasti myös nykyisin parhaiten myyvissä jenkkisarjiksista, vaikka Comics Codesta onkin luovuttu. Vuosikymmeniä jatkunut trendi ei voi olla jättämättä itsestään jälkiä.

Ja olen aivan satavarma, että jenkkien sarjakuvamaailma olisi ollut viimeiset 70 vuotta aivan toisennnäköistä ilman tätä sensuurimentaliteettia, joka ohjasi niin tekijöitä kuin kustantajiakin – sekä yleistä käsitystä ja ilmapiiriä sarjakuviin liittyen.

[Pässi]

No lähinnä tuo keskeinen väittämä, että koko amerikkalaisen sarjakuvan kehitys pysähtyi ja suorastaan tuhoutui oli tuollaisenaan aika raju, kun valtavirran ulkopuolella tapahtui kuitenkin kaikenlaista, kuten Lurker tuossa myös osoitti.

Ja olen aivan satavarma, että jenkkien sarjakuvamaailma olisi ollut viimeiset 70 vuotta aivan toisennnäköistä ilman tätä sensuurimentaliteettia, joka ohjasi niin tekijöitä kuin kustantajiakin – sekä yleistä käsitystä ja ilmapiiriä sarjakuviin liittyen.

Tästä ei varmasti kukaan ole eri mieltä.

[Lurker]

No lähinnä tuo keskeinen väittämä, että koko amerikkalaisen sarjakuvan kehitys pysähtyi ja suorastaan tuhoutui oli tuollaisenaan aika raju, kun valtavirran ulkopuolella tapahtui kuitenkin kaikenlaista, kuten Lurker tuossa myös osoitti.

Tästä ei varmasti kukaan ole eri mieltä.

Eipä tietenkään.

Muistutettakoon muuten, että Warren jatkoi mustavalkoisissa isokokoisissa lehdissään  hienosti EC:n perinnettä - ja tekijätkin olivat osin samoja.

Mutta supersankarit eivät ehkä olisi ilman Comics Codea nousseet nykyiseen valta-asemaansa Jenkeissä, voi arvailla (kuten Watchmenissa).

[Veli Loponen]

Mutta supersankarit eivät ehkä olisi ilman Comics Codea nousseet nykyiseen valta-asemaansa Jenkeissä, voi arvailla (kuten Watchmenissa).

Tää. Mutta muuten näen tuon ajan sensuurin ja Comics Coden semmoisena luovuuden herättäjänä. Eli, kun on ollut pakko tehdä tietyllä tyylillä, niin se on johtanut sitten luoviin ratkaisuihin. Ei kokonaisvaltaisesti, mutta kuitenkin. Oliksiko esim. mainittua Watchmenia ollut ilman Comics Codea?

[Jarkko Sikiö]

Ei kukaan varmaan sano, etteikö Comics Coden sääntöjen mukaan tehdyllä olisi mitään arvoa.

Kokonaisvaikutus oli kuitenkin negatiivinen: sensuuri vei aikuislukijat, naiset ja tytöt sekä näkyy paitsi asenteissa sarjakuvaa kohtaan myös kustantajien valta-asetelmissa – tänään valkokangasta myöten.

Vanhoja toistamatta, kirjoitin etusivulle näin vuonna 2009.

Kenties jonain yönä näen unta siitä vaihtoehtotodellisuudesta, jossa sarjakuvasensuuri olisi taltutettu elokuvasensuurin tavoin. Sitä voikin vain unelmoida, millaisia sarjoja olisi ilman Comics Codea luotu.

[Curtvile]

Ei kukaan varmaan sano, etteikö Comics Coden sääntöjen mukaan tehdyllä olisi mitään arvoa.

Sitten varmaan luetaan ihan eri foorumia.

[Lurker]

Ei kukaan varmaan sano, etteikö Comics Coden sääntöjen mukaan tehdyllä olisi mitään arvoa.
--

Juuh. Siis monet parhaista supersankarisarjakuvista on tehty Comics Coden aikana, kuten nyt vaikkapa Marvelin alkujuoksu (Jack Kirby, Steve Ditko jne.), Neal Adams ja John Byrne DC:llä, ja funny animals -puolella Carl Barks Dellillä jne.

[Jarkko Sikiö]

Sarjakuvakulttuurin luonnollisen kehityksen sensuuri tuhosi.

Kehitys aina kehittyy, mutta mihin suuntaan jos sensuuria ei olisi koskaan ollut.

Hyvää tehtiin Comics Codesta huolimatta, ei sen ansiosta.

Täytyy kuitenkin muistaa, että Comics Code oli itsesensuuria, ei siis viranomaiskontrollia jonka vihaamisen voisi ulkoistaa, vaan alan oma emämunaus.

EDIT: Viimeinen lause leikkautui hassusti.

[Pässi]

Tämä myös tänne, eli Frank Henenlotterin ohjaama Mike Diana -dokkari esitetään pian Night Visions -festareilla. Katsokaa tai kuolkaa.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/04/06/irtojasenia-ja-pimeaa-seksuaalisuutta-sarjakuvapiirtajan-rankistelu-johti?utm_source=twitter-share&utm_medium=social

[Reijo Valta]

Boiled Angels -dokumentista juttua etusivulla.

[Jarkko Sikiö]

Rob Rogers ilmoitti Twitterissä saaneensa potkut tänään. Poliittinen pilapiirtäjä oli liian Trump-kriittinen The Pittsburgh Post-Gazetten toimitukselle.

EDIT: Vaihdettu linkki ajankohtaisempaan, nyt kun toimittajat ovat ehtineet reagoida Rogersin ilmoitukseen.

[Reima Mäkinen]

Taas mielenkiintoinen rajanveto että onko tuo sensuuria vai ei? Vähän sama kuin strippien kanssa. Onhan lehdellä oikeus valita ja pitää linjansa, eikä toisaalta mitään  velvoitetta antaa palstatilaa piirtäjä x:lle.

[Jarkko Sikiö]

On tämä minusta suurempi juttu kuin lehden linjaan sopimattomien strippien karsiminen sieltä välistä, jos meinaat että sopiiko tämä ketjun aiheeseen.

Pilapiirtäjien oma yhdistys on jyrkkä lausunnossaan.

[Pässi]

Taas mielenkiintoinen rajanveto että onko tuo sensuuria vai ei? Vähän sama kuin strippien kanssa. Onhan lehdellä oikeus valita ja pitää linjansa, eikä toisaalta mitään  velvoitetta antaa palstatilaa piirtäjä x:lle.

Siinä on vissi ero päättääkö lehti olla vain julkaisematta jotain piirrosta vai annetaanko piirtäjälle törkeät potkut.

Piirros joka katkaisi kamelin selän on tämä: