Kuolisivatko sarjakuvakaupat?

[Heikki "VermeS" Heiska]

3. Teoskappaleiden edelleen levittämistä koskevaan säännökseen ehdotetaan muutosta. Ainoastaan Euroopan talousalueella ensi kertaa myytyjen teoskappaleiden edelleen levittäminen olisi sallittua. Riippumatta siitä, mistä päin maailmaa teoskappale on hankittu, yksityiskäyttöön hankitun teoskappaleen saisi levittää edelleen. Säännös mahdollistaa esimerkiksi ulkomailta tuotujen tai postimyynnistä tilattujen kirjojen ja äänilevyjen levittämisen edelleen antikvariaateissa tai muussa käytettyjen tavaroiden kaupassa.
http://www.valtioneuvosto.fi/vn/liston/base.lsp?r=70818&k=fi&old=376

Eikös tuo aika tehokkaasti ainakin rajoittaisi suomalaisten sarjakuva kauppojen katalookeja? Tuonhan jälkeen jenkki-importit olisivat vain luottokortillisten herkkua.

[fitchet]

Heräsin juuri enkä tajua tuosta yhtään mitään  

[Veli Loponen]

Eikös tuo aika tehokkaasti ainakin rajoittaisi suomalaisten sarjakuva kauppojen katalookeja? Tuonhan jälkeen jenkki-importit olisivat vain luottokortillisten herkkua.

Varmaankin ainakin pienempien kustantamoiden osalta. Marvel ja DC nyt ainakin saisivat tuotteensa myös Euroopan puolelle (eikös Titan julkaise Eurooppa versioita ainakin  DC:n kokoomista?).
Ikäväähän se olisi.

[VesaK]

Niih, ranskalaisten "suojatullipykälä" vaikuttaisi myös Suomeen. Itse saat netistä tilata, ja myydä edelleen yksittäisinä kappaleina divariin - divarinomistaja puolestaan ei saisi tilata jenkkialbbuja suoraan myytäväksi. Sama juttu, jos kaverillasi on luottokortti ja sinulla ei, kaverisi syyllistyy rikokseen mikäli tilaa sinulle netistä teoksen.

Tämmöisiä ratkaisuja on pyöritelty. Toivottavasti tähän ei päädytä... muussa tapauksessa ranskaksi (tai saksaksi/ruotsiksi) sinun pitää esim. mangasi lukeman, jos et japania taida.

[Veli Loponen]

Sama juttu, jos kaverillasi on luottokortti ja sinulla ei, kaverisi syyllistyy rikokseen mikäli tilaa sinulle netistä teoksen.

Mutta tuonhan käytönnössä voi kiertää sillä, että ostaa itselle ja "myy" sitten kaverille. Millä sen pystyy todistamaan, että ei alunperin tilannut tuotetta itselleen? Ja jos ei halua valehdella, niin tilaaja voi vaikka lukea lehdet läpi ennen poismyymistä.
Vai onko toi niin, että saat myydä edelleen vain divariin?

[VesaK]

Todennäköisesti mikään laki ei ikinä yllä nappaamaan sinua, jos tilaat yhden kappaleen albumia "itsellesi", vaikka viekkaana ja vääränä tarkoituksenasi on todellisuudessa myydä se kaverillesi.

Mutta jos tilaat 100 kpl yhtä ja samaa albumia sekä trokaat ne kavereillesi tahi divareihin, olet roisto ja riistät leivän EU-parlamentaarikkojen lasten suusta!

[Reima Mäkinen]

muussa tapauksessa ranskaksi (tai saksaksi/ruotsiksi) sinun pitää esim. mangasi lukeman, jos et japania taida.

Tätähän asiaa pyöriteltiin jo aiemminkin. Onks siitä vuosi?
Mangan kääntäminen suomeksi ei ainakaan tuosta kärsisi. Ja miksei sitä englannin kielellä voisi julkaista euroopassakin? Mikä jumala se Usa on, kyllä sitä asioita (kuten käännösjulkaisuja) voi tehdä muuallakin. Aku Ankkakin vain paranee kääntyessään suomeksi. Ilmeisesti yhtenä tavoitteena olisi lisätä eurooppalaisten työllisyyttä? En tiedä miten tämä onnistuisi?

Vastustan kuitenkin ihan periaatteessa kulttuurituotteiden maahantuontikieltoa. Sellaisesta "sensuurista" ei voi loppupeleissä seurata mitään hyvää kenellekään. Ehkä EU:n ulkopuolisille voisi laittaa jonkun 10-20%:n lisäveron jos sitä nyt pakko olisi rokottaa. Nämä kertyvät rahat kun jyvittelisi sitten EU:laisille tekijöille niin a'vot. Tulliheebotkin saisivat lisää duunia.

Miksei kiinailmiötä kielletä samoilla perusteilla (siis veroa kaiken maailman EU-ulkopuoliselle krääsälle)? Kai tämä johtuu vain siitä, että rokotetaan sellaista heikkoa (kulttuurituotteet) joilla ei ole mahdollisuutta puolustautua.

[Hege]

Ainoastaan Euroopan talousalueella ensi kertaa myytyjen teoskappaleiden edelleen levittäminen olisi sallittua.

Tämä nyt on nähtävästi se kriittinen lause. Voisiko joku kertoa minulle mitä tuo tarkoittaa, varsinkin tuon "ensi kertaa myytyjen" -kohdan.  

Eihän tämä koske vain sarjakuvia, vaan myös kirjoja ja levyjä ja elokuvia ja tietokoneohjelmistoja.

[J.Salo]

Haluan uskoa että tuo ei mene läpi. Ja kuten Hege sanoi, tuo koskee myös kirjoja ja elokuvia. Miettikää nyt! Englanninkieliset kirjat ja ulkomaalaiset leffat ovat iso juttu firmoille (ja sarjikset kanssa). Tuollainen laki tappaisi kokonaisia sektoreita. Ei ainoastaan sarjakuvakauppoja, vaan myös rajoittaisi kirjakauppoja... leffakauppoja.. ties mitä.

Ei sen puoleen, en ymmärrä täysin tuota quotea. Eli jos juttu ei ole painettu EU-alueella, sitä ei saa myydä täällä? Vai että jos kirjaa ei ole painettu EU:ta silmälläpitäen, se olisi kielletty? Ensiksi mainittu on varmasti väärin, koska ainakin Suomalaiset lehdet painetaan vähän siellä sun täällä, eikä läheskään aina EU:ssa. Toinen juttu ei ole niinkään paha, tarkoittaa vain että kustantaja painattaa osaan kirjoista "printed for EU" lausekkeen. Mutta jos kirja pitää ensin KÄÄNTÄÄ, tai jotain muuta sellaista. Naurettavaa. Kirjakaupat kärsii ja paljon, ja ongelmia tulee. Ei, tuo ei mene läpi, lobbaushan sen jo estää, ja edustajien aivot.

Mutta ei sen puoleen, jos tuo menee läpi, niin kyllä sen ympäri aina jotain keksii. Tai hankkii sen luottokortin tai PayPal akkon.

[tolppis]

Ei jumalauta. Eihän tuollaisessa olisi mitään mieltä...

Miksi tämmöisiä edes yritetään ajaa läpi?

[Veli Loponen]

Ei jumalauta. Eihän tuollaisessa olisi mitään mieltä...

Miksi tämmöisiä edes yritetään ajaa läpi?

Kyllähän siinä mieltä olisi paljonkin. Ensinnäkin se varmaan virkistäisi paikallisia markkinatuotteita. Esim. toi Reiman mainitsema manga. Varmaan vaikkuttaisi sen kääntämiseen positiivisesti, kun lukuisat manga-addiktit jäisivät vaille suurta osaa kamastaan.
Ja joka tapauksessa suuresta osasta (varsinkin isojen yhtiöiden) tuotteita tehdään myös Eurooppa -painokset (esim. kaikki ärrän jenkkileffat on tällaisia, niissä on suomenkielinen tekstitys ja ne on julkaistu tätä maata varten, DVD:issä on vähän laajempi alue).
Ainoa, mihin se merkittävästi vaikuttaisi, olisi juuri pienemmät yhtiöt, joilla ei välttämättä ole sellaisia mahdollisuuksia toimia useissa maissa kuten isoilla yhtiöillä Disneyn tyyliin.

[tolppis]

Siinä menisikin sitten ainoa globalisaation tai whatever minulle hiukankaan positiivinen hyöty  

Nyyh. Tosin rahanmenoa olisi rutkasti vähemmän. Toisaalta sarjakuvaharrastukseni käytännöllisesti katsoen kuolisi.

[VesaK]

Mangan kanssa on se ongelma, että oikeuksien osto ei ole helppoa. Jos vaadittu julkaisukorvaus kohoaa kovin suureksi, eivät Suomen markkinat riitä.

Ainoastaan Euroopan talousalueella ensi kertaa myytyjen teoskappaleiden edelleen levittäminen olisi sallittua.

Ts. Euroopan talousalueella julkaistuja, vain Euroopan alueella myytäviä teoksia (kirjat, CD, DVD, VHS). Painatuksen saa kai suorittaa EU:n ulkopuolellakin, siitäkin tulee kyllä sanomista...

[Hege]

No nyt minäkin ymmärrän. Mutta ajatelkaas asiaa positiiviselta kantilta. Sarjakuva, tuo nuorisomme ja ikinuorien moraalin turmelija ja pahennuksen levittäjä saisi takaisin tuota ikiaikaista paheellista mainettaan. Näitä kiellettyjä hedelmiä myytäisiin hiljaa kuiskien tiskin alta sarjakuvatrokareitten toimesta. Tätä syntiin yllyttäjää ja porttikirjallisuutta eivät nuoret kykenisi hyljeksimään: ole cool, hämy, paha ja intellektuelli yhtä aikaa, sarjisintoilija nousee hierarkiassa ylös nörtistä suoraan luokan kingiksi. Myyntiluvut nousevat eksponentiaalisesti.

------

Tuli juotua pari kuppia kahvia niin rupesi taas tekstiä irtoamaan.

[Heikki "VermeS" Heiska]

Ilmeisesti yhtenä tavoitteena olisi lisätä eurooppalaisten työllisyyttä?

Minä kun luulin, että ideana on tehdä amerikkalaiset hyper-yritykset viellä rikkaamiksi kun niiden halvempia jenkki julkaisuja ei saisi myydä Euroopassa, vaan olisi pakko myydä kalliimpia eurooppaa varten tehtyjä tuotteteita.
Vertaa DVD-levyjen aluekoodeihin.

PS. Eikös fasismin perustu jonkinlaiseen yhtiö johtoiseen feudalismiin?