Omakustanne/ painopaikka ja painatuksen hinta

[Petteri Oja]

Kyllä niitä vedoksia tehdään isommissakin ympyröissä esim. mustesuihkareilla. Ei siis vastaa lopullista painojälkeä.

Tää oli tiedossa jo kysymystä esittäessäni kyllä. Mutta tietääkseni vedoksen tarkoitus on, että siitä tsekataan virheet. Jos siinä ei jotain näy, painon pitäisi siitä ilmoittaa. (Mitä ei tietenkään tapahdu ikinä. Jos jossakin painossa on niin hyvää palvelua, kertokaa nimi.)

[Timo Ronkainen]

Mustesuihkulla tehdystä tulosteesta ei taatustikaan näe onko lopullisen painotyön viiva pikselöitynyttä, rasteroitunutta vai mitä.

Timo

[Petteri Oja]

Mustesuihkulla tehdystä tulosteesta ei taatustikaan näe onko lopullisen painotyön viiva pikselöitynyttä, rasteroitunutta vai mitä.

Yritän muistaa huomenna skannata tuon logon. Toistaiseksi kukaan ei oo vielä keksinyt, mistä se vika johtuu. Olis mukavaa saada selville, että tiedetään jatkossa.

[Veli Loponen]

Yritän muistaa huomenna skannata tuon logon. Toistaiseksi kukaan ei oo vielä keksinyt, mistä se vika johtuu. Olis mukavaa saada selville, että tiedetään jatkossa.

Musta toi kuulostaa siltä, että logon valkoinen pohja (jonka pitäisi olla näkymätön) näkyy. Yleensähän epsissä pohja on määritelty läpinäkyväksi, mutta esim. PDF:n asetuksissa tuo voi mennä niin, että tulostinajuri ei osaakaan tulostaa sitä läpinäkyvänä vaan läpikuultavana tai jopa läpinäkymättömänä. Mulla kävi noin aikoinaan Domuksen kanssa, mutta vika korjaantui kun vaihdoin PDF:n versiota.
Eli vika on joko tulostinajurissa (paino) tai PDF:ssä (taitto).

[Petteri Oja]

Musta toi kuulostaa siltä, että logon valkoinen pohja (jonka pitäisi olla näkymätön) näkyy.

Vaan kun se ei ole näkymätön vaan logon tausta on väritetty samansiniseksi kuin kansi.

Tässä skannaus, siitä saanee jotenkin selvää. Vasemmalla kirja, oikealla vedos.

Hieman kehno skannauksen laatu, mutta vedoksessa ei siis näy minkäänlaista eroa logon taustan ja kannen värissä.

[Veli Loponen]

Vaan kun se ei ole näkymätön vaan logon tausta on väritetty samansiniseksi kuin kansi.

Siinä tapauksessa ongelma voi olla logon eps(?)-tiedoston asetuksissa. Ja se voi silti johtua myös PDF:stä tai tulostinajurista edellisen viestini mukaisesti. Samaisessa esimerkissäni, joka painettiin Domuksessa tein taitossa väripalkkiin, joka oli kuvatiedosto, samanvärisen jatkon, joka vedoksissa ja muuten näytti oikealta, mutta valmiissa työssä olikin yllättäen eri värinen. Oletan, että tuokin johtui käyttämästäni PDF:n versiosta.

[Timo Ronkainen]

Väriprofiilien eriytyminen on kyseessä. Jossain PDF:n tekoprosessin vaiheessa se muuttuu toisen kuvan kohdalla tai ne on alkuaan jo erilaiset. Tai ehkä toinen (kenties pikkukuva) on jäänyt RGB:ksi?

Timo

[Toni]

Hassua sinänsä, että mulla kävin vähän samalla tavalla uusimmassa Tähtivaeltajassa sivulla 5 olevan kuvan kanssa. Sekä sivun pohja että kuvan tausta ovat 10% harmaata, mutta erottuvat painetussa jäljessä selvästi toisistaan.

Aiemmin olen toiminut täsmälleen samoin eikä eroa ole koskaan näkynyt. Eikä mitään ohjelmaakaan ole ainakaan täällä päässä tässä välissä päivitetty. Hieman outoa.

[Lättä]

Toivon etten ole tätä jo aiemmin möläyttänyt, mutta muistini katkoo. Elikkäs tämmöinen käväisi mielessäni: kaverilla on lasertulostin ja sanoi, että yhden A4:n tulostaminen maksaisi 3 snt. Kaksipuolinen tulostus olisi ala-asteen matematiikalla 6 snt, ja kaikkihan tiedämme, että A4-arkista saa neljä A5:ttä. Jos joku nimeltä mainitsematon tekisi 40 sivua pitkän sarjiksen, se veisi kymmenen A4-arkkia kaksipuolisesti tulostettuina. Hinta olisi siis 60 snt per lehti. Jos ottaisi euron voittoa lehdestä, hinta olisi 1,60€. Postitus tuplaisi vielä hinnan, mutta kotipaikkakunnan kaupoista lehden saisi siis tuolla hinnalla. En muuten väitä, etteivätkö kaikki ostaisi noin halvan omakustanteen, jos se olisi laadukas, mutta onko sillä merkitystä paljonkin, että kannet olisivat myös pelkkää tulostuspaperia, ja koko hoito olisi mustavalkoista? Vai onko yleistä kotitulostaa?

[keijoahlqvist]

kaverilla on lasertulostin ja sanoi, että yhden A4:n tulostaminen maksaisi 3 snt. Kaksipuolinen tulostus olisi ala-asteen matematiikalla 6 snt, ja kaikkihan tiedämme, että A4-arkista saa neljä A5:ttä. Jos joku nimeltä mainitsematon tekisi 40 sivua pitkän sarjiksen, se veisi kymmenen A4-arkkia kaksipuolisesti tulostettuina. Hinta olisi siis 60 snt per lehti. Jos ottaisi euron voittoa lehdestä, hinta olisi 1,60€. Postitus tuplaisi vielä hinnan, mutta kotipaikkakunnan kaupoista lehden saisi siis tuolla hinnalla. En muuten väitä, etteivätkö kaikki ostaisi noin halvan omakustanteen, jos se olisi laadukas, mutta onko sillä merkitystä paljonkin, että kannet olisivat myös pelkkää tulostuspaperia, ja koko hoito olisi mustavalkoista? Vai onko yleistä kotitulostaa?

Tuo 3 snt on vähän. Se tarkoittanee tavan 5% peitolla. Eli jos arkilla olisi paljon yökuvia, hinta nousisi, ja paperinkin hinta, noin sentin arkki, pitää laskea mukaan. Mutta kyllä mustavalkoinen lasertulostusjälki mulle kelpaa. Tulostimesta menee vähän paksumpikin materiaali läpi, jolloin kannet tulisivat jämymmät?

Jos jätät leikkausvaraa, lainaat jostain vankan leikkurin ja olet tarkka, lehdistä tulee vakuuttavia, kun ne on joka laidasta leikattu tasaisiksi.

[Lättä]

Tuo 3 snt on vähän. Se tarkoittanee tavan 5% peitolla. Eli jos arkilla olisi paljon yökuvia, hinta nousisi, ja paperinkin hinta, noin sentin arkki, pitää laskea mukaan. Mutta kyllä mustavalkoinen lasertulostusjälki mulle kelpaa. Tulostimesta menee vähän paksumpikin materiaali läpi, jolloin kannet tulisivat jämymmät?

Jos jätät leikkausvaraa, lainaat jostain vankan leikkurin ja olet tarkka, lehdistä tulee vakuuttavia, kun ne on joka laidasta leikattu tasaisiksi.

Joo, tajusin, etten huomioinut paperin hintaa, mutten tiedä tähän hätään paljonko mikäkin maksaa. Ehkä alle euron kustannushinta olisi yökuvillakin kuitenkin suurin piirtein oikeaa luokkaa? Onneksi kaverilla on yritys, jossa on kaikkia hienouksia. Saisi reunat tasaiseksi. Pitäisi vain olla hyyyyyvä kaveri vähän aikaa.

[Pulikka]

Pari vuotta sitten otin Turun yliopiston digipainosta pienen painoksen liimasidottua 80-sivuista 1-väri sarjakuvaa. Painojälki ei silmiä hivellyt, ja sivut irtoili luettaessa. Sen huomasin, että kuitusuunta oli väärin päin sivuissa, jos vaikka siitä olisi johtunut. Mutta kuitenkaan tuotos ei mielestäni täyttänyt liimasidotun "kirjan" määritelmää, kun sivut lentelee omille teilleen. En siitä lopulta mitään maksanut. Saunan lämmitykseen menivät...

Nyt suunnitelmissa liimasidottu 2-värinen, 100 sivuinen, A5-kokoinen rojekti.
Offset himottaisi paremman painojäljen toivossa. Mutta painos ja budjetti ovat pieniä, joten digiin taidan päätyä (mutten turun palveluihin).

Onko tietoa paljon hinta pompsahtaa 1-värisen ja 2-värisen välillä?

[Veli Loponen]

Onko tietoa paljon hinta pompsahtaa 1-värisen ja 2-värisen välillä?

No digissä ei käsittääkseni osavärejä pysty valitsemaan, joten kaksivärinen painetaan automaattisesti nelivärisenä. Hinta siis saattaa vähintään tuplaantua. Kannattaa kysellä tarjouksia. Esim. Tampereen Cityoffsetissa (joka on ihan ok paikka ja niillä on paljon kokemusta sarjakuvien painamisesta) on sekä offset että digi mahdollisuus, joten voivat antaa tarjouksen molemmista.

[Petteri Oja]

Esim. Tampereen Cityoffsetissa (joka on ihan ok paikka ja niillä on paljon kokemusta sarjakuvien painamisesta) on sekä offset että digi mahdollisuus, joten voivat antaa tarjouksen molemmista.

Eipä ne kovin mielellään offsettia enää käytä, mikä harmi on.

[Teräskäsine]

Sellaista juttua kyselisin, että onko sillä mitään väliä laittaako painatukseen originaalit vai kopiot?  Painatus varmaankin maksaa enemän jos on värittänyt sarjakuvansa koneella ja haluaa ne myös painattaa värilisinä, eikö niin? Jos haluaa vain muutaman albumin, niin pitääkö tälläinen painatus hoitaa jossain pienemmässä painoyhtiössä kuin suuressa?
Olen miettinyt painattaa seuraavan sarjakuvani  ja siksi onkin hyvä hieman etukäteen tiedustella näitä juttuja.