Pahoittelen aiempaa äreää kommenttiani.
Asian olisi voinut ilmaista paremminkin.
Kuten vaikka näin:
Meitä kaikkia, myös minua, kiinnostaa Egmontin suunnitelmat.
Mutta minusta nämä huhut nostavat vain liikaa vääriä odotuksia, etenkin jos niitä ei vahvisteta. Olisi mukavaa, jos näitä huhuja ei täällä kerrottaisi, vaan sen sijaan keskityttäisiin joko varmaan tietoon, tai keskusteluun toiveista, koska näistä kahdesta on varmempaa iloa. Huhut ovat ns. dangerzone, jonne monet keskusteluaitiot ovat vajonneet, eivätkä ole päässeet pois. Toivekeskustelussa on esimerkiksi se puoli, että vaikka toiveet eivät toteutuisi, on toiveet monesti hyödynnettävissä lukuvinkkeinä niille, jotka lukevat materiaalia myös alkukielellä, samalla se luo pohjan kritiikille koskien käännössarjakuvan kustantajaa, ja tekee keskusteluun osallistuneille tutuksi näiden kustantajien linjan, joka sekä helpottaa tulevia keskusteluja, että avartaa myös ihmisten näkökulmia sarjakuviin, joista hyvin todennäköisesti ei ole kuullutkaan, mikä jo itsessään palvelee sekä tulevia keskusteluja, että sarjakuvaa taiteenmuotona. Kvaakissa siis minusta hypetys on terveellä pohjalla, ja se on enemmän kritiikkiä harrastajien keskuudessa, ja siksi huomattavasti kiinnostavampaa kuin huhut sarjakuvista, jotka eivät ehkä koskaan toteudu. Varmatieto taas on tottakai varmatieto, ja minusta se luo todella hyvän pohjan keskustelulle ihan milloin vain. Mielummin ei tietoa ollenkaan, kuin jotain epämääräistä. On minusta jo itsessään häiritsevää, että internetin elokuvakeskusteluissa trailereilla on isompi osa kuin elokuvasta kerrotulla informaatiolla, puhumattakaan siitä että huhut ja juorut pyörittävät sitä, ja niillä on niin vahva sidos toisiinsa, että niiden välttäminen on hankalaa.
Ei lisättävää, ei puolusteltavaa. Pahoittelen.
