Akateeminen kirjakauppa

[Timo Ronkainen]

Akateeminen tiedottaa:

Tällä viikolla rakennetaan unelmien kirjakauppaa! Tule kehittämään Akateemista ja kuuntelemaan mielenkiintoisia keskusteluja Helsingin keskustan Kirjataloon, jossa on ohjelmaa päivittäin 15.–19.1.2013. Haluamme kuulla millainen on sinun unelmiesi kirjakauppa! Osallistu kyselyyn Akateemisen myymälöissä tai verkossa ja voita 100 € lahjakortti. Kysely on voimassa 15.2.2013 asti. http://tinyurl.com/kirjakauppakysely

Timo

[Reima Mäkinen]

Uutisissa oli että Stocka myy Akateemisen Bonnierille. Eli ruotsiin menee omistus. Saapa nähdä vaikuttaako miten tämä omistajan vaihdos?

[hdc]

Kovasti on keskusteluissa noussut jo sekä toiveikkaita että pelokkaita skenaarioita: toiveikkaita siinä että alamäkeähän Aka on mennyt jo pitkään ja jos tässä nyt sitten tulisi korjausliikettä...

[Timo Ronkainen]

Bonnierilla on nyt hyvä jalansija Suomessa. Se omistaa Tammen, WSOYn ja MTV:n.
Saas nähä miten käy. Julkaiseekos Bonnier itse yhtään sarjakuvia?

Timo

[Reima Mäkinen]

Aikamoinen määrä brändejä ja firmoja kyllä näkyy olevan Bonnierin omistuksessa. Yritin tuossa katsella sarjakuvajulkaisemista, mutta en jaksanut niin pitkälle tutkia että hahmottaisin Bonnierin ja Carlsenin omistussuhteet. Aiemmin Bonnier julkaisi mangaa Ruotsissa, mutta taitaa olla tyrehtynyt se jo. Lähinnä tuli vastaan lastenkirjaa esim. joku Jan Lööfin duuneja sisältävä.

Yle taustoittaa uutista aika jyrkästi nimetyssä artikkelissa: Netti tekee perinteisestä kirjakaupasta auringonlaskun alan.
 Aika ympäripyöreää jaarittelua ja spekulointia, kuten:

Kirjojen myyminen perinteisissä kivijalkamyymälöissä ei yksinkertaisesti ole hyvää bisnestä. Akateemisen myyminen osoittaa, että suuren kirjakaupan pyörittäminen Helsingin keskustassa taloudellisesti kannattavasti on jopa mahdotonta.

Miksi sitten Bonnier osti Akateemisen? Ilmeisesti siksi, että näin ruotsalaiskustantaja saa omille kirjoilleen hyvän jakelukanavan.

Jotain faktaakin sentään:

Kirjakauppojen osuus kirjojen myynnistä on noin kolmannes.

[Dennis]

Akan suurin virhe oli ylihinnoittelu kun vertaa esim. Suomalaiseen, jopa verkkokaupan hinnatkin olivat paljon suurempia kuin esim. Suomalaisen nettikaupassa tai Adlibriksessä.

Ylen jutussa oli hyvä huomio siitä että suomalaiset kirjakaupat väheksyivät nettikauppaa pitkään ja se on mielestäni totta! Samaa voidaan sanoa muistakin kaupan-alan toimijoista Suomessa, ulkomaalaiset nettikaupat hallitsevat mm. rättikauppaa nykyään suvereenisesti.....

[Reima Mäkinen]

Mistä tulikin mieleen että Bonnier omistaa myös AdLibriksen.

Nettikaupasta en puhu sen enempää kun en tiedä. Paitsi että ymmärrettävästi suomalaisilla nettikaupoilla ei ole rahkeita myydä yhtä pitkään tappiolla kuin isommilla ulkolaisilla, tai kilpailla veroja kiertäviä paratiisipuljuja vastaan.
Akateemisen katumyymälä taas on aivan toisesta maailmasta kuin Suomalaisen, ainakin Helsingissä. Jälkimmäisestä on sarjakuvaharrastajan oikeastaan turhaa edes yrittää hakea mitään.

[JV]

Mistä tulikin mieleen että Bonnier omistaa myös AdLibriksen.

Nettikaupasta en puhu sen enempää kun en tiedä. Paitsi että ymmärrettävästi suomalaisilla nettikaupoilla ei ole rahkeita myydä yhtä pitkään tappiolla kuin isommilla ulkolaisilla, tai kilpailla veroja kiertäviä paratiisipuljuja vastaan.
Akateemisen katumyymälä taas on aivan toisesta maailmasta kuin Suomalaisen, ainakin Helsingissä. Jälkimmäisestä on sarjakuvaharrastajan oikeastaan turhaa edes yrittää hakea mitään.

Helsingin ja Tampereen Akateemisessakin on varsin iso ero. Vaikka Helsingin myymälä on valtava, on sielläkin tietyillä osa-alueilla rajalliset valikoimat, maailman tsiljoonaa kirjaa ei tietysti saa yhteen rakennukseen mahtumaan.

Suomalaisen myymälät taas ovat täysi vitsi, valikoima on häpeällisen suppea. Toisaalta verkkokaupassa heillä on kilpailukykyiset hinnat ja valikoima.

Akateemisen uusi omistaja luultavasti tarkoittaa kuluttajalle halvempia hintoja.

[hdc]

Mistä tulikin mieleen että Bonnier omistaa myös AdLibriksen.

Nettikaupasta en puhu sen enempää kun en tiedä. Paitsi että ymmärrettävästi suomalaisilla nettikaupoilla ei ole rahkeita myydä yhtä pitkään tappiolla kuin isommilla ulkolaisilla, tai kilpailla veroja kiertäviä paratiisipuljuja vastaan.

Enemmän nettikauppaa harrastaneet kommentoivat että jos halusi ostaa jonkun suomalaisen kirjan niin voi joko ostaa sen AdLibriksestä tai mennä Akateemisen sivuille, turhautua niiden toimimattomuuteen ja ostaa se kirja sitten AdLibriksestä.
Eli jos Akan nettikauppa korvautuu suorilla linkeillä AdLibrikseen niin se on ilmeisesti jo parannus.
(Yksi myyjä kommentoi myös että heillä oli aikoinaan käytössä joku hyvä yksinkertainen ohjelma josta löytyi nopeasti myytävät kirjat tietoineen, sitten joku keksi lakkauttaa ohjelman koska nettikauppasivut ovat olemassa ja tekevät saman asian...paitsi että eivät toimi)

[EetuT]

Adlibris, Akateeminen, Porvoon Kirjakeskus, Readme, Tammi, WSOY + muut (mainoskanavat MTV3 ja Radio Nova). Tämä on kyllä sellainen yhtälö, että lähinnä tarvitsee vältellä markkinaoikeutta liian suuren markkinaosuuden johdosta.

Pari vuotta pidetään armotonta alennusmyyntiä ja tapetaan / saatetaan ostokuntoon muut kirjakaupat (aina sinne joku muukin jää/jätetään sätkimään).

Myymällä muiden kuin oman konsernin kustantamojen tuotteita nollakatteella, tai pienellä tappiolla, saadaan laskettua näiden kustantamojen tilauskantaa tuntuvasti. Mitä olen muutaman kustantajan edustajan kanssa ohimennen jutellut, niin esim. Adlibriksen alhaiset hinnat laskevat tehokkaasti muiden jälleenmyyjien tilauksia, mutta niiden myynti on yllättävän vähäistä. Mikä on varmaan pikkaisen ikävää kustantajan kannalta, koska Adlibris ei käsittääkseni osta tuotteita juurikaan varastoon.

Vaiheessa kaksi kun kilpailevat myyntikanavat ja kilpailevien kustantamojen tuotteiden muut myyntikanavat on halvoilla hinnoilla minimoitu nostetaan vieraiden kustantamojen tuotteiden hintoja tuntuvasti verrattuna oman konsernin kustantamojen tuotteisiin. Tämän lisäksi ei konserniin kuuluvien kustantamojen tuotteet on pidetty alusta asti syrjässä. On myyty halvalla, mutta ei ole yritetty myydä. Ei tällä välttämättä tapeta konserniin kuulumattomia kustantamoja mutta pienennetään tuntuvasti niiden markkinaosuutta ja saatetaan mahdollisesti joku ostokuntoon.

Tämän kaiken jälkeen voidaankin tuotteet hinnoitella niin kuin parhaaksi katsotaan. Tuloksen ei tarvitse näyttää hääviltä ulospäin, verot voidaan maksaa minne huvittaa, kaikki järjestynee konsernin sisäisillä avustuksilla/siirroilla.

Kuluttajan kannalta tässä toimintasuunnitelmassa/salaliittoteoriassa ei ole muuta vikaa, kuin toteutuessaan ihan tappiin asti se tarkoittaisi sitä, että tarjonnan kirjo kapenisi tuntuvasti.

Mielenkiintoista nähdä pystyykö esim. Adlibris hyödyntämään Akateemista jossain vaiheessa noutopisteenä. Pienellä porkkanalla ihmiset saadaan noutamaan tuotteensa, ihmisten heräteostoksilla Akateemisessa peitettäisiin tuon pienen porkkanan hinta. Näin säästettäisiin pakkaus- ja postikulut. Tälläinen iso yritysrypäs tarjoaa paperilla valtavasti mahdollisuuksia, mutta toisinaan isot on toimintamalleiltaan niin kankeita että suurin potentiaali jää käyttämättä.

[Dennis]

Eetun teoriassa  voi olla vinha perä. Nyt on syntymässä aikamoinen mediajätti jolla on kanavat ja volyymit hallussa.

Akan kirjakaupat kyllä säilyvät, mutta pienemmät voivat kyllä tuta karun kohtalon.

Tuosta Akan nettisivusta, se on todella surkea kaikkineen, on uskomatonta että noin isolla firmalla on noin huonosti toimivat sivu, toisaalta ei se Sanomienkaan AA-sivusto mitään parasta ole, taitaa olla suomalaisten firmojen yleinen piirre ettei hallita näitä nettijuttuja mitenkään.

[Reima Mäkinen]

Myymällä muiden kuin oman konsernin kustantamojen tuotteita nollakatteella, tai pienellä tappiolla, saadaan laskettua näiden kustantamojen tilauskantaa tuntuvasti. Mitä olen muutaman kustantajan edustajan kanssa ohimennen jutellut, niin esim. Adlibriksen alhaiset hinnat laskevat tehokkaasti muiden jälleenmyyjien tilauksia, mutta niiden myynti on yllättävän vähäistä. Mikä on varmaan pikkaisen ikävää kustantajan kannalta, koska Adlibris ei käsittääkseni osta tuotteita juurikaan varastoon.

Hyvin tiivistelty. Eikä mikään salaliittoteoriaa, vaan sitä paljon puhuttua suuruuden ekonomiaa. 

Tuossa Ylen jutussa oli jälleen kerran puhetta siitä että kirjamarkkinat eivät ole kasvaneet, vaan kaventuneet. Väkisinkin tulee mieleen sama ongelma kuin kaiken kasvun kanssa. Jos ajellaan että joku ostaa (lukee) 50 kirjaa vuodessa, niin kasvun logiikalla sen pitäisi lukea parin vuoden päästä 55 kirjaa vuodessa jne. Kun euroista puhutaan, niin tietenkin osa kasvusta toteutuu sillä että kirjojen hinnat nousevat, mutta muuten logiikka ei sitten toimikaan.

Lisäksi, jos mietitään miten paljon maailmasta löytyy suomenkielisiä kirjoja, niin onhan niitä jo nyt aika monta. Kärjistäen voidaan ajatella, että painotuore kirja ei kilpaile lukijan ajasta vain samana vuonna ilmestyneiden kirjojen kanssa, vaan KAIKKIEN siihen mennessä ilmestyneiden kirjojen kanssa. 

Tuosta Akan nettisivusta, se on todella surkea kaikkineen, on uskomatonta että noin isolla firmalla on noin huonosti toimivat sivu, toisaalta ei se Sanomienkaan AA-sivusto mitään parasta ole, taitaa olla suomalaisten firmojen yleinen piirre ettei hallita näitä nettijuttuja mitenkään.

Näinhän se on, mutta vika taitaa sitten olla tietotekniikkatoimittajan valinnan osaamattomuudessa. Eihän Akateeminen tai Sanomat itse niitä nettisivuja tee, vaan ostaa kovalla rahalla joltain "asiantuntijalta". Mielenkiintoista olisi kyllä tietää, minkä verran nettikaupan kanssa epäonnistuminen vaikutti siihen että koko Akateeminen pantiin lihoiksi?

[J Lehto]

Kuluttajan kannalta tässä toimintasuunnitelmassa/salaliittoteoriassa ei ole muuta vikaa, kuin toteutuessaan ihan tappiin asti se tarkoittaisi sitä, että tarjonnan kirjo kapenisi tuntuvasti.

Minkä tarjonnan? Kirjojen? Ainakin vielä
Adlibriksen kautta saa hyvinkin obskuuria kamaa
tilattua kohtuuhintaan

[Reima Mäkinen]

Minkä tarjonnan? Kirjojen? Ainakin vielä
Adlibriksen kautta saa hyvinkin obskuuria kamaa
tilattua kohtuuhintaan

Tuossahan Eetu maalasi kauhukuvan tulevaisuudesta, jossa ainoastaan Bonnier julkaisee suomenkielistä kirjallisuutta. Ja vaikka ei ihan noin pitkälle menisikään. Kustantamokenttä on jo nyt Suomessa aika kapea, sekä sarjakuvien että tekstikirjojen. Puhumattakaan siitä että pienten kustantamojen mahdollisuudet vaikuttaa siihen minkä verran ja missä omat kirjat ovat esillä (ja mihin hintaan myytävänä) ovat todella heikot.

Aivan samaa monopolia isommassa mitassa edustaa Amazon, joka taitaa kohta kontrolloida sitä mitä ja kuka voi kustantaa.

[J Lehto]

Puhumattakaan siitä että pienten kustantamojen mahdollisuudet vaikuttaa siihen minkä verran ja missä omat kirjat ovat esillä (ja mihin hintaan myytävänä) ovat todella heikot.

Varmaan aika moni kirjojen
lukija osaa käyttää internettiä ja hakua-