Mallikuvien ei pitäisi olla kaamea ohjenuora, joita on pakko noudattaa. Ennemmin kannattaa ottaa kuvan perusteet ja muokata niitä sitten itselle paremmin sopiviksi. Eikä anatomiankaan tarvitse olla niin pilkun tarkkaa, kunhan jälki näyttää hyvältä.
Käyttämässäni tyylissä anatomia pitäisi olla jotenkin hallussa, en enää yritä aktiivisesti muuttaa sitä vaan annan sen kehittyä itsestään. (Joskus vuosia sitten kun olin kyllästynyt noihin "et sä piirrä ollenkaan omalla tyylillä"-kommentteihin yritin muuttaa sen täysin, mutta eihän siitä tietenkään mitään tullut. Sítten ajattelin että jos vaikutteet tuhoavat mun urahaaveet niin olkoon sitten niin.)
Tästä tulee ongelma että mallia apuna käyttäen tulee selkeästi paremman näköistä jälkeä kuin omasta päästä tehdessä, ja tylsää jos ei sitten pysty siihen omin voimin. Jos yksi maisematausta näyttää hyvältä, mutta kaikkien muiden ruutujen maisemat tylsiltä ja huonommilta...
Jos on oikeasti taitoa, ei lukija heti näe missä kuvissa on käytetty apua ja missä ei, vaan kaikki sulautuu saumattomasti yhteen. Jostain lentokoneesta tms voi päätellä että kyllä tässä on varmaan mallia käytetty, mutta se ei silti olemukseltaan eroa muusta piirrostyöstä.
Ajattelin kuitenkin alkaa reippaammin käyttämään referenssiä, ja yritän löytää jonkun tasapainon kopioinnin ja taustatyön välille.
