Tiivistettynä: hauskoja anekdootteja ja rajoittunut käsitys sarjakuvista.
Selväjärkisiä kirjoituksia. En pidä noita kirjoja minään juuri samasta syystä. Jollei muuta, niin vähintäänkin nimi on harhaanjohtava.
Eriävä kanta.
Nimi ei ole harhaanjohtava: writers on comics scriptwriting kääntyy toki Kirjoittajat sarjakuvan kirjoittamisesta mikä ei semanttisesti ottaen tarkoita Kuinka kirjoittaa sarjakuva.
"How to -" on eri asia.
Tämä ei ole opas eikä sitä tietääkseni sellaisena ole koskaan mainostettu.
Jahudin arvostelu on ansiokas ja hyvin laadittu, joskin McCloudin teosten kohdalla on aistittavissa objektiivisempi käsittely eikä arvostelijan oma retoriikka käy kielestä ilmi.
Toivon mukaan jatkat rikas blogi ja ammattimainen ote.
Tosin tätä lukeville tehtäköön selväksi etten jaa ajatuksellista sisältöä sarjakuvan kaupallisuuden ja kulttuurisuuden korkeasuhdanteen polarisaatioiden suhteen.
Eikä ongelma tosiaan ole vain USAn päässä.
comics writers on kuitenkin yli wizardin puffitekstien tason olematta comics journalin kaltainen mukaparnasso.
Lähdekritiikki.
oma arvioni tiivistettynä: anekdootteja millaista on käsikirjoittaa sarjakuvia työkseen.
vastaavia soisi saatavan BD-alueen tekijöistäkin.