Kirjoittaja Aihe: Kuuluisien hahmojen käyttö?  (Luettu 3958 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Helena

  • Jäsen
  • Viestejä: 162
Kuuluisien hahmojen käyttö?
« : 13.12.2007 klo 11:02:35 »
Nolo tunnustaa tietämättömyytensä näin selvässä (?) asiassa, mutta kysyn nyt, koska tarvitsen tietoa vastaisuudessakin - mutta myös tänään :o:

Minkä verran saa käyttää kuuluisia sarjakuvahahmoja omissa stripeissään ja pilakuvissaan?

Miten paljon niitä on muokattava?

Esimerkiksi Fingerporissa on jonkin kerran esiintynyt Mustanaamio, jonka kyllä tunnistaa, mutta joka on selvästi piirretty omalla tyylillä. Itse olisin käyttämässä mukaillen piirrettyä Disney-hahmoa yhdessä pilakuvassa. Tietenkään kokonaista tarinaa ei saa rakentaa toisen keksimän hahmon ympärille.

Onko jompi kumpi oleellisempaa: toisten hahmoa käytetään harvoin tai että hahmo on selvästi erinäköinen?

Curtvile

  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 16 014
Vs: Kuuluisien hahmojen käyttö?
« Vastaus #1 : 13.12.2007 klo 11:09:35 »
juridisesti pilkkua enemmän rakastavat vastannevat täydellisemmin, mutta merkittävintä on konteksti eli suomeksi asiayhteys.

Parodia on sallittua kuin myös viittaukset jotka ovat nk. yleisessä käytössä. Cameoita on sallittua käyttää jossain määrin kunhan käy ilmi millainen homagé on käytössä (vrt. tuore Anni Isotalo, jossa tervehdys Waltherylle)

Kunhan muistaa kreditoida alkuperän ei ongelmaa, varsinkin jos ei saavuta suunnatonta rahallista etua sitä kautta.

aina kyseessä on veteen piirretty viiva jota säätelee ennen muuta moraali ja omaan makuun sopivuus.
mitä enemmän pitäytyy omissa hahmoissa sitä parempi.

« Viimeksi muokattu: 16.12.2007 klo 01:02:16 kirjoittanut Curtvile »

Veli Loponen

  • Isoveli
  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 11 080
  • <><
Vs: Kuuluisien hahmojen käyttö?
« Vastaus #2 : 13.12.2007 klo 11:12:10 »
Parodiana saa käyttää. Olikohan Surfing Joe, joka antoi hyvän nyrkkisäännön (mikä ei välttämättä aina päde, mutta silti): ensimmäinen kerta on parodiaa, toinen kerta on plagiointia.
Eli kyllä sen hahmon saa piirtää niin aidon näköiseksi kuin osaa, mutta jutusta pitää kuitenkin tulla ilmi, että se on parodiaa tai joku muu juttu. Olettaisin nimittäin, että sarjakuvassa saa esittää henkilön, joka on pukeutunut vaikkapa Teräsmieheksi (esim. naamiaisissa), vaikka ei olisikaan kyse parodiasta.

+ toi, mitä Curtvile kirjoitti.
Perry Rhodan ei polta tupakkaa!
http://www.veliloponen.com/sarjakuva

JanneT

  • Jäsen
  • Viestejä: 2 125
Vs: Kuuluisien hahmojen käyttö?
« Vastaus #3 : 13.12.2007 klo 14:19:39 »
Pearls Before Swinessahan käytetään muiden sarjakuvien hahmoja täysin surutta. Tekijä on kommentoinut asiaa sanomalla ettei pelkää mahdollisia haasteita sillä on koulutukseltaan juristi.
Kuvitukset       Sarjakuvat         Animaatiot       Käsikirjoitukset                 http://www.jannetoriseva.fi

Veli Loponen

  • Isoveli
  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 11 080
  • <><
Vs: Kuuluisien hahmojen käyttö?
« Vastaus #4 : 13.12.2007 klo 15:54:53 »
Pearls Before Swinessahan käytetään muiden sarjakuvien hahmoja täysin surutta.
Ja muitakin yleisiä viittauksia on ollut. Esim. viime viikkoina on Aamulehdessä vilahdellut ne viisi hammaslääkäriä (tiedäthän, "neljä viidestä hammaslääkäristä suosittelee").
Mutta noi on kyllä niin puhtaita vitsejä, että on ihme, jos joku niistä tosissaan nostaa äläkän. Mitenköhän saman syndikaatin jutut? Meinaan jos esim. Madissa voidaan irvailla enempi oman pesän jutuille (samaan tapaan kuin Simpsoneissa vitsaillaan Foxille), niin onko sanomalehtisarjasyndikaatit sellaisia, että niissä voisi vapaammin heittää vitsiä ja lainauksia syndikaatin sisäisten sarjojen kanssa...
Perry Rhodan ei polta tupakkaa!
http://www.veliloponen.com/sarjakuva

JanneT

  • Jäsen
  • Viestejä: 2 125
Vs: Kuuluisien hahmojen käyttö?
« Vastaus #5 : 13.12.2007 klo 18:42:26 »
Mitenköhän saman syndikaatin jutut? Meinaan jos esim. Madissa voidaan irvailla enempi oman pesän jutuille (samaan tapaan kuin Simpsoneissa vitsaillaan Foxille), niin onko sanomalehtisarjasyndikaatit sellaisia, että niissä voisi vapaammin heittää vitsiä ja lainauksia syndikaatin sisäisten sarjojen kanssa...

Voipi olla... vaikka Pastis on tainnut aika selvästi ilmaista vihaavansa osaa pilkkaamistaan sarjakuvista - tai oikeastaan syndikaattien tapaa pitää vanhoja sarjakuvia väkisin hengissä  uusien tekijöiden voimin.
Kuvitukset       Sarjakuvat         Animaatiot       Käsikirjoitukset                 http://www.jannetoriseva.fi

Helena

  • Jäsen
  • Viestejä: 162
Vs: Kuuluisien hahmojen käyttö?
« Vastaus #6 : 13.12.2007 klo 20:08:39 »
Kiitos avustanne. Pieneksi yllätyksekseni sain vastauksen todella tänään. :) Hyödynsin sen heti, kun uskalsin piirtää Mikki Hiiren näköisen hepun pilakuvaani. Disney-hahmot ovat melkein yhtä vaikeita piirrettäviä kuin autot...
 

Antti Vainio

  • Karpaattien nero
  • Jäsen
  • Viestejä: 4 164
Vs: Kuuluisien hahmojen käyttö?
« Vastaus #7 : 15.12.2007 klo 23:11:49 »
Ollanpa silti varovaisia siellä ulkona.

"The winter of 1988/1989 blew wicked winds from the west as The Walt Disney Company finally focused its cyclopic eye on a Swedish duck. The giant who gladly massacres folk tale treasures from around the globe, has little tolerance when it comes to creations stamped with the company seal. "Träffpunkt Stockholm" [Meeting Place Stockholm], a free entertainment guide which carried Arne Anka, along with the comic paper "Galago" and the above-mentioned Metallarbetaren, received suing threats. In the winter issue 1988 they write:

    Walt Disney consider themselves the holder of all the copyright in the world on comics with the presence of ducks as main characters (Atterbom/Jönsson 1989:16).

The guide saw it as censorship but chose to retouch the duck and baptize him "Arnes Ande" [The Spirit of Arne]. Galago decided to drop the cartoon altogether, while Metallarbetaren first had their legal advisers evaluate the copyright situation and then opted on eliminating the similarities with the Disney product. Just like the US publisher of "Howard the Duck" (created by Steve Gerber) had done. The difference was that Marvel Comics later on pulled Howard off the market. Not a fate to fall upon Arne.

His second death came in March 1989, entitled "Operation Metamorphosis". Frame one shows a 1 Ton weight, labeled Walt Disney & Co, splashing something on the sidewalk. Next frame the crane from which it had been dropped. At the following wake we see old friends of Arne's, notabilities from the international cartoon-world, with raised glasses and knowing grins. Yes, grins! Because:

    "One doesn't live long without an M-16" as the profound books say. And Arne with friends had been ready. The plan was worked out to the smallest detail...

    Since they knew where the enemy would strike they had taken measures. They drilled a hole in the ground, dug a secret tunnel and covered the lot with a tomato-prepared lid... (Christensen 1989:42)

The secret tunnel led to an equally secret laboratory where he, and his cartoonist Alexander Barks, underwent extensive plastic surgery. "Arne X" came into being.

And what an ugly du.., ahem, character it was. A veritable scarecrow, no less. This state did not last for long though (we all know how face-jobs can deteriorate). Over the passing months Arne regained more and more of his former physiognomy, except for the bill which stayed politically correct, i.e. pointed instead of broad.

Eventually, in January 1990, Sweden had had enough. Arne's fan mail contained lines like: "Your new bill is so commercial...", "you were funnier with the old bill" and "are you chicken?". Even his mother threw in a comment about the offensive pecker, which drove him out off bed and onto the city streets. He walked and thought and walked, until:

    The solution revealed itself when Arne by chance happened to walk past a shop with party novelties...

    Arne bought himself a false bill!

    The idea was brilliant! Now he could look like the American prototype without being accused of epigonism! And each time the Disney spies stuck out their juridical faces you only had to raise the bill!... (Christensen 1990:29)

The visible string around Arne's head, securing the false bill, has since disappeared. Maybe the Disney company stopped their witch-hunt on ducks. Or could it be, in spite of everything, that they retain an ounce of humour? "

http://www.medonic.se/sm0fly/arneanka.htm
"This country sucks. It's all about the nature and who the fuck cares about the nature".

keijoahlqvist

  • Sarjakuvaneuvos
  • Jäsen
  • Viestejä: 3 553
  • -
Vs: Kuuluisien hahmojen käyttö?
« Vastaus #8 : 16.12.2007 klo 00:34:52 »
En viitsi lukea ulkomaankieltä vaikka Antin juttu on varmaan asiaa. Tosiasia on että omaan sarjakuvaan saa laittaa esiintymään minkä tahansa sarjakuvahahmon. Olisikin kumma jos sananvapautta voisi rajoittaa siten että markkinavoimat kieltäisivät kulttuuri-ilmiöiden käsittelyn. Ei tarvitse parodioida, ei tarvitse olla kysymys sitaatista, Aku Ankka voi olla aihe koska Aku Ankka on todellisuuden ilmiö.

Kysyin  juristilta ettei tarvitsisi aina tarjoilla luuloja.

Tämä ei tarkoita etteikö rikas firma voisi hankkia itselleen markkinointijulkisuutta haastamalla käräjille köyhä sarjakuvantekijä, jolla ei ole varaa  edes soittaa asianajajalle. Ja käräjillä mikään ei ole varmaa. Mutta laki ei kiellä.

Helena

  • Jäsen
  • Viestejä: 162
Vs: Kuuluisien hahmojen käyttö?
« Vastaus #9 : 17.12.2007 klo 22:44:06 »
Tämä ei tarkoita etteikö rikas firma voisi hankkia itselleen markkinointijulkisuutta haastamalla käräjille köyhä sarjakuvantekijä, jolla ei ole varaa  edes soittaa asianajajalle. Ja käräjillä mikään ei ole varmaa. Mutta laki ei kiellä.

Johan huojensi. Rohkaistuin piirtämään lainatun hahmnon ja siitä tuli tällainen. Addo-norsupuisto sentään on todellinen matkailukohde lähellä Port Elizabethia.
« Viimeksi muokattu: 19.02.2008 klo 15:17:55 kirjoittanut Helena »