eihän tuo Ossianin pläjäys ole edes seksisarjakuva, puhumattakaan pornosta! Yksi nänni ei tee sarjakuvasta vielä pornoa ja seksiäkin harrastetaan kuin amerikkalaisissa valtavirran elokuvissa- vaatteet päällä, läpi housujen, mahtaa tuntua mahtavalta. Juu ja piirrostekniikka, niin tai sen puute, ettekö te näe mitään vai ettekö te osaa tunnistaa kehnoutta?Näkövammaisilleko näitä sutinoita tehdään? Tietysti jos tällä sivustolla käyttäjien keski-ikä on 12 vuotta ( ja loppujen seksuaalinen ikä on se sama...) niin tuohan oli tosi "rankka" ja kiihottava.
Tästä olen Joukon kanssa samaa mieltä. Ei pikkutuhma huumori, lievä seksuaalinen vivahde, vaatteet päällä vierekkäin istuminen yms. ole "pornoa" tai edes seksiä. Jos tekee jotain saippuaooppera parisuhdesarjakuvaa (mikä lie, onneksi ei tarvitse lukea
) tai eroottisen latauksen omaavaa toimintaa (seksi länkkärit, seksi zorrot yms) tai vitsikästä pikkutuhmaa huumoria (a'la Karzan yms) niin se on eri asia kuin porno. Pornosta muutama kuvailu:
pornography: creative activity (writing or pictures or films etc.) of no literary or artistic value other than to stimulate sexual desire
pornography: Sexually oriented material that is not considered acceptable to the viewer; the same material when judged subjectively acceptable is often referred to as "erotica."
Pornography: sometimes shortened to porn or porno, is the explicit representation of the human body or sexual activity with the goal of sexual arousal. It is similar to, but distinct from erotica, which is the use of sexually arousing imagery used for artistic purposes only.
porno: VET:n mukaan voidaan määritellä esimerkiksi kuvaukseksi, jossa ihmisiä käsitellään vain ja ainoastaan seksuaalisina olentoina. ”Pornoelokuva on toimintaelokuva, jossa toimivat vain sukuelimet”.
Modernissa pornossa tosin sukuelinten puute ei ole ehkä kaikkein ratkaisevin, koska on olemassa sen verran paljon erilaisia perverssejä ideoita jotka menevät selkeästi pornografian piikkiin, vaikka eivät sisällä perinteistä parittelun kuvaamista. Kuten jo tuolla Jouko Nuoran topicissa totesin, minusta suomessa ei ole juuri tullut oikeaa porno sarjakuvaa kuin Sexus sarjassa. Nanitkin menee mielestäni sinne kevyemmän erotiikan piikkiin jossa taiteelliset arvot on huomattavasti isommassa roolissa kuin ns. runkkuarvo. Pornosarjakuvat pitäisi ensisijaisesti määritellä jälkimmäiseen pohjautuen ja vasta sen jälkeen tsekata onko muut arvot (=taiteelliset) kohdallaan. Piirrosjälki ei sinänsä liity kovin merkittävästi asiaan.
Mitä tulee tuohon kuka "kehtaa" (?) myöntää piirtävänsä jotain erotiikkaan liittyvää, niin toki. Aika vähän omaa piirrettyä/maalattua ns. eroottista tuotantoa on julkaistu, mutta jotain Erotic Perversion ja Psychopathia Erotica lehdissä vilahtanut ja jatkossa hieman enemmän. Seuraavaksi kenties Ranskalaisessa Timeless lehden 10v juhlanumerossa. Materiaalissa keskittyminen ensisijaisesti ihmisten esineellistämisessä, eikä mitenkään anteeksipyytelevään sävyyn. Ts. pornografiaa kenties puhtaimmillaan, vrt. mm VET:n määritelmä pornosta.
