Samat sarjikset uudelleen näytille + tekijänoikeudet

[Rankaisija83]

Saako semmoisia sarjakuvia pistää nettiin kaikkien näytille, jotka ovat jo kerran julkaistu lehdessä, että niistä on saanut palkkion ? Entä sitten semmoset, jotka ovat menossa julkaisuun, mutta eivät vielä ole lehdessä, saako sellaisia pistää nettiin ?

[JanneT]

Oletuksenahan julkaisu -ja tekijänoikeudet säilyvät tekijällä, mikäli lehti ei ole ostanut niitä, eli lehti ostaa oikeuden vain kertajulkaisuun. Tietenkin maalaisjärkeä kannattaa hyvän asiakassuhteen säilyttämiseksi käyttää siinä, pistääkö tilaustöitä nettiin ennen julkaisua.

[Rankaisija83]

Ok kiitti tiedoista  Niinpä järki olisi ainakin mulle tarpeen lol

[keijoahlqvist]

Nettiportfolioon saa pistää tekemänsä kuvan. Tekijänoikeus pysyy vaikka käyttöoikeuden myisi, ja omaa tuotantoaan saa esitellä.

[Rankaisija83]

Miten se kopiointihomma on, että miten voi estää jotakuta tallentamasta sarjakuviani netistä koneelleen ja väittämästä niitä omakseen ? Jokuhan voisi julkaistas kuvat jossain lehdessä ja väittää niitä omiksi tekeleiksiin, niitähän on helppo koneella muokata. Pitääkö niihin kirjoittaa jotain että ''ja tekijänoikeudet on sitten mulla perskule'' 

[Timo Ronkainen]

Nettiportfolioon saa pistää tekemänsä kuvan. Tekijänoikeus pysyy vaikka käyttöoikeuden myisi, ja omaa tuotantoaan saa esitellä.

Paitsi jos myy julkaisuoikeudet samalla. Netissä näyttäminen on julkaisua. Tarkkana siis.

Miten se kopiointihomma on, että miten voi estää jotakuta tallentamasta sarjakuviani netistä koneelleen ja väittämästä niitä omakseen ?

Ymmärtääkseni se on hyvin hankalaa. Kuviin voi lisäillä digitaalisia varmenteita tai joitain allekirjoituksia ja muita metatietoja. Digimarcin vesileimatoiminto tunnetuimpana. Photoshop kaiketi pitää olla. En tiedä muista ohjelmista miten toimii.
Lisätietoja saanee www.digimarc.com

Timo

[ezuli]

Miten se kopiointihomma on, että miten voi estää jotakuta tallentamasta sarjakuviani netistä koneelleen ja väittämästä niitä omakseen ? Jokuhan voisi julkaistas kuvat jossain lehdessä ja väittää niitä omiksi tekeleiksiin, niitähän on helppo koneella muokata. Pitääkö niihin kirjoittaa jotain että ''ja tekijänoikeudet on sitten mulla perskule'' 

Jos joku yrittää julkaista netistä lataamansa sarjakuvan, on se toivoton tapaus. Netissä on saatavilla vapaasti paljon taidetta (DeviantArt, Creative Commons), mutta harvat niillä yrittää rahastaa tai omaa mainettaa korottaa. (Tai ainakaan onnistuu siinä.) Voithan tietenkin käyttää todella pientä resoluutiota ja vesileimoja, mutta kuka niitä sitten enää haluaa edes katsoa. Viiviä ja Wagneria on iso arkisto HS.fi:ssä mutta silti kirjat myy. Vainoharha on pahasta.

Tekijänoikeus on aina automaattisesti tekijällä ilman mitään rekisteröintejä tai ilmoitteluja.

[keijoahlqvist]

Paitsi jos myy julkaisuoikeudet samalla. Netissä näyttäminen on julkaisua. Tarkkana siis.

Portfolion saa julkaista netissä.

[pertti jarla]

Miten se kopiointihomma on, että miten voi estää jotakuta tallentamasta sarjakuviani netistä koneelleen ja väittämästä niitä omakseen ? Jokuhan voisi julkaistas kuvat jossain lehdessä ja väittää niitä omiksi tekeleiksiin, niitähän on helppo koneella muokata. Pitääkö niihin kirjoittaa jotain että ''ja tekijänoikeudet on sitten mulla perskule'' 

Ei kai niin ole koskaan käynyt? Etenkin tähteyden polulla ensiaskeleitaan ottavalle piirtäjälle piirrosten leviäminen netissä on vain hyvästä, tror jag, kunhan oma nimi näkyy selkeästi ja komeasti.

[Aura]

Ei kai niin ole koskaan käynyt? Etenkin tähteyden polulla ensiaskeleitaan ottavalle piirtäjälle piirrosten leviäminen netissä on vain hyvästä, tror jag, kunhan oma nimi näkyy selkeästi ja komeasti.

En ole muistaakseni kuullut siitä että töitä olisi tallennettu netistä ja julkaistu sitten paperilla... Tosin minulla on hämärä aavistus siitä että jotain tämän suuntaista on saattanut tapahtua.

Huomattavasti yleisempiä ovat ns "art stealerit" jotka väittävät netissä toisten töitä omikseen. Nämä tosin ovat yleensä hyvin tökeröitä ja lyhytikäisiä yrityksiä. Minunkin kohdalleni on osunut yksi tapaus, oli poistanut signeeraukset töistä, mukana oli jopa yksi lehdessä julkaistu kuva. Verkosto toimii ja ongelma oli pian poissa päiväjärjestyksestä joten en huolestuisi näistä... Vaikka ikäviä ovat, ja usein myös röyhkeitä.

[Ossi Hiekkala]

Eipä noilla portfoliosta kopioiduilla töillä juurikaan voi rahastaa, postimerkin kokoisia painettuna kun ovat. Enpä itse suuresti pelkää laittaa kuvia nettiin. Eihän niitä kukaan näe, jos ne eivät ole jossain esillä.

[keijoahlqvist]

Paitsi jos myy julkaisuoikeudet samalla. Netissä näyttäminen on julkaisua. Tarkkana siis.

Tarkennan vielä sinänsä tärkeää yksityiskohtaa, sillä kysyin asiaa Kuvaston Maria Rehbinderiltä.

Hän kertoi että alan käytännön mukaan tekijä saa aina esitellä teoksiaan omassa portfoliossaan.

Varmuuden vuoksi kannattanee mainita sopimuksissa  että jos myy yksinoikeuden säilyttää kuitenkin oikeuden esitellä töitään porfoliossa sekä internetissä että kirjallisesti.

[JanneT]

Tarkennan vielä sinänsä tärkeää yksityiskohtaa, sillä kysyin asiaa Kuvaston Maria Rehbinderiltä.

Hän kertoi että alan käytännön mukaan tekijä saa aina esitellä teoksiaan omassa portfoliossaan.

Tuo oli hyvä tieto,

Keskustelut asiakkaiden kanssa muuttuvat taas yksinkertaisemmiksi.