Jossain on nyt vikaa. Ei mikrofilmeistä pitäisi tulla noin vaaleita kopioita! Yleensä ongelmana on päinvastoin liika tummuus. Onkohan tuossa häivytetty taustan tummuus tahallaan pois, jolloin jäljelle jää vain piirrosten harvoja ääriviivoja?
En ole törmännyt Canon Microfilm Scanner-merkkiseen enkä edes Canon-merkkiseen lukulaitteeseen, sekin kuulostaa oudolta. Yleensä laiteet ovat kymmeniä vuosia vanhoja eikä niissä ole mitään skannausmahdollisuutta eikä kummoista valonsäätöä tai tarkennusta. Enkä minä ole käyttänyt edes sellaista laitetta, josta voi kopioida!
Sinänsä mikrofilmejä ei ole tarkoitettu kopiointiin, vaan tiedonhakuun. Monet lehdet on filmattu rullille vuosikymmeniä sitten. Jos haluat Timo sarjoista kunnolliset kopiot, tilaa kirjaston varastosta paperiset lehdet haluamaltasi ajalta. Turun kaupunginkirjastossa on todennäköisesti kaikki Hesarit paperisina ja jos jostain syystä ei ole, niitä saa yliopistojen kirjastojen vapaakappalevarastosta.
Mitä todennäköisimmin muuten pystyt katsomaan rullia ilman tilausta Turun yliopiston kirjaston mikrofilmiarkistossa. Se nopeuttaisi hakujasi.
Mikrofilmirullan kiinnittäminen kelaan on aluksi hankalahkoa ja vaatii hieman kokemusta ennen kuin näkee miten päin filmi kannattaa asettaa, mutta kyllä se siitä. Itse asetan rullan kuin rullan paikoilleen alle 20 sekunnissa.
Totta, että syndikaatin merkitsemistä vuosista ei saa aina selvää ja joskus vuosi voi olla pyyhkiytynyt kokonaan pois, mutta päiväys sekä Inducksin tarina- ja henkilöindeksit auttavat jutun jäljittämisessä, ja usein vielä vuosi pulpahtaa seuraavassa stripissä näkyviin.
Tein äsken nopeita pistokokeita vuosien 46 ja 48 Hesareihin.
HS 2.1.46 = Mikki 25.9.42
HS 2.1.47 = Mikki 23.2.43
HS 1.9.47 = Mikki 17.6.43
HS 16.1.48 = Mikki 25.12.43
Koska nuo natsistripit ovat syksyltä 1943, on selvää, että niitä on jätetty pois. Niitä kaikkia ei ole voitu ehtiä julkaista loppuvuonna 47 – näemme, että yhtäkkiä vuoden 48 alussa julkaistaan jo vuoden 43 lopun strippejä.
