Aku Ankkako sarjakuva jota et pidä minään?

[Irene]

Heittäydyn hurjaksi: Aku Ankka.

Luin toki lapsena itsekin Aku Ankkaa vuosikausia, mutta tällä iällä uudet Akut vaikuttavat täydellisen mitäänsanomattomilta ja merkityksettömiltä sarjakuvilta. En oikein edes ymmärrä, miksi aikuiset ihmiset tilaavat ja lukevat Akua. Tai ymmärrän tavallaan: ehkä se on niin helppoa luettavaa, ettei vaadi mitään ponnisteluja, ja viihdyttää sitä kautta.

^{EDIT: Tämä on siirretty Sarjakuvailmaisu ja sarjakuvan estetiikka -osastolta ketjusta Sarjakuva jota et pidä minään. -joe-}

[Lönkka]

Mahtavaa siviilirohkeutta Irene!
Olen kutakuinkin täysin samaa mieltä.

Sitten vaan väistellään yhdessä kerettiläissyytöksiä ja kiviä...

[keijoahlqvist]

Heittäydyn hurjaksi: Aku Ankka.

Luin toki lapsena itsekin Aku Ankkaa vuosikausia, mutta tällä iällä uudet Akut vaikuttavat täydellisen mitäänsanomattomilta ja merkityksettömiltä sarjakuvilta. En oikein edes ymmärrä, miksi aikuiset ihmiset tilaavat ja lukevat Akua. Tai ymmärrän tavallaan: ehkä se on niin helppoa luettavaa, ettei vaadi mitään ponnisteluja, ja viihdyttää sitä kautta.

Mulle tuli Aku silloin kun Carl Barksia ilmestyi. Sitten se loppui ja kielsin vanhempia tilaamasta lehteä enää. Ero oli niin selvä jo lapsen mielestä. Nyt kun odotushuoneissa selaa akuankkoja, ihmettelee kuinka kukaan viitsii piirtää semmoista soopaa. Piirtäjän pitää olla itsekin hiukan perälle unohtunut.

[Piber]

Aku Ankan lukeminen jäi noin kaksi vuotta sitten.
Kyllähän se vieläkin joka viikko postiluukusta kolahtaa, mutta ne vaan on jäänyt jonnekin lukemattomina.
Pienenä tuli  luettua kaikki Akut hiton monta kertaa.
Oi mahtavaa aikaa.
Vielä välillä vilkaisen ja syrämmeen jää kiva lämpö. 
Ja minun Aku Ankan kulta aika sijoittuu näihin vanhojen herrojen mielestä huonoihin sarjoihin.

[Fantastix]

Minusta Aku Ankka on hyvä lehti. Lehti on erinomainen ponnahduslauta kohti sarjakuvamaailmaa. Varmana moni joka on mukana tässä keskustelufoorumissa on saanut alkuinnostuksensa Aku Ankasta. Minua Aku Ankka tai tarkemmin Kalle Anka lehti on sysännyt sarjakuvamaailmaan.

On totta että 70-80 luvulla lehti oli suhtkoht surkea mutta kyllä sitä joka viikko suurella innolla odotti.

Jos pitää puhua Sarjakuvasta josta minä en ENÄÄ pidä minään se on Nakke.

[Janne]

En minäkään pidä Aku Ankkaa juuri minään. Se on melko puhtaasti lasten lehti. Muksuna sitä oli kiva lukea, mutta nyt niiden lukeminen tuntuu ajan haaskuulta.

[Tarkkis]

Itsekin aikoinaan luin akusta vain ja ainoastaa Barksit. Lopetin lukemisen jo useita vuosia sitten, nykyisellään kirjastossa Aku Ankat ovat ensimmäisenä poistolistalla jos niissä on pienikin naarmu Enkä edes viitsi laittaa myyntiin, vaan suoraan paperinkeräykseen kjäh kjäh.

Don Rosan palvontaakaan en ole oikeen koskaan ymmärtänyt. Ihan kivaa jälkeähän kaveri tekee, mutta kun ei vaan innosta niin ei innosta.

[puro]

En minäkään pidä Aku Ankkaa juuri minään. Se on melko puhtaasti lasten lehti. Muksuna sitä oli kiva lukea, mutta nyt niiden lukeminen tuntuu ajan haaskuulta.

Enpä pidä Akua enkä sen enemmän Tex Willeriäkään minään, mutta supersankarihöttöä luen mieluusti. Mene ja tiedä, että mikäs järki tuossa sitten on. Ei se kyllä pelkästään sitä ole, että Aku on huonompi nykyään, kyllä se ihan hyvä porttiteoria oli kakarana.

[Fever]

Itsekin aikoinaan luin akusta vain ja ainoastaa Barksit.

Päätin jättää Barksit lukematta, kun aloin tilaamaan niitä Koottuja. En tiedä oliko siinäkään järkeä, mutta onpahan jotain, mitä odottaa

Mutta onhan se totta, ettei Aku enää juuri säväytä. Silti sitä pitää tilata...ehkä juuri uuden Rosan toivossa.
Samaan nostalgiahumuun kuuluvat Aku Ankan taskukirjatkin. Eivät juuri enää jaksa innostaa, mutta silti jokainen pitää ostaa. Valitettavasti ainoaa valopilkkua, Fleming Anderssenia näkyy kovin vähän nykyään. Maksimissaan joka toisessa. Ennen oli paremmin.

[VesaK]

Aku Ankan taskukirjat väliltä n. 60 - 100 ovat kyllä kurjaa ankistelua. Sitten on välillä ajoittaista nousua, mutta... ja viimeisin AAn sarjisexra oli aika kamala. Viikkolehti itsessään on niin hyvä kuin on ilmeisesti nykyisin mahdollista.

[Timo Ronkainen]

Kun kaikesta on yleensä 90% roskaa, on sama luku ankassa 99. Yksittäisiä helmiä (sokean kanan jyvä?) saattaa tipahdella silloin tällöin. Kuukauden sarjisekstrat ovat kyllä kamalinta rutiinivetelyä, ettei pahemmasta väliä (Ellei sitten välilä jossain taskarissa), nykypäivän hollantilaistuotanto on poskettoman ponnetonta huttua verrattuna siihen mitä siellä tehtiin 1970-luvun puolivälin paikkeilla, kun Jippes oli AD:nä.
Barks on sitten varmaan se 0,99% koko Disney-sarjakuvien kokonaisuudesta jota ei käy ylittäminen. http://www.kvaak.fi/naytajuttu.php?articleID=806
0,01%:iin mahtuukin sitten Kaikki parhaat Rosat, parhaat Scarpat, Bottarot, jokunen Jippes ja muutama muu.
Normaalilla viikkolehdellä on tällä hetkellä sen verta hyvät piirtäjät, ettei semmosia ole ollu yli 40 vuoteen muutamaa poikkeusta lukuunottamatta (Murry, Vicar). Käsikirjoitukset on sitten mitä sattuu. Tanskanmaallako vika?
Uusin kuukauden ekstra (100) oli kyllä kelpo numero yksinomaan Jippesin ja Nadorpin vähän vanhemman tarinan takia.

Timo

[Jedi]

Lapsena luin ahkerasti 80-luvun Aku Ankkoja(mitkä tulivat iso-siskolleni) silloin pidin ja pidän edelleen AA:n piirustustyylistä ja tarinoista. Myöhemmin tuli Rosa, joka oli jo aivan omaa luokkaansa.

Nykyään Aku Ankoissa on paljon lapsellisemmat tarinat ja hyvin lennokas piirustustyyli. Pitävätkö lapset todella tästä "pop" tyylistä? Tulee mieleen 60 luku(AA näköispainos 1965), jolloin AA:n piirustusten ja tarinoiden laatu teki pohjanoteerauksen. Mutta ei se kyllä yhtä huonoa ole sentään.

Normaalilla viikkolehdellä on tällä hetkellä sen verta hyvät piirtäjät, ettei semmosia ole ollu yli 40 vuoteen muutamaa poikkeusta lukuunottamatta (Murry, Vicar).

Timo

Ei minusta.

[Janne]

Niinno, taskarit ovat erikseen. Niitä luen vähän innokkaammin johtuen siitä, että niissä on nykyään taas aika paljon Scarpaa ja muita mestareita. Vaan kyllä ketutti viimeisimmän taskarin kohdalla, kun selailin sitä kaupassa. Alusta melkein loppuun saakka täyttä kökköä. Sitten viimeisenä Cavazzanon piiträmä tarina ja vieläpä miehen uran alkutaipaleelta. Tosi komeaa jälkeä. Jäi silti hyllyyn, kun oli muuten niin kammottavaa katseltavaa.

[pasoleati]

Kun kaikesta on yleensä 90% roskaa, on sama luku ankassa 99. Yksittäisiä helmiä (sokean kanan jyvä?) saattaa tipahdella silloin tällöin. Kuukauden sarjisekstrat ovat kyllä kamalinta rutiinivetelyä, ettei pahemmasta väliä (Ellei sitten välilä jossain taskarissa), nykypäivän hollantilaistuotanto on poskettoman ponnetonta huttua verrattuna siihen mitä siellä tehtiin 1970-luvun puolivälin paikkeilla, kun Jippes oli AD:nä.
Barks on sitten varmaan se 0,99% koko Disney-sarjakuvien kokonaisuudesta jota ei käy ylittäminen. http://www.kvaak.fi/naytajuttu.php?articleID=806
0,01%:iin mahtuukin sitten Kaikki parhaat Rosat, parhaat Scarpat, Bottarot, jokunen Jippes ja muutama muu.
Normaalilla viikkolehdellä on tällä hetkellä sen verta hyvät piirtäjät, ettei semmosia ole ollu yli 40 vuoteen muutamaa poikkeusta lukuunottamatta (Murry, Vicar). Käsikirjoitukset on sitten mitä sattuu. Tanskanmaallako vika?
Uusin kuukauden ekstra (100) oli kyllä kelpo numero yksinomaan Jippesin ja Nadorpin vähän vanhemman tarinan takia.

Timo

Harvoinpa paskaa mahtuu noin paljon yhteen kirjoitukseen. Kylläpä Timon arvostus silmissäni romahti pohjalukemiin.

Sarjisextran keskitaso on paljon normilehden yläpuolella. Normilehden "sen verta hyviin" piirtäjiin kuuluvat mm. Ferioli ja Bernado, joilta kummaltakin pitäisi riisua paita afgaanityyliin.

Rutiinivetelyt ovat ihan puhtaasti Egmontin tekeleitä (taskarinkin pohjonoteeraukset ovat aitoa Egmontia).

[tertsi]

Harvoinpa paskaa mahtuu noin paljon yhteen kirjoitukseen. Kylläpä Timon arvostus silmissäni romahti pohjalukemiin.

Mä arvostan Timoa erittäin paljon, edelleen.