Mikään ei varmaan ole typerämpää kuin etsiä suurennuslasilla virheitä toisen elämäntyöstä, varsinkin kun Don Rosa yleensä mainitsee virheensä esipuheissaan, mutta seuraava askarruttaa:
Vanhan linnan salaisuuden joulumanteliversiossa Sir Rahakkaan kerrotaan kuolleen joskus 1200- luvulla, mutta Roopen elämäkerrassa Don väittää, että tämä kaatui 900 -luvulla (koska ei raaskinut ostaa jousimiehilleen nuolia )!
Miten moinen ristiriita on mahdollinen? Kaikista sarjoista juuri Vanhan linnan salaisuuden luulisi Doninkin osaavan ulkoa vaikka takaperin, silmät sidottuna ja käsillä seisten. Vai liekö Akkarin kääntäjät menneet sörkkimään Barksin pyhiä kirjoituksia niinkin myöhään kuin 80-luvulla, jolloin tuo joululäpyskä ilmestyi. Itse en muita versioita omista kys. tarinasta, joten ei pääse vertaamaan.
Ohessa muuten muutamia piirtämiäni Roopeja, ja on se todettava että kyllä Rosan Roope on vaikein jäljiteltävä. Barksia pystyy jotenkin, ja kuitenkin lopputuloksesta tulee helposti Jippesmäinen. Cavazzanoa pystyy vähän helpommin, joskin italialaistasoinen sivellinjälki ei tahdo luonnistua. Mutta Donin Ankkoja ei pysty piirtämään kuin mallista, ja silloinkin kärähtää usein kärsimättömyyden takia. Tunnollisinkaan Roope-tuhertaja Donia lukuunottamatta ei viitsi käyttää mallineita Roopen kakkuloihin. Ja triviakysärinä vielä että mihinkä sarjaan viittaan tuolla kuvalla jossa Roope ronttaa maljakkoa?
