Roope Ankan elämä ja teot

[Pässi]

Opettaa, että unelmansa voi toteuttaa kovalla työllä oli lähtöasetelma mikä hyvänsä.

Opettaa myös, että unelmastaan tai "unelmastaan" joutuu maksamaan kovaakin kovemman hinnan. Tässä tapauksessa menettämällä perheensä, läheisensä ja itsensä.

Siinä olisi Keskiselläkin oppimista.

[mastermind]

Opettaa myös, että unelmastaan tai "unelmastaan" joutuu maksamaan kovaakin kovemman hinnan. Tässä tapauksessa menettämällä perheensä, läheisensä ja itsensä.

Noinhan se on, kaikella on hintansa...
Taas yksi tämän teoksen hienoista opetuksista.

Mutta kyllä ihmisen pitää kohti unelmiaan kurkottaa!
Kunhan pitää huolen ettei tuhoa elämäänsä  unelmansa tai "unelmansa" tähden, ja menetä perhettään, lähimmäisiään ja itseään.

Tuo oli muuten tosi hyvin sanottu Pässi, susta vois tulla kirjailija.
Tai sarjakuvakäsikirjoittaja. 

[Kasper H]

Itse sain kirjan joululahjaksi, ja erinomainenhan se oli. Hyvin koskettava tarina. Klondiken tarinat olen kyllä kaikki lukenut ennenkin, mutta tällä kertaa ne avautuivat aivan uudella tavalla.

Toinen seikka tuli mieleen, millä nuo ensimmäisen viestin kuvat on piirretty? Itsekkin aloin juuri ankkoja piirtämään, ja neuvot ovat tarpeen

[Samone]

Minkähän takia tässä uudemmassa painoksessa on menty muuttamaan Roopen saaman shekin nimikirjoitusta? Hieman hyppäsi silmille myös muutama muu uudelleen käännetty nimi.

[DanyB]

Eniten ihmetyttää minua luvun XII "Ankkapalatsin erakko" tarinan seikka. Tarinassahan eletään vuotta 1947, no niin...edellisen luvun XI "Maailman rikkain ankka" lopussa eletään taas vuotta 1930. Siinä tarinassa, kolmanneksi viimeisellä sivulla, näemme Akun ja Dellan noin 5-vuotiaina. Sitten luvussa XII, seitsemäntoista vuoden kuluttua, näemmä normaalin ikäisen Akun ja myös normaalin ikäiset pojat(10-12v.?).
Kuinka pojat voivat olla ainakin 10-vuotiaita, jos 17 vuotta sitten hiedän äitinsä oli vasta 5-vuotias?

Taitaakin olla niin, että Dellan ollessa 12, joku sairas pedofiili raiskasi tytön eikä sen koommin ilmestynyt . Tämä selittääkin Tupun, Hupun ja Lupun isän tuntemattomuuden.

Minä taas olen käsittänyt että tuossa tarinassa (Ankkapalatsin erakko) pojat ovat samoja rasavillejä 5- tai 6- vuotiaita kakaroita kuin Al Taliaferron stripeissä ja Don Rosan KASVATUSOPPIA -tarinassa. Barks kehitteli sudenpentujärjestön vasta myöhemmin ja muut Rosan tarinat ajoittuu vuosien 1950 ja 1960 välille.

[DanyB]

Takaisin Klondikeen-tarinassa kun ankat yrittävät vallata takaisin Roopen vanhaa valtausta, Aku kehoittaa Roopea usuttamaan virkavallan "muorin" kimppuun.
Siihen Roope toteaa: "Katsokaas, en tullut löydöstä vallatessani täyttäneeksi kaikkia pikku muodollisuuksia. Oikeuksiani valtaukseen ei siis ole laillisesti vahvistettu" 

Elämissä ja Teoissa kuitenkin Roope rekistöröi valtauksen nimiinsä.
Olenko käsittänyt asian väärin(arvatenkin)?

Epäilen että vaikka Roope rekisteröi valtauksen nimiinsä, tämä jätti rekisteröinti maksun maksamatta eikä valtauskirja ole silloin lainvoimainen vaan näennäinen.

[ASalminen]

Epäilen että vaikka Roope rekisteröi valtauksen nimiinsä, tämä jätti rekisteröinti maksun maksamatta eikä valtauskirja ole silloin lainvoimainen vaan näennäinen.

Hyvä veikkaus. Alkuperäisessä repliikissä Roope sanoo: "Y'see, I never kept up the taxes on that claim! It doesn't belong to me anymore that to her!" Roope siis rekisteröi valtauksen mutta luisti myöhemmin verojen maksusta ja menetti näin ollen lain suojan.

[DanyB]

Hyvä veikkaus. Alkuperäisessä repliikissä Roope sanoo: "Y'see, I never kept up the taxes on that claim! It doesn't belong to me anymore that to her!" Roope siis rekisteröi valtauksen mutta luisti myöhemmin verojen maksusta ja menetti näin ollen lain suojan.

Kun miettii, niin eipä Roope olisi niitä veroja pystynyt maksamaankaan Petkunterän lainakoroilla.