Näytetään lisää kynsiä... jos tarve vaatii...

[Luikuri]

moi vaan kaikille. mukavaa että saatiin Suomeenkin tämmönen sarjisfoorumi.
*krhm*. asiaan. kuvia:

http://kotisivu.dnainternet.net/imtpii/kuvat/piir/2002_NosfeankkaWEB.jpg
http://kotisivu.dnainternet.net/imtpii/kuvat/piir/2003_piru3_3.jpg
http://kotisivu.dnainternet.net/imtpii/kuvat/piir/2003_thor-03.jpg

näitä ja muita löytyy sivulta http://kotisivu.dnainternet.net/imtpii

[Hanna]

http://kotisivu.dnainternet.net/imtpii/kuvat/piir/2002_NosfeankkaWEB.jpg

Vaikea yhden kuvan perusteella sanoa mitään ihmeempiä tyylistäsi, mutta kovastihan tuo näyttää ruåtsalaisen Arne Ankan ja Nosferatun (kuten kuvan nimestäkin voi tietty päätellä) ristisiitokselta. Onkos tämä jostakin sun sarjiksestasi vai muuten vaan piirretty?

[Luikuri]

noa laitetaan sitten lisää linkeejä

ihan oman menttaalihygienian takia piirrelty. ei ole pinnaa tai tarinaa pitempään sarjikseen.

[Jarmo]

Perisiistiä jälkeä luikurilla. Kyllä susta joku kuvittajan saisi.
Ei noissa ole paljoakaan kritisoitavaa, ei ainakaan silmille hyppää.
Liikkeen tuntu on thorin kuvassa selvä, ankassa suihutausta pirussa
taustan tapetti ei välttämättä ole niin paikallaan. Toimisi valkoisellakin.
Vaan ei ne huonolta näytä näinkään.

[J.Vehnä]

Hanna: Jos lähiösarjiksesi teet, odotan erityisesti Kaken osuutta siinä. Oli meinaan niin hirveän(hyvällä tavalla)näkönen kaveri kyseessä.

No, laitetaan tähän uusin tekeleeni http://personal.inet.fi/koti/jarkko.vehniainen/Kimi.htm
Mukana myös kuvan tekemisestä kertova surkeahko dokumentti.

[Ossi Hiekkala]

Timanttia kamaa, Vehnä. Hauskin on kuitenkin tuon ensimmäisen luonnoksesi hengari, muistuttaa kovasti Sergio Aragonesin ukkoja. Erittäin ilmeikästä jälkeä. Viivasi on tarkka, mutta onnistut pitämään hahmot hyvin ilmavina. Kuinka kuva toistuu sanomalehdessä värien kanssa?

[Leo]

Tosi hyvä oli Vehnä
Kuten jo joskus aikaisemminkin sanoin; Noista karikatyyreista pitäisi tehdä kirja

[tertsi]

No, laitetaan tähän uusin tekeleeni .

Komeaa jälkeä!!
Minä sitten tykkään nähdä tämmöisiä dokumentteja!!

Kauanko tommosen tekemiseen menee aikaa ja paljonko ne maksaa palkkioo?

Vai onko noi liikesalaisuuksia?

Täällä Kvaakissa on puhuttu paljon mustan viivan terävyydestä. Teetkö nuo kuvat sillai, että viiva on bitmappinä ja värit eri dokumentissa? Vaiko millä tavalla?

[J.Vehnä]

Timanttia kamaa, Vehnä. Hauskin on kuitenkin tuon ensimmäisen luonnoksesi hengari, muistuttaa kovasti Sergio Aragonesin ukkoja. Erittäin ilmeikästä jälkeä. Viivasi on tarkka, mutta onnistut pitämään hahmot hyvin ilmavina. Kuinka kuva toistuu sanomalehdessä värien kanssa?

Voi kiitoksia näteistä sanoista! Omasta mielestäni kuvat on toistuneet yllättävänkin hyvin niissä sanomalehdissä joihin olen tehnyt(keskisuomalainen ja savon sanomat). Julkaisukoko on ollut noissa karikatyyreissä semmonen 25-30cm korkea ja 20-25 leveä. Originaali on kokoa a3.

[J.Vehnä]

No, laitetaan tähän uusin tekeleeni .

Komeaa jälkeä!!
Minä sitten tykkään nähdä tämmöisiä dokumentteja!!

Kauanko tommosen tekemiseen menee aikaa ja paljonko ne maksaa palkkioo?

Vai onko noi liikesalaisuuksia?

Täällä Kvaakissa on puhuttu paljon mustan viivan terävyydestä. Teetkö nuo kuvat sillai, että viiva on bitmappinä ja värit eri dokumentissa? Vaiko millä tavalla?

Palkkiot menee liikesalaisuuden piikkiin. Mutta ovat ihan ok. Aikaa tuommoseen menee näin:
1. vaihe. Etin netistä kulloiseenkin hahmoon passaavat kuvat. Yleensä n. 10-30 kpl. Aikaa menee n. puoli tuntia.
2. Hahmon ekat asentoluonnokset. n. 10-30 min.
3. Asentoluonnoksen pohjalta lopullinen luonnos(jossa yritän saada naaman kohdilleen., jonka päälle tussaan. n. 20-30 min. Jos kaikki menee näköisyyden suhteen ahterilleen, niin aikaa voi mennä tuntikaupalla.
4. Tussaus. n.30-60 min. Tässä vaiheessa joskus lyijykynäversiossa hyväksi havaittu naama menee pilalle.
5.Väritys n. 2-3 tuntia.
Eli...aika menee loppujen lopuksi semmonen yksi työpäivä...
Viivakuvan skannaan aina harmaasävynä. En ole havainnut lopputuloksessa sen kummempia eroja tein sitten bitmäppinä tai harmaasävynä. Tosin yleensä kuvat on tuplasti isompia kuin julkaisukoko. Ja jotenkin se bittmappi-viiva on niin jyrkkä...

[tertsi]

No, laitetaan tähän uusin tekeleeni .

Ja jotenkin se bittmappi-viiva on niin jyrkkä...

Olen aina lähettänyt kuvat painoon jpeg-muodossa. hyvin on pelannut.Mullakin kuvat ovat yleensä noin tuplakokoa.
Tosin luupilla en oo koskaan painotuotteitani tarkastellut, varmaan pitäis.

[Arttu]

Veikataan kuvan innoittajaksi Millerin Dark Knight Returns -teosta. Mielestäni naisen asento on onnistunut, mutta se poispäinjuokseva mieshenkilö kuten myös tankin päällä makaava ovat hieman jäykkiä. Kun tehdään supersarjakuvaa niin liikkeet ja asennot voivat olla hieman liioitellumpia.
Tankin runko ja telaketju eivät näytä menevän ihan samaan pakopisteeseen. Todennäköisesti viivat kuitenkin ovat oikein ja harha johtuu telaketjun sivupellissä olevien neliöiden pystyviivojen vinoudesta, jos ne piirtäisi pystysuoraan (kun ei se tankki niin kallellaan ole) niin homma ollee sen jälkeen kohdillaan. Jos nyt sait selvää mitä kohtia tarkoitin.

Hyvää menoa ja meininkiä siinä kuvassa kyllä on, myyvä kansi.  

Edit: kirotusvirhe

Hieno kuva minunkin mielestäni. Perspektiivissä on pientä korjaamista, mutta tuohan on vain ns.mekaanista piirtämistä, ja on helppo korjata.

Tällä hetkellä tuo tankin pääty-telaketjut on vähän vinksallaan.

tsekkaa kuva- perspektiivi

[Veli Loponen]

tsekkaa kuva- perspektiivi

Kiitos tästä. Tosiaan piirsin tuon tankin niin monta kertaa, että siitä löytyy vaikka mitä ulottuvuuksia. Täytyy tuolta yläpuolelta vähän jyrkentää viivoja...
Mutta aika hyvin vapaalla kädellä (usein teen viivat ensin vapaalla kädellä ja sitten vasta niitten mukaan viivottimella ja vasta tämän jälkeen aika usein vedän perspektiiviapuviivat. Ei vois vaikeemmin varmaan tehdä...).

[Hazart]

Perspektiivikeskustelun jatkoksi vois sanoa, että realistinen piirustustyyli asettaa riman aika korkealle ja virheisiin kiinnitetään eri tavalla huomiota. Siksi viivottimen käyttö on luonnosvaiheessa suositeltavaa.

 8)

[Veli Loponen]

No mun tyylini johtuu aika pitkälle siitä, että kuvaa aloittaessani mulla harvemmin on selkeää mielikuvaa, mitä haluan kuvalta ja siksi aluksi luonnostelen sen vapaalla kädellä ja katson, mitä siitä tulee.