Apua macin ostoon?

[Tuukka]

Olen pian aloittamassa graafisen viestinnän opinnot Kuopion muotoiluakatemiassa ja uuden tietokoneen hankinta on väistämättä edessä. Pääni on jo useampaan otteeseen kärähtänyt PC:n kanssa venkslatessa ja tuleva opinahjoni käyttää macia, joten luontevin vaihtoehto olisi tietenkin ikioman macin hankinta. Kysymykseni siis kuuluukin:

Onko kenelläkään kokemusta macin käytöstä grafiikan saralla? Minkälainen/tehoinen kone sopisi ko. käyttötarkoitukseen parhaiten? (kuinka paljon muistia? yms.)

Nykyinen PC:ni on polvillaan hiemankin suurempia kuvia käsitellessä (A3 600dpi resolla kaataa koko p**kan) ja wacomin paineentunnistuksen hyödyntäminen on jatkuvan (ja todella pahan) pätkimisen vuoksi jäänyt kaukaiseksi haaveeksi. Koneen pitäisi suoriutua ainakin digimaalausten, vektorigrafiikan ja painettaviksi tarkoitettujen suurikokoisten kuvien työstämisestä nikottelematta.

[roju]

Kannettava ois varmaan kätevin jos vaan varat riittää. Humacista saa opiskelija-alennusta ja Hopeisen Omenan foorumilta kannattaa väijyä käytettyjä.

Uusista mäceistä käynee mikä vaan, läppärillä ei ehkä isoimpia taittoja eikä liikkuvaa kuvaa jaksa pyörittää ilman lisämuistipalikkaa (jota ei kuulemma kannata ostaa merkkiliikkeestä, maksoin ite kai ylihintaa). Kuva-ammattilaiset käyttää niitä MacBook Pro:ta, mutta vaikuttaa varsin nopealta setiltä tuo perus-MacBookkikin. Puhun kannettavista kun tiedän ne paremmin, ja koulussahan sen saa kätsysti kiinni isompaan näyttöön, oletan? Läppärissä kannattaa kumminkin IMO panostaa helppoon mukanakuljetettavuuteen eli pieneen kokoon, etenkin jos on laaja näyttö käytössä tarvittaessa.

Pieniksi ne jää kaikki kumminkin, ajan kanssa viimeistään. Mun PowerBook vuodelta 2004 ei jaksa enää... ois kateltava uutta itekin. Kovalevyrikosta huolimatta ihana on ollut, oli se sen 1700 €:n arvoista!

[tomu]

Voin suositella Mac-huoltoa - suht' uusia kuntoonlaitettuja käytettyjä koneita ok hintaan:

http://www.machuolto.fi/

[keijoahlqvist]

Mäk-huollossa tuommoinen on mielenkiintoinen:
PowerBook G4/1.33GHz 15,2"  1GB  60  Combo     OS 10.4.6   990,00 
Tuo pystyy kuvankäsittelyyn ja näyttö riittää.

Mutta on vanhalla prosessorilla. Mistähän siihen saisi vanhoja ohjelmia?
   

[MarkZero]

Ongelmasi ei varmaan ole se että omistat PC:n, vaan se että omistat aika vanhan PC:n. Mutta vastauksena kysymykseen kyllä Mac on hyvä valinta. Fyysisestihän se on nykyään Applen valmistama PC, ero on vain OSX. Pöytäkoneista Imac:illa pärjää varmasti perushommissa, kunhan hommaa uuden joka pyörii Core 2 duo-prossulla. Itse en tosin Imac:istä niin tykkää, sen integroidun rakenteen takia, mutta sen Pro-mallin hinta ei ole taas kovin opiskelijaystävällinen.

Muistia graafikkokin tarvitsee ja tosiaan kannattaa tarkistaa mistä saa halvimmalla. Pro-malliin ainakin sai muistit muilta valmistajilta huomattavasti halvemmalla.

Kannettavissa kannattaa huomioida, että jos ei tarvitse 3d-grafiikkaa, (pelejä tai mallinnosohjelmia) niin Mac Book riittää hyvin. Nykykannettavilla tekee hyvin graafikonhommia, kunhan on riittävästi muistia. Ja myöhemmin voi tarvitessa hankkia erillinen näytön ja näppiksen.

Hyviä paikkoja lisätiedon hakuun ovat esim.
http://hopeinenomena.net
http://www.omenamehu.org

[Holle]

Mustan Pekan sivuilla on viikon tarjous joka olisi yksi vaihtoehto. Aika hinnakas kylläkin. Itse ostaisin 20 tai 24" iMacin johon itse lisäisin 2 Gigan muistipalikan (taitaa saada kahdeksallakympillä ). Tiedä sitten onko  parempi kuin PC mutta huomaa että Mäkissa voit nykyään omien ohjelmien lisäksi ajaa Windows-ohjelmia. Itselläni on 20" iMac ja tällä näytöllä on mukava työskennellä. Muistia on 1 Giga , lisää aion hankkia. Noin suuria tiedostoja kuin Tuukka mainitsi ei juuri tule pyöriteltyä jotenka en osaa sanoa mitä se vaatii.
.....
Tuossa Keijon mainitsemassa koneessa kyllä pyörivät uudetkin ohjelmat.

[Hazart]

Jos ostaa intelin prossulla olevia uusia mäkkejä, niissä saa windowsin toimimaan melko helposti, eikä tarvitse ostaa kaikkia uusia softia, jos ne löytyy jo Windowsille. Näin minua neuvoi lähisukulainen, joka tietää kaiken macistä.

 

[Rami Selin]

Jos ostaa intelin prossulla olevia uusia mäkkejä, niissä saa windowsin toimimaan melko helposti, eikä tarvitse ostaa kaikkia uusia softia, jos ne löytyy jo Windowsille. Näin minua neuvoi lähisukulainen, joka tietää kaiken macistä.

 

Helpostihan tuon Winkun saa lykättyä kilpailijansa rinnalle, mutta ei siitä kovin paljoa hyödy. Jos aikoo käyttää Windowsin ohjelmia, kannattaa ostaa PC, joka tulee halvemmaksi kuin tehoiltaan vastaava Mac. Jos taas on varaa Macin softiin, niin kipin kapin kaupan hyllyiltä oma Macci hakemaan.

[Tuukka]

Kiitoksia vinkeistä Pitää vähän tehdä hintavertailua ja tsekkailla mihin budjetti riittäisi. Palailen varmaan kyselemään lisää, kunhan olen saanut jotain ideaa tulevan koneen mallista.

Mut nyt Ilosaarirockiin

[Hazart]

Jos aikoo käyttää Windowsin ohjelmia, kannattaa ostaa PC, joka tulee halvemmaksi kuin tehoiltaan vastaava Mac.

Näin se varmaan on, vaikka HC-Mäkkiväki onkin sitä mieltä, että laadukkaan mäkin hinnalla ei ole juuri eroa laadukkaaseen Peeseeseen.

Mutta jos olisin itse ostamassa Mäkkiä, pohtisin vakavasti optiota, jossa voi käyttää softia ja pelejä, joita ei Mäkille saa. Niitä kun hyllyssä riittää...

 

[grosse]

Muistia kannattaa olla gigatolkulla ja kiintolevyjä mieluiten kaksin kappalein, jolloin toiselle levylle on asennettu käyttöjärjestelmä ja ohjelmat ja toisella on käsiteltävät tiedostot. Kannettavaan tietokoneeseen on yleensä kalliimpaa ostaa lisää muistia ja useamman kiintolevyn asentaminen on mahdotonta. Muistiakin on moneen junaan, on nopeampaa ja hitaampaa. Sama kiintolevyissä. Rahalla saa ja hepalla pääsee.

(edit)
Adoben sivuilla ilmoitetut järjestelmävaatimukset Photoshopille on aivan hömppää. Kyllä ohjelma varmaan niillä käynnistyy, mutta työn teko onkin sitten eri asia, imho.

[keijoahlqvist]

Muistia kannattaa olla gigatolkulla ja kiintolevyjä mieluiten kaksin kappalein, jolloin toiselle levylle on asennettu käyttöjärjestelmä ja ohjelmat ja toisella on käsiteltävät tiedostot. Kannettavaan tietokoneeseen on yleensä kalliimpaa ostaa lisää muistia ja useamman kiintolevyn asentaminen on mahdotonta. Muistiakin on moneen junaan, on nopeampaa ja hitaampaa. Sama kiintolevyissä. Rahalla saa ja hepalla pääsee.

(edit)
Adoben sivuilla ilmoitetut järjestelmävaatimukset Photoshopille on aivan hömppää. Kyllä ohjelma varmaan niillä käynnistyy, mutta työn teko onkin sitten eri asia, imho.

Ei taida vastata opiskelijan alkuperäiseen kysymykseen. Jos on rahaa, ei tarvi Kvaakissa kysellä.

Intel-mäkit ei ole käytettynäkään halpoja, siinä ongelma.

Mäkkihöperöt unohtaa aktiivisesti kuinka mäkki kaatuu. Ja kun takuuaika on ohi, pitää ostaa uusi, koska korjaaminen on järjettömissä hinnoissa. Mutta ratkaiseva etu on että mäkissä ei tarvii pyörittää microsoftaa.

[Rami Selin]

Intel-mäkit ei ole käytettynäkään halpoja, siinä ongelma.

Ainahan viimeisin tekniikka on kallista ja hinta tippuu roimasti vasta, kun uutta tulee markkinoille.

Mäkkihöperöt unohtaa aktiivisesti kuinka mäkki kaatuu.

Kaatuvat ja taittavat niskansa aina välillä, totta. Macin etu lienee sinä, että rautana toimii hallitumpi kokonaisuus kuin PC-markkinoilla ja kaiken (pitäisi) toimia kitkattomasti sen ansiosta.

Ja kun takuuaika on ohi, pitää ostaa uusi, koska korjaaminen on järjettömissä hinnoissa.

Ei se PC:n korjauskaan ole liikkeessä halpaa. Helposti väittävät, että koko romu pitää uusia, vaikka jälkeenpäin ajateltuna se ei välttämättä olisikaan ollut pakollista. Itse patistaisin porukat korjaamaan omat koneensa, mutta eihän kaikkea voi osata.

Mutta ratkaiseva etu on että mäkissä ei tarvii pyörittää microsoftaa.

Macissa taisi saada Windowsin ohjelmat toimimaan ilman itse käyttistä? No, eihän sitä peeseesenkään tarvitse laittaa, koska on olemassa Linux.

[Hazart]

Kannettavaan tietokoneeseen on yleensä kalliimpaa ostaa lisää muistia ja useamman kiintolevyn asentaminen on mahdotonta.

Ulkoinen kiintolevy auttaa asiaan. Sinne voi siirtää tehdyt duunit.

 

[Jarkko Sikiö]

Mutta ratkaiseva etu on että mäkissä ei tarvii pyörittää microsoftaa.

Eipä tarvitse PC:ssäkään... Toisaalta en viitsi väittää, että Linux sopisi kelle tahansa, vaikka siinä säästääkin ohjelmistokuluissa. Ja kun en työkseni käsittele kuvia, enkä tunne mitään Photoshop 7:aa uudempia versioita, en osaa oikeasti kommentoida, kuinka hyvin Gimp ym. ilmaistyökalut sopivat kenellekin.

Nyrkkisääntönä voin kuitenkin sanoa, että kannattaa satsata rahat ja aika niihin työkaluihin ja välineisiin, joita opiskelun aikana ja myöhemmin sitten työelämässä tarvitsee. Muiden opiskelijoiden vertaistuki on tärkeää, kokemusten jakaminen syventää oppimista.