Ken Parker ratsastaa jälleen!

[Timo Ronkainen]

Epäilen, ettei "tämän kanssa" tarkoita kyseistä käsissä olevaa julkaisua vaan Ken Parkeria yleensä. Toivottavasti jatkuu vielä loppuun asti.

Timo

[AapoK]

Yllätti mukavasti, kun uusin Parkkeri tuli vastaan. Luin jo hieman alusta mutta säästänpä loput huomiselle Oulu-Helsinki-junamatkalle. Viime vuonnakin oli samalla matkalla Parker mukana, hähää.

[ernotam]

Erno tarkennat tuota lausahdustasi, ennen kuin on täysi kapina päällä

:-DDD Eipä pitäisi näköjään väsyneenä mennä kirjoittelemaan yhtään mitään...!

Hartaana toiveenani olisi saada käsiini koko Ken Parker-tuotanto suomenkielisenä, johon siis tarvitaan avuksi muhkeita myyntilukuja. Sekä tälle ko. numerolle että kaikille tuleville. Kustannustoiminnasta ulkopuolisena en siis ole lopettamassa tätä lännensarjakuvan helmeä mitenkään...

[mkivimaki]

:-DDD Eipä pitäisi näköjään väsyneenä mennä kirjoittelemaan yhtään mitään...!

Hartaana toiveenani olisi saada käsiini koko Ken Parker-tuotanto suomenkielisenä, johon siis tarvitaan avuksi muhkeita myyntilukuja. Sekä tälle ko. numerolle että kaikille tuleville. Kustannustoiminnasta ulkopuolisena en siis ole lopettamassa tätä lännensarjakuvan helmeä mitenkään...

Mä jo ajattelin että sensuurin vuoksi vedetään myynnistä

[OM]

Nyt sohaisen ampiaispesään....toivottavasti en saa kiukuisia viestejä päälleni. Mitä ihmettä näette tuossa Ken Parkerissa. Piirrosjälki useissa tarinoissa aivan roskaa, mutta tarinat hyviä. Minä piirrän tasan tarkkaan parremmin kuin Ken Parkerin jotkut surkeat piirtäjät , joiden taustat, hevoset ja lännensankarit intiaaneista puhumattakaan ovat huonosti piirretty. Kyllä lännensarjakuvassa pitäisi ksekittyä siihen, että kokonaisuus on uskottava ja hahmot taustoineen realistisen näköisiä.

Huom! On siellä taitaviakin taiteilijoita ollut Ken Parkerin piirtäjä tiimissä. En kiellä sitä. Mutta kun vertaa esimerkiksi Lännentie-lehden ja Ken Parkerin graafista tasoa, on ero kuin yöllä ja päivällä. Näin se vaan on vai onko?

Vähempikin määrä hymiöitä riittää.
Yst. terv. Ylläpito

[The Spirit]

Kysymys:

Mitä ihmettä näette tuossa Ken Parkerissa.

Vastaus:

Piirrosjälki useissa tarinoissa aivan roskaa, mutta tarinat hyviä.

[Jarkko Sikiö]

Piirrosjälki useissa tarinoissa aivan roskaa, mutta tarinat hyviä.

Tarina, tietty omaleimainen henki ja mielestäni varsin elävää jälkeä työstävät kuvittajat, Milazzo etunenässä, ovat menestysresepti.

[AapoK]

Mitä nyt tätä uusinta katsellut, niin tuosta Trevisanin jäljestä tykkää aina enemmän ja enemmän. Siinä on jotain aikalaismaista tuntumaa ja tunnelmaa, tulee mieleen Charles Dana Gibsonin työt:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/c/c3/Everything_in_the_World_That_Money_Can_Buy%2C_Gibson.jpg

[ernotam]

Mitä ihmettä näette tuossa Ken Parkerissa.

Standardista poikkeavat tarinat. Kaikessa yksinkertaisuudessaan. Kaikki peruslännentarinat on jo nähty ja luettu moneen kertaan, uutta on vissiin ollut hankala keksiä viimeisen 50(?) vuoden aikana... KP poikkeaa kuitenkin muotista.

Ken ei ole mikään ylivertainen lännensankari, vaan jääkin monessa tilanteessa ja lopussa hiukan sivummalle. Hämmästelemään lopputulosta.

Piirrosjälki on ollut häilyvää, eikä se taida siitä sarjan edetessä paljoa muuttua. Toki näkemäni harvat värilliset julkaisut ovat olleet hienoja.

[Timo Ronkainen]

Mitä ihmettä näette tuossa Ken Parkerissa.

http://kvaak.fi/naytajuttu.php?articleID=918

Timo

[hatinufer]

Ken Parker elää ja hengittää tarinoissa, omaa jopa mahdollisuuden saada muutakin pahaa osakseen kuin luodinhipaisun otsaan. Ja Milazzo on loistava piirtäjä. Voi olla, että Suomen sarjismaailmasta löytyy parempi piirtäjä, mutta ainakaan minä en ole moisen ihmeen töihin törmännyt. Ehkä mulla on ollut tuon suhteen huono tuuri?

No: makuasiahan sarjakuvista pitäminen on. Itse en juurikaan välitä  Tex Willer- julkaisuista... Mutta minua ei haittaa, vaikka Willerin lukeminen on monille henkireikä.

[Janne]

Mutta kun vertaa esimerkiksi Lännentie-lehden ja Ken Parkerin graafista tasoa, on ero kuin yöllä ja päivällä. Näin se vaan on vai onko?

On niillä eroa, joskaan ei isoa. Ken Parker on kokonaisuutena mielestäni tyylikkäämmin piirretty. Samaa koulukuntaa tuntuvat molempien sarjojen piirtäjät olevat ja ainakin yksi sama piirtäjä on sarjoilla ollut.

[ernotam]

Mutta kun vertaa esimerkiksi Lännentie-lehden ja Ken Parkerin graafista tasoa, on ero kuin yöllä ja päivällä. Näin se vaan on vai onko?

Oikeastaan ei kannata verrata. Molemmissa julkaisuissa jo sarjan sisällä on huomattavaa tason heittelyä. Ken Parkerissa on tarinoita, jotka piirrosjäljeltään muistuttavat jotain luonnosteluita, ja (Suomessa julkaisussa) Lännentiessä taas... no siellä on jotain aivan karmeata jälkeä, varsinkin julkaisun loppupäässä. Siis näitä tarinoita mitkä ovat jostain muualta kuin italialaisesta Storia del west-julkaisusta.

[Janne]

Siis näitä tarinoita mitkä ovat jostain muualta kuin italialaisesta Storia del west-julkaisusta.

Ne ovat kaikki storia del west -sarjaa ymmärtääkseni. Italiassa oli se 'sukutarina' ja muu masku limittäin eli sekaisin. Suomessa julkaistiin esin sukutarina ja sitten lopuksi kaikki muu.

[ernotam]

Ne ovat kaikki storia del west -sarjaa ymmärtääkseni. Italiassa oli se 'sukutarina' ja muu masku limittäin eli sekaisin. Suomessa julkaistiin esin sukutarina ja sitten lopuksi kaikki muu.

ok, ilmaistaan sitten niin että vuodesta 1982 alkaen minun mielestäni taso heikkeni. Toki joukkoon mahtuu jokunen kelpo tarinakin, ei saa olla liian jyrkkä...

Tämäkin saattaa jotain auttaa, vaikka onkin varmaan monelle tuttu:
http://koti.welho.com/z14/sarjakuvat/lannensarjat/lannentie/lannentie.html

muoks: taisi mennä pahasti offtopic, poistakaa vaan jos haittaa...