Markku Kivekäs

[Barksi]

Markku Kivekkään juhla-muisto-haastattelukirja Disney, Aku & minä Ankkalinnan kaupan super-alessa vain 3€!!

Surullista. Niin surullista. Pieni painoksinen kirja ja noin halvalla lähtee. Ja Suomi muka ankkamaa...

[Henendo]

Markku Kivekkään juhla-muisto-haastattelukirja Disney, Aku & minä Ankkalinnan kaupan super-alessa vain 3€!!

Tilasin heti nähtyäni tiedon tästä tarjouksesta. (Ja luonteeni mukaan pistin pakettiin paljon ylimääräistäkin.) En ole vielä saanut kirjaa käsiini (tilasin paketin siis jo ennen Timon tietoiskua), mutta luulen, että tiedossa on mahtavia lukuhetkiä ja paljon uutta tietoa pääkoppani täytteeksi.

Pieni painoksinen kirja

Varmasti pienempi painos kuin "sarjakuva-Akuilla", mutta ei kai nyt sentään niin pieni, kun kirjoja on edelleen jäljellä? Kyllä tätä on aiemminkin ostettu.

[Timo Ronkainen]

Kirjan painos oli tietääkseni vaatimattomat n. 3000 kpl, mistä johtuen sen hinta oli uutena aika tyyris. Ihme silti että sitä on yhä jäljellä. Ei ilmeisesti mene kaupaksi, kun ei vissiin kiinnosta. Ei kovin hyvin myynyt Aku Ankka -lehden juhlakirjakaan 10 vuotta sitten.

Timo

[VesaH]

Tilasin heti nähtyäni tiedon tästä tarjouksesta. (Ja luonteeni mukaan pistin pakettiin paljon ylimääräistäkin.)

Siinäpä se. Jos kirja maksaa 3 euroa ja postikulut on 3,90 euroa, kuka viitsii tilata vain yhden kolmen euron kirjan? Yksi tappiolla myyty kirja houkuttelee ostamaan muutakin ja myyjä jää loppujen lopuksi voitolle.

[Henendo]

Markku Kivekkään juhla-muisto-haastattelukirja Disney, Aku & minä Ankkalinnan kaupan super-alessa vain 3€!!

Tilasin heti nähtyäni tiedon tästä tarjouksesta.

Nyt on kirjanen saapunut. Täytyy kyllä sanoa, että yllätyin hieman kirjan koosta; oletin sen olevan samankokoinen kuin kovakantisten sarjakuva-Akujenkin, mutta sepäs olikin pienoinen! Eipä tuo mitään, selailtuani kirjaa huomasin, että ostos oli ehdottoman kannattava paitsi hintansa, myös hienon sisällön vuoksi. Vaikka jostakin tuntuisi, ettei tuollainen kiinnosta, ("pelkkää lätinää eikä oikein sarjakuvaakaan") suosittelen silti ehdottomasti. Ei ole ollenkaan tylsä teos ja tästä jokainen löytänee paljon uutta tietoa Ankasta.

[Barksi]

Markku Kivekkään piirtämä Aku:

http://ankkalinnake.blogspot.com/2012/01/disney-harvinaisuus-markku-kivekkaan.html

Eipä taida vastaavia hirveästi Suomessa ollakaan...

[Timo Ronkainen]

Markku piirsi Akun paremmin (tai ainakin yhtä hyvin) kuin Walt.  Jostain netin syövereistä löytynevät ne kaksi Akua jotka Walt on ikinä piirtänyt.

Timo

[Barksi]

Markku piirsi Akun paremmin (tai ainakin yhtä hyvin) kuin Walt. 

Heh heh, aivan totta. Seuraavat kaksi kuvaa löytyi, molemmat siis Waltin tekemiä.

[Illodiini]

Kävin aikoinaan Ankan toimituksessa muutaman kerran vielä molempien Markkujen eläessä ja duunissa olevina. Ja näin Kivekkään huoneen seinällä kopion ilmeisesti Barksin tekemästä ankkaluonnoksesta, jonka kasvot olivat syystä tai toisesta mustatut. Pojat nimittivät sitä "Laku-Akuksi".

[VesaK]

http://www.hs.fi/muistot/a1364358250220

Tuli kahdeksan vuotta täyteen siitä kun Kivekäs lähti.

[Darth Mika]

http://www.hs.fi/muistot/a1364358250220

Tuli kahdeksan vuotta täyteen siitä kun Kivekäs lähti.

Aika lailla tasan 8 vuotta sitten alkoi myös Aku Ankka lehden alamäki...eikä loppua näy ainakaan vielä.
Olisiko asioilla jokin yhteys?

[VesaK]

Kaikella on yhteytensä, mutta ei Kivekäs vaikuttanut aktiivisesti Akun sisältöön enää moneen vuoteen, vaikka olikin päätoimittajan virassa.

Aku Ankan huonous - nykyään pitäisi kai sanoa huononnuminen, vrt. halpuutus, erinomanlainen - on aina kulkenut aaltoina ainakin ihmisten mielissä. Ensimmäinen huono kausi oli 1960-luvun lopulla, sitten 1970-luvun puoliväliä kohti nousua, kiitos mm. Markkujen Kivekäs ja Saarinen. 1980-luvun alulla laskua, sitten nousu Don Rosan myötä ja ajoittaisia huippukohtia... Daan Jippes jne.
Onko Aku tällä hetkellä huono? Ei se minulle enää yllätyksiä tarjoa, mutta pitäisi kysyä potentiaalisilta kohderyhmäläisiltä, 7 - 14 -vuotiailta. 

[Darth Mika]

Kaikella on yhteytensä, mutta ei Kivekäs vaikuttanut aktiivisesti Akun sisältöön enää moneen vuoteen, vaikka olikin päätoimittajan virassa.

Aku Ankan huonous - nykyään pitäisi kai sanoa huononnuminen, vrt. halpuutus, erinomanlainen - on aina kulkenut aaltoina ainakin ihmisten mielissä. Ensimmäinen huono kausi oli 1960-luvun lopulla, sitten 1970-luvun puoliväliä kohti nousua, kiitos mm. Markkujen Kivekäs ja Saarinen. 1980-luvun alulla laskua, sitten nousu Don Rosan myötä ja ajoittaisia huippukohtia... Daan Jippes jne.
Onko Aku tällä hetkellä huono? Ei se minulle enää yllätyksiä tarjoa, mutta pitäisi kysyä potentiaalisilta kohderyhmäläisiltä, 7 - 14 -vuotiailta. 

Niin ja pitäisi taas löytää uusi Don Rosa tai Carl Barks tyyppinen pitkien seikkailusarjakuvien tekijä. Joku tosi tuottelias.
Ja kyllä tuo nykyajan vitsaus, että nuoriso vaan ei lue enää mitään...paitsi facebookkejaan ja muuta sosiaalista hömppää.
Mut vielä vaan minäkin tilaan Aku Ankkaa kotiin...ei se keskiviikko tunnu muuten oikeelta, jos ei postiluuukusta kolahda muutakin kuin "Postinen" ja laskuja.

[Sampsa Kuukasjärvi]

Niin ja pitäisi taas löytää uusi Don Rosa tai Carl Barks tyyppinen pitkien seikkailusarjakuvien tekijä. Joku tosi tuottelias.

Uusia kykyjä ja etenkin parempia käsikirjoittajia kaivataan, mutta eihän pitkiä seikkailuja välttämättä edes julkaistaisi. Ymmärtääkseni jatkosarjat alkavat olla harvinaisia muualla kuin Suomessa.

[Darth Mika]

Uusia kykyjä ja etenkin parempia käsikirjoittajia kaivataan, mutta eihän pitkiä seikkailuja välttämättä edes julkaistaisi. Ymmärtääkseni jatkosarjat alkavat olla harvinaisia muualla kuin Suomessa.

En ymmärrä tuommoista...juurihan ne pitkät tarinat ovat parhaita. Eikö väki pysty keskittymään kuin pieniin tarinoihin. Mitä enemmän nykymaailmaa seuraa vierestä, sitä pähkähullumalta se vaikuttaa.