Ankkalinnan Pamaus

[Hannibal]

Nosta vaan hintaa, kyllä keräilijän pitää noin laadukkaasta lehdestä pystyä sen kolmekymppiä maksamaan! Olisi jotenkin paradoksaalista jos lehtien keräilijöiden lehti ei ilmestyisi kuin sähköisessä muodossa...

[Timo Ronkainen]

Mitenhän hyvä palvelu se Lehtiluukku on julkaisijalle? Vieläpä pienelle, joka ei edes ole oikeastaan julkaisija, vaan voittoa tavoittelemattoman palvelun tuottaja?

Pamaus pyrkii olemaan paljon enemmänkin kuin pelkästään keräilijöiden intressejä palveleva juttu, myös sitä tietysti. Mutta toisaalta, eipä ilmesty enää tätä nykyä yhtään muutakaan keräilijän lehteä. Vai vieläkö Keräilyn maailma ilmestyy? Eikä myöskään ole yli kymmeneen vuoteen tullut uutta minkään mallista keräilylehtien hintaopasta tai luetteloa. Ei sähköisenä, eikä paperikirjanakaan.

Mutta onhan meilä sentään hieno, työtä vaatinut Hannu Hannibal Heiskasen ja M. Paanasen kokoama tietopaketti Aku Ankoista ja niiden liitteistä yms. ynnä luettelo Disneyn purukumikuvista Suomessa.
Täältä löytyvät siis nuo.

Edit: Lehtiluukusta ei vissiin voi tilata paperista versiota. (+ lehden nimi korjattu "Keräilyn")

Timo

[Timo Ronkainen]

Vähän off-topicia, mutta pika-googlaus kertoo että kymmeneen vuoteen ei ole tullut enää semmoisia lehtiä kuin Keräilyharvinaisuus, Keräilyn Maailma ja Keräilijä. 

Timo

[Lurker]

Suomi, maailman ankkahulluin maa. Pyh! Pamaus on fanzinena aivan loistava. Kumma, ettei sillä ole (ainakin) pari sataa tilaajaa.

[Hannibal]

Suomi, maailman ankkahulluin maa. Pyh! Pamaus on fanzinena aivan loistava. Kumma, ettei sillä ole (ainakin) pari sataa tilaajaa.

Hymyssä oli Disneykeräilijä grand old man Pentti Hauhialan haastattelu ja hänen mukaansa Suomessa olisi 10 000 Disney keräilijää. Voi ollakin jos "keräilijä" sanaa tulkitaan laveasti. Silti Pamauksen, jossa on paljon keräilijöitä(kin) kiinnostavia artikkeleja tilaa vain noin vaivainen määrä immeisiä. Luulisi että kun oikea markkinakanava löydetään saataisiin muutama sata tilaajaa lisää ja lehti olisi kuivilla taloudellisesti. Miten olisi Aku Ankan viralliset sivut? Voisikohan sinne ujuttaa jonkin piilomaino
ksen tms...

[Sampsa Kuukasjärvi]

Sainpa minäkin uuden lehden tänään. Timo oli urakoinut valitettavan yksin melkein koko lehden. Toivottavasti muitakin tekijöitä löytyy - yritän itse vääntää yhden mielessäni olevan jutun tulevaisuudessa lehteen, mutta nyt on kova kiire muualla. Joka ikinen lehden numero on antaumuksellisesti tehty - hieno ja kiinnostava. Tilatkaa ihmeessä!

Juu, lehti ei ole pelkästään Disney-keräilijöille. Itsekään en ole sellainen, mutta Pamauksen analyyttinen, kulttuuria tunteva ote ja uutisten kokoaminen Disneyn laajasta maailmasta kiehtoo. Minäkin kehotan, että nosta, Timo, vain hintaa, jos on tarvis! Maailman parhaita fanzineita!

[Hannibal]

Kyllä oli taas hieno lehti! Täytyy Timolle nostaa hattua että jaksaa tehdä todella analyyttisiä ja kiinnostavia Ankkajuttuja vuodesta vuoteen. Kannetaampa me muutkin kortemme kekoon ja tarjotaan Timolle aihetta sivuavia juttuja julkaistavaksi jottei käy pitkän päälle turhan työlääksi yhdelle miehelle.
Keräilijänä minua kiinnostaa eritoten tietysti keräilyyn liittyvät jutut, mjutta kaikki ankkoihin liittyvä kyllä kelpaa. Tässä viimeisimmässä keräilyjuttuja jäi hieman kaipaamaan, mutta ymmärrän kyllä. Takavuosien lehdissä siihen puoleen oli varmaan enemmänkin ollut tarjontaa.
Olen tehnyt Pamauksen kaikista numeroista ja jutuista monipuolisen excel-taulukon, josta hakusanalla saa haettua tarvitsemaansa tietoa. Emme vaan Timon kanssa keksi kuinka sen saisi toimimaan Pamauksen sivuille. Olisiko jollain viisaammalla vinkkiä? Lupaan rustata kesälomalla jonkin keräilyjutun.

[Timo Ronkainen]

Kiitoksia kehuista!
Hannibalhan lähetti minulle jo keräilyaiheista juttua mm. Disney figuureista ja oudommista kirjoista ja kirjasarjoista. Näistä joistakin olisi tarkoitus alkaa editoida artikkelisarjaa jo seuraavasta numerosta alkaen. Isompia listauksia sitten ilmestyisi lisää Pamauksen sivuille ladattaviksi.

Timo

[Toni]

Ja onnittelut Pamaukselle tän päivän isosta Hesari-jutusta!

[Timo Ronkainen]

Jahans, joo... Ihan hienoa että jossain mainitaan. Saas nähdä tuleeko kaksi vai kolme uutta tilausta.
En kyllä omasta mielestäni sano missään että poptaide toimisi vastavetona korkeakulttuurin elitismille. Sanoin muistaakseni että "abstraktin ekspressionismin dominanssille", eli tuollloin 1960-luvun alkupuolella vallinneelle spontaanin ekspressiiviselle tyylisuunnalle (Rothko, Pollock etc) vastaiskuna syntyi esittävämpi ja vähemmän elitistiselle pohjalle rakentuva pop. Vai onko se sama asia?

edit: ai niin: miksi Ankkalinnan pamauksessa ei edes mainita Akun 80-vuotispäivää?

Vast: Eiköhän sitä ole tuutattu joka tuutissa ihan kylliksi. 

Timo

[Lax]

Olen tehnyt Pamauksen kaikista numeroista ja jutuista monipuolisen excel-taulukon, josta hakusanalla saa haettua tarvitsemaansa tietoa. Emme vaan Timon kanssa keksi kuinka sen saisi toimimaan Pamauksen sivuille. Olisiko jollain viisaammalla vinkkiä?

Koska Pamauksia ei ole satoja niin tuo excel ei kai ole lopulta mahdottoman suuri? Eikö sen saisi ladattua pieneen tietokantaan ja siihen hakuskripti ja sivu joka esittää tulokset vaikka taulukkona ilman sen kummempia muotoiluja. php/tietokannat omaavat www-palvelimethan ovat olleet ihan vakiokauraa jo vuosikaudet.

Mitä itse uusimpaan numeroon tulee niin hieno oli taasen, maksaisin enemmänkin ilomielin. Vaikka en toisaalta karttaisi digitaalista versiotakaan, vanhoja loppuunmyytyjä Pamauksia on ollut ilo lukea padilla. Pelastivat taannoinkin tylsän lentomatkan kun en muistanut sen kummempaa viihdettä ottaa mukaan.

[Reima Mäkinen]

Hyvä juttu Hesarissa. Siitä tuli mieleen oma taide aiheesta. Niiltä ajoilta kun olin tuore taidegraafikko. Kymmenen kappaleen sarjat jaksoin noista linoleikkauksista ottaa, mutta nyt taitavat olla jo roskiksessa, kun ei niitä kukaan näyttelyistä ostanut. Muutaman säästin itselle. Nimeltään työt ovat Otteita Aku Ankasta 1 ja 2.

[smaxx]

Hintaa vaan ylös, jos lehden paperisena pysyminen sitä edellyttää. Olen uskollisesti tilannut Tähtivaeltajaa jonkun 30v, Sarjainfoa suunnilleen saman ajan ja nyt Pamausta jonkun viisi vuotta tai jotain. Ei digilehti ole mikään 

[Timo Ronkainen]

Jahans... numeroa 29 myytiin Akateemisissa Kirjakaupoissa mahtavat neljä (4) kappaletta. Viidestätoista myyntiin laitetusta 11 menee makkeliksi. (Ei tarroitetut lehdet kenellekään kelpaa).
Saapas nähdä miten taidenumeron käy.

Timo

[Darth Mika]

Jahans... numeroa 29 myytiin Akateemisissa Kirjakaupoissa mahtavat neljä (4) kappaletta. Viidestätoista myyntiin laitetusta 11 menee makkeliksi. (Ei tarroitetut lehdet kenellekään kelpaa).
Saapas nähdä miten taidenumeron käy.

Mulle kelpaa ainaskin Akateemisen tarroitetut Pamaukset. Pyydän aina kassaa ottamaan sen hintalapun pois nätisti...tarkastan onko tullut jälkeä ja sitten ostan vasta.
Edellinen pamaus jäi jotenkin välistä, kun en osannut ennakoida, milloin se tulee tuonne akateemiseen. Tänä kesänä olin sitten viisaampi ja pistin kyseisen lehden varaukseen ja sieltä soiteltiinkin minulle heinäkuussa. Vahinko vain, että olin silloin maalla kesälomaa viettämässä...sai broidi hakea ja neuvoin sitä poistattamaan tuon lehden hintalapun paikan päällä ennekuin ostaa. Ei mitään hintalapun jälkeä missään.
Paljon turvallisempaa ostaa toi lehti akateemisesta kuin odottaa missä kunnossa se tulee Itellan mankelin läpi.