Marko Turunen

[Petteri Oja]

Itseasiassa minusta tämä toimii tämmöisenä järkeleeenä paremmin ja outoa kyllä kestää enemmän lukukertoja kuin yksittäiset omakustanteet.

Havaitsin saman. Lukijoiden hankkimismielessä on harmi että kansi ei ole mitenkään puoleensavetävä, ainakaan mun mielestäni. Sama juttu monien muidenkin Daada-julkaisuiden kanssa.

[Kreegahbundolo]

Mit vit... Älä nyt väitä että Turunen on oikeasti rakentanut tuommoisen vekottimen?

ei ole rakentanut vaan suunnitellut. mutta jos hänen kädentaitojaan epäilet, kannattaa mennä festareiden aikaan galleria jangvaan hämmästymään. siellä on esillä muutamia hervottomia hökötyksiä.

[Curtvile]

Lukijoiden hankkimismielessä on harmi että kansi ei ole mitenkään puoleensavetävä, ainakaan mun mielestäni. Sama juttu monien muidenkin Daada-julkaisuiden kanssa.

Älä muuta virka.
Taiteellinen näkemys on yksi asia, lukijoita ei tarvitse halpahintaisesti kosiskella, mutta jossain on isosti vikaa jos kansi on ei vain luotaantyöntävä, vaan saa maksalaatikkopurkin kannen näyttämään graafiselta mestariteokselta.
En ikinä ole ymmärtänyt mikä saa taitavat tekijät tekemään moisia valintoja näin olennaisissa ulkoasukysymyksissä.

[pertti jarla]

Ufoja Lahdessa on kansidesigninä (Marko Tapani Kuningas todellakin) ja otsikkona niin lähellä sydäntä, että pakkohan tuo lie hankkia. Lahdessa päin tosiaan oli kova ufobuumi Turusen ja minun syntymien vuosina. Korkea aikakin, että joku ammentaa tuosta lähteestä.

[Antti Vainio]

Ufoja Lahdessa on kansidesigninä (Marko Tapani Kuningas todellakin) ja otsikkona niin lähellä sydäntä, että pakkohan tuo lie hankkia. Lahdessa päin tosiaan oli kova ufobuumi Turusen ja minun syntymien vuosina. Korkea aikakin, että joku ammentaa tuosta lähteestä.

Mulla ei ole mitään lähdettä vaan ihan omasta muistista tällainen tilastotieto että mitä suurempi uskovaisuus ja vähäisempi lukutaito sitä todennäköisemmin esiintyy ufoja. Meidän mökki Merikarvialla oli käsittääkseni hyvä ufopaikka 50-luvulla. 60-luvulla sinne tuli kansakoulu ja ufot meni Poriin.

[sebastian]

Oon tainnut huudella tästä muualla tarpeeksi, mutta minusta Lihat puntarissa oli paitsi REIPPAASTI Markon paras kirja tähän mennessä, myös ehdottomasti paras sarjakuvateos viime vuonna. Tai moneen vuoteen.

Luin Lihat puntarissa eilen uudestaan, pitkän tauon jälkeen, ja on pakko olla samaa mieltä. Sattumoisin katsoimme vaimon kanssa myös illalla elokuvan In the Valley of Elah, jossa kerronta oli samalla tavalla eleetöntä, keskittyen kertomiseen eikä kikkailuun.

Onkohan sen kääntämistä ruotsiksi harkittu? Minusta sopisi Galagon julkaistavaksi. Tai osa stripeistä voisi julkaista uudehkossa Hjälp!-lehdessä.

[petteri tikkanen]

"Ufoja Lahdessa"-lehti oli kyllä mukavaa luettavaa. Tällainen lehtiformaatti tuo mukaan oman vinksahtaneen näkökulman. Ihan kuin joku ufouskovainen olisi lehteä suunnitellut, mutta Marko olisi taklannut sen viime hetkellä ja virittänyt sisällön mieleisekseen.

Yllättäen lehden parhaaksi anniksi nousee Markon yhteistyö Hans Nissenin tekstien kanssa. Nauratti kovasti kun Tohtori Outotauti selostaa sairauksiaan. Eihän kellään voi olla näin surkeaa? Eihän?

Markon ote viivaan ja pintastruktuureihin jalostuu edelleen.

Painojälki erinomaista.

[vesa saarinen]

Turusen näyttely Jangvassa oli mielenkiintoista nähtävää! Avajaistarjoilut olivat hellyyttäviä ja ihmiset sympaattisia. Näyttely oli ihastuttavan värikäs ja avara. Nähtävää ei määrällisesti ollut valtavasti, mutta haitanneeko tuo!

[VesaK]

Käykääpäs tutustumassa Jangvassa, tässä pari kuvaa avajaistapahtumasta.
1. Marko Turunen esitteli hurjimmat keksimänsä supersankarit ja -konnat.
2. Uusiokäyttöä tämäkin, tusseista koottu himmeli. Petri Hiltunen keskittyy avajaistarjoiluun.
3. Ninja Bunny on kukkulan kuningas!

[Emppu]

Havaitsin saman. Lukijoiden hankkimismielessä on harmi että kansi ei ole mitenkään puoleensavetävä, ainakaan mun mielestäni. Sama juttu monien muidenkin Daada-julkaisuiden kanssa.

Öh, eikö kellään pistä silmiin albumien koot? Etenkin kun näissä massakirjakaupoissa ne ovat mangan tunkeneet omaan hyllynsä, niin tällaiset pienet opukset pistää silmään samassa suhteessa kuin jotkut hervottomat Poikani, Bremer-kirjatkin.

[Petteri Oja]

Öh, eikö kellään pistä silmiin albumien koot? Etenkin kun näissä massakirjakaupoissa ne ovat mangan tunkeneet omaan hyllynsä, niin tällaiset pienet opukset pistää silmään samassa suhteessa kuin jotkut hervottomat Poikani, Bremer-kirjatkin.

En oikein ymmärtänyt. Pienet opukset pistävät silmään yhtä hyvin/huonosti kuin isot?

[Kreegahbundolo]

Italialainen Marko Turusen haastattelu: http://www.vimeo.com/1913385

[JV]

Ufoja Lahdessa (osa 1) on kerrassaan loistava!

Siinä missä Turusen aiemmissa albumeissa supersankareiden ja muiden populaarikultuurin elementtien yhdistäminen arjen kuvaamiseen on ollut vinkeä postmodernistinen temppu, ei nämä elementit ole aiemmin natsannut niin totaalisen luontevasti yhteen. Viihdyttävää, älykästä, taidokasta, kaunista. Tämä jokaiseen R-Kioskiin ja R-Rautakauppaan!

[Petteri Oja]

Ufoja Lahdessa (osa 1) on kerrassaan loistava!

Tämä jokaiseen R-Kioskiin ja R-Rautakauppaan!

Tämä on totuus! Ufoja Lahdessa pitäisi olla seuraava Aku Ankka (Borgtronin ohella).

Ja vielä vakavammanpuoleinen tarkennus: Marko Turusen viimeisimmät julkaisut Lihat puntarissa, Supernormal ja Ufoja Lahdessa ovat sellaisia julkaisuja joihin vilpittömästi toivoisin jokaisen sarjakuvanystävän tutustuvan.

[Jarkko Sikiö]

Marko Turusen Ufoja Lahdessa ja Supernormal on arvioitu etusivulla.

Pidän suuresti Turusen vakavammasta tuotannosta, mutta Ufoja Lahdessa on rehellisesti juuri niin hauska kuin arvostelussa on sen todettu olevan.

Muistelen Turusen kapinoineen sanan ”taidesarjakuva” käyttöä hänen yhteydessään, mutta vakavampaa tuotantoa on sen avulla helpointa kuvata, kokeellisuus assosioituu ennemmin linjattomuuteen ja Turusella jos kenellä on ilmeinen visio omasta suunnastaan.

Lisäsin loppuun listauksen Turusen sarjakuvista, täydellisessä muodossaan ja selkeästi ryhmiteltynä sellaista ei aiemmin netissä ollutkaan. Jokin arvo silläkin Kvaakissa lienee, useimmilla kun tuskin on kokonaiskuvaa Turusen toimista. Käytin toki Daadan sivuilta löytyvää listausta apuna. Koska tekijä itsekin lukee palstaa, kiitokset Sienimetsään liittyvästä kommentista, joka tavoitti minut Petteri Ojan kautta.

Tajunnanvirta tuottaa usein sellaista materiaalia, joka minun kovasti tekisi mieli jättää arvioon, mutta joka ei siihen millään muotoa luontevasti sovi. Tässä ylijäämämateriaalia, jonka tahdon jakaa tällä tavoin:

Latteimmillaan Turusta on kuvattu yhdistäväksi lenkiksi populaarikulttuurin ja taidesarjakuvan välillä. Turunen toki hyödyntää tyypillisesti taidesarjakuvaan yhdistettyjä ratkaisuja, mutta luonnehdinta on väärä. Populaarikulttuurista otetut lainat tekevät henkilökohtaisesta yleismaailmallisen, ymmärrettävän.

---

Kaikki kommentit ja kritiikki arvosteluun liittyen on tervetullutta. Arvostelua voi ruotia myös ilman yhteyttä Turusen töihin tässä ketjussa.