300

[Rac]

Torstaina uusiksi kumminkin isommalta kankaalta. Nyt näkee toivottavasti myös lopputekstien jälkeisen pätkän, ellei siis projektionisti katkaise kesken.

Suht ilkeetä; soli aprillia. Piru.[/size]

[rama]

Penny Arcade kiteyttää

[Doc Lomapäivä]

Klonkku oli paras!

Historiallista draamaa? Ei vaan mautonta ja tylsää fantasiaa. Jos leffassa oli joku syvempi ulottuvuus en halua tietää mikä se oli. (Tosimies ennemmin kuolee kuin alistuu akkamaiselle androgyynille?) Olihan siellä Klonkun (vai oliko se Disney-version Notre Damen kellonsoittaja?) lisäksi vuorenpeikko ja örkkejä, parit jättiläisnorsut ja kummia itämään miekkaheppuja. Miksi niillä yksillä oli metallimaskit jos ne kerta oli pelottavampia ilman niitä?

Se lopputekstien animaatio-osuus oli paras, yhtä kaksiulotteinen kuin koko leffa.

[VesaK]

Sarjakuvien visuaalinen dubbaaminen elokuviksi on jotensakin yhtä ärsyttävää kuin leffojen venäjämallinen dubbaus (yksi tyyppi latelee kaikki replat alkukielisten päälle).

Mutta Millerin sarjiksen ja sitä myöten myös 300:n tekoon inspiroineen alkuperäisen elokuvaversion The 300 Spartans saa DVDnä nyt Anttilasta muutamalla eurolla.

[JR]

Jees, olin nähnyt tuon Vesan mainitseman 300 spartalaista joskus vuosia sitten. Ostin sitten Anttilasta ja katselin ennen kuin tuon Millerin 300:n elokuvaversion kävin katselemassa. Vuoden -62 kolmesatanen on kunnon vanhentunutta Hollywood-kökköä romanttisella sivujuonella, mutta siinä on sentään juonta ja pyrkimystä jonkinasteiseen historialliseen tarkkuuteen. Ehdottomasti katsomisen arvoinen, jos aihe kiinnostaa.

[Rac]

Jos leffassa oli joku syvempi ulottuvuus en halua tietää mikä se oli.

Ma luulen että Zack Snyder tahtoi vain tehdä "cool-ass" toimintapätkän ja onnistui siinä varsin hyvin. Kenen mielestä ne taistelut eivät olleet "cooleja"? Enemmän verta ois kyl voinu olla.

[Pässi]

Kenen mielestä ne taistelut eivät olleet "cooleja"?

No ne oli nimenomaan "cooleja" lainausmerkeissä. Hirveä rytistys, cgi-mättö ja heviporeesaukset, mutta se oikea asenne joka olisi tehnyt näistä matseista aidosti cooleja jäi jonnekin matkan varrelle. Zak mokasi siis samalla tavalla kuin Kuolleiden aamunkoiton uusintaversiossa: cgi-veri ja järjetön bodycount ei meinaa mitään, jos visio on hukassa.
Tämä ei tiedä mitään hyvää Vartijat-filmatisoinnille.

[Rovio]

Hyvä leffa. Juonta oli ihan tarpeeksi tällaiseen mättöön.
Leffassa oli vaan liian vähän verta. sitä kyllä lensi komeissa kaarissa, mutta sitä ei taisteluiden välissä näkynyt missään.

Iranilaiset suuttuivat? Kohta ovat spartalaisten kanssa samanlaisessa tilanteessa , kun Jenkit hyökkäävät sinnekkin.

[Jyrki Vainio]

Kävin katsomassa viikonloppuna, eikä oikein hetkauttanut suuntaan tahi toiseen. Ei mieleenpainuvan huono eikä hyvä.
Taustajuonittelujuoni Spartassa tuntui väkisin päälleliimatulta, jotta naisnäyttelijälle saatiin lisää kuva-aikaa. Erityisesti hänen mukamas merkittävä puheensa lopussa oli aivan täyttä tuubaa, sisällöltään aivan pelkkää nollaa.
Amerikkalaiseen tapaan verta tosiaan säästeltiin: katkaistu kaula jäi täysin kuivaksi, vaikka sitä näytettiin kuvassa pitkän aikaa. Hiukan sincitymäiset örkki-oliot todistivat vakuuttavasti, että nyt tomintaelokuvissa eletään Peter Jacksonin aikakautta, hänen vaikutuksensa pulpahtaa aina läpi jostain kohtaa. (Pitkään onkin eletty Spielbergin aikakautta, joka aidoimmillaan ilmenee elokuvassa äkkiväärän taianomaisena onnellisena loppuna: loppukohtauksessa tapahtuu jotain yliluonnollista ja tulee paljon sinistä valoa).

[Timo Ronkainen]

Turun Sanomien Tapani Maskulan rempseän ryttäävä arvio elokuvasta. Heh.

"Verellä maiskuttelevaa massateurastusta

Jos Goebbels heräisi kuolleista, hän taputtaisi käsiään joka tuutista vyöryvälle miehiselle uholle."


Timo

[Roy Conan]

Taustajuonittelujuoni Spartassa tuntui väkisin päälleliimatulta, jotta naisnäyttelijälle saatiin lisää kuva-aikaa.

Joo. Kornia oli miten oli varmaan sekuntikellon kanssa (tai minuuttikellon) puunattu, jotta oli saatu nänniaikaa lisää sekä oraakkelille että vaimolle. Hohhoijaa.

Eikä se taistelumättö oikein jaksanut pitää hereillä jatkuessaan ja jatkuessaan. Ehkä oli ollut vähän pitkä työpäivä takana, mutta säpsähtelin aina tuon tuostakin hereille kun eivät silmät pysyneet auki.

Mutta 300-sarjakuva-albumi on upea teos: mahtipontista, ylvästä ja tunnelmallista. Suosittelen!

[Joiku]

Käväisin tänään katsomassa tuon. Toista kertaa.

Ehkä järjetön tykästymiseni määrä johtui siitä, etten ollut lukenut sarjakuvaa enkä odottanut leffalta mitään muuta kuin erikoistehostemässynmässynpaskaa. Väliin ne joka kohtaukseen änkeävät hidastukset ja korostukset naurattivat, mutta olihan tuo visuaalisesti aivan poikkeuksellinen teos. Eivätkä hahmot tai tarina jääneet tehostemyllytyksen jalkoihin, kuten pelkäsin. Jollain lailla ihmeen realistinen pätkä kaikessa epärealistisuudessaan - niinhän kaikkien elokuvien pitäisi olla.

Välillä vähän ahdisti tuo bluescreen-tekniikka. Toivon, ettei sininen kangas korvaa kuvausryhmän lentomatkoja. Tekijät kuitenkin saavat tällä kertaa anteeksi käyttäessään tekosyynä sarjakuvamaisuuden tavoittelua. Ja olihan se kaunista katseltavaa, mutta meikä tahtoo oikeita viljapeltoja!

[Matti Karjalainen]

Kari Salminen kirjoittaa viikonlopun Ilta-Sanomissa elokuvaväkivallasta käyttäen esimerkkinään etunenässä Kolmisatasta.

"Sotapornoa tihkuva antiikkielokuva 300 on vuoden väkivaltaisin elokuva. Onko yleisön silmille vyöryvä raakuus jo liikaa, vai ovatko pelit ja sarjakuvat tehneet tehtävänsä?"

"300... on sodan korkea veisu. Väkivalta on toimintaa kansan, maan, kunnian ja miehisyyden puolesta. Puhekuplissa kaikuu kansallissosialismin uho...", toimittaja kirjoittaa.

"Onko tämä sotahuuto Irakissa taistelevien poikien puolesta vai kiero vertauskuva sodasta, jota erikoisen taktiikan valinneet "terroristit" käyvät seksuaalista rappiota levittävää ja jättimäisellä sotakoneistolla puskevaa maailmanvalloittajaa vastaan? Ihan sama. Olennaista on, että elokuva on sotahurmoksen ja väkivallan puolella rauhaa vastaan. Fasistien iskulauseista peräisin olevat sanat sinkoilevat, kun mässäily alkaa".

Aina hupaisemmaksi artikkeli muuttuu, kun tuottaja Markus Selin ilmaisee huolestuksensa elokuvaväkivallan määrästä.

"Viime vuonna maailman parhaaksi elokuvaksi arvioitu Departed on surkea osoitus siitä, kuinka väkivallalla voidaan hallita myös kriitikoiden mielialoja", Selin jyrähtää. "Siinä teoksessa oli aivan liian paljon turhaa väkivaltaa. Leffa on osoitus todella surullisesta, yleisestä trendistä, jota myös isot merkkiohjaajat seuraavat".

[Lättä]

Älkää nyt kuvitelko minua sadistiksi, mutta en oikein käsitä, miksi väkivaltaa pidetään niin huolestuttavana.
Aina sanotaan, että eroottisia kohtauksia sisältävien elokuvien ikärajaa voisi ihan hyvin laskea, koska seksi on ihan luonnollista. Sen sijaan väkivaltaisuuksien takia elokuvien ikärajoja oltaisiin nostamassa. Apua, jos Tähtien sodasta tulisi K-18!!
Eikö väkivalta ole muka ihan yhtä luonnollista? Sitähän tapahtuu luonnossa koko ajan. Onko pääpointti sitten jotenkin väkivallan kuvaamisessa?

Sitten vielä toinen kysymys: Onko 300 hyvä? Kannattaako mennä katsomaan? Vai ostanko sarjiksena mieluummin? Vai onko se sellaista soopaa, ettei siitä kannata puhuakaan enää?

[Rami Rautkorpi]

Eikö väkivalta ole muka ihan yhtä luonnollista? Sitähän tapahtuu luonnossa koko ajan. Onko pääpointti sitten jotenkin väkivallan kuvaamisessa?

On täysin luonnollista, että ihmiset, jotka käyttävät "luonnollista" synonyyminä "hyvälle" ja "epäluonnollista" synonyyminä "pahalle", eivät itse asiassa ymmärrä hölkäsen pöläystä siitä, miten luonto oikeastaan toimii.

Mutta kyllä ihmisten tekemisellä ja niiden tuhoamisella on vissi ero, jonka ei pitäisi hukkua semantiikkaan kovin helposti. Onneksi kuitenkin 300:ssa harrastetaan molempia! Fair and balanced!