Hmm.. ei tässä keskustelussa kukaan ole tuollaista väittänyt. Kyllä minun mielestäni seksiä ja väkivaltaa voi käyttää ja näyttää niin kirjallisuudessa, sarjakuvissa kuin televisiossakin ihan samalla tavalla. Pikkutyttöjen ja -poikien käyttäminen seksiobjekteina tarkoituksena saada katsojat kiihottumaan heistä on mielestäni yhtä väärin mediasta riippumatta.
JanneT, kriittinen lukutaito on kliffa juttu. Esim. kyky erottaa ironia vakavasta tekstistä.
En yritä hyökätä ketään kohtaan mielipiteilläni, vaan yleisesti haluan tuomita loliin, shootaan, ym. kohdistuvaa koksinaismoralismia. Lapsiporno (piirettykin sellainen) halutaan tuomita juuri siksi, että se on irl niin väärin, ja samalla hurmoolliset väkivaltaeepokset (niin, katselin juuri äsken 300:aa) kukoistavat seksiorgioineen ja splatterjuhlineen. Molemmat ovat ihan yhtä fiktiivisiä, mutta miksi toisen ihmisen elämän riisto ei silti ole yhtä paha asia kuin lapseen kajoaminen? Mikä lapsessa on pyhempää kuin ihmiselämässä itsessään?
Itse pedofilian uhrina en tuomitse sarjakuvia, joissa korostetaan lasten seksuaalisuutta tai joiden pyrkimys on saada lukija kiihottumaan lapsia käyttäen. En koe, että niistä on oikeasti mitään haittaa minulle, lapsille tai lukijoille. Aina on olemassa sarjakuvakuluttajissakin marginaalivähemmistö, joka toteuttaa fantasiansa, mutta en usko, että lolin, shootan, jne. bannaaminen poistaisi pedofilian ja kaikki eläisivät elämänsä onnellisina loppuun asti sen jälkeen.
