Evil Dead ja muut klassiset kulttikauhut ovat mestarinäytteitä elokuvanerojen kieroutuneista splatterperversioista. Ihmisiä pilkotaan kolmen sentin suikaleiksi kirveellä - mahtavaa! Tämäpä on viihdyttävää fantasiaa.
Die Hard on viihteellinen fiktioleffa, ja siinä esitetty väkivalta puhtaasti mielikuvituksellista. Ei niitä ihmisiä oikeasti tapeta - kunhan ruiskutetaan ketsupilla.
Katsomani normaali LÄNSIMAINEN hetsukuporno on myös täysin fiktiivistä - kaikki näyttelijät ovat täysi-ikäisiä ja hommassa mukana omasta vapaasta tahdostaan. Minun ei tarvitse vaivata päätäni pornobisneksen oikeasti olemassa olevilla haittapuolilla, naisten häikäilemättömällä hyväksikäytöllä, huumehörhöilyillä ja muulla ikävällä.
Bulma vilauttaa alapäätään pervolle vanhalle ukolle - omasta vapaasta tahdostaan. Hetkinen, Bulmahan on alaikäinen? (Tässä vaiheessa kukin miettii Bulman tilalle oman alaikäisen lapsensa, siskontyttönsä tai muun läheisen ihmisen.) EI JUMALAUTA!!111 Tuollaiset sairaat homot pitää vetää munistaan hirteen, kun kehtaavat piirrellä pikkutyttöjä seksuaalisiin tilanteisiin, jotka normalisoivat pedofiliaa! Sarjakuva EI ole fiktiivistä viihdettä, vaan totisinta totta!
. . .
TV-väkivalta ja -seksi on fiktiivistä, mutta sarjakuvissa olevien pikkutyttöjen isot tissit eivät? Suhteellisuudentaju, anyone?
Ja se, joka väittää, etteivät lapset tajua mitään seksistä, eivät tiedä mitään lapsista. Lasten kanssa työskennellessä ja ihan omassa perhepiirissä olen huomannut, että lapsia kiinnostaa seksi siinä missä aikuisiakin. Joskin eri syistä. Usein lapset tyydyttävät oman uteliaisuutensa kysymällä asiasta, mutta kokeilunhaluisimmat haluavat kokeilla ja esim. pukeutuvat seksikkäisiin, paljastaviin asuihin. Mallia he eivät ole saaneet lolipornosta - vaan telkkarista ja muotikatalogeista.
Miksi 9-vuotias haluaa stringit? Koska Britney Spearsillakin on. Miksi kehittymättömät pikkutytöt salaa varastavat isosiskonsa rintaliivejä ja kokeilevat niitä itselleen tunkien ne täyteen pumpulia tai paperia. Koska oikeassakin maailmassa pojat tykkäävät niistä tytöistä, joilla on isot tissit.
Mies, tämän on siis sinun syytäsi.
Miksi taas mies (jossain tapauksissa kai nainenkin) fantasioi pikkutytön näköisistä naisellisista isohinkkisistä naisista? Psykologi en ole, mutta veikkaisin syyn löytyvän miehen omasta elämästä - hän ei kontrolloi ihmissuhteitaan ja/tai on työssään muiden höykytettävänä. Lolipornossa viaton keikistelevä naislapsi edustaa hänelle valtaa, jonka hän voi viedä heikolta ja suloiselta tytöltä pois ja olla dominoiva.
Vastaavasti johtoportaan päättävät pamput, jotka höykyttävät alamaisiaan haluavat salaa tulla nöyryytetyksi ja dominoiduksi. Vapaa-aikanaan he hakeutuvat dominaluolaan, jossa heitä ruoskitaan ja kohdellaan kuin koiraa. He saavat jotain, mikä heiltä oikeassa elämässä puuttuu - vapauden vastuusta, he voivat olla alistuva osapuoli, jonka ei tarvitse kestää paineita muiden ihmisten johtamisesta.
Jos jatkan, niin jutut alkavat lipsua liikaa offtopiciksi. Mutta pointti on siinä, että kaikki on syytä ja seurausta. Ihmismieli on kiehtovan monimutkainen.
Itse en lähde tuomitsemaan mitään, mikä on fiktiivistä, koska oma suhteellisuudentajuni osaa kyllä tehdä eron todellisen ja epätodellisen väliltä. En koe mielikuvista uhaksi. Se, mikä minua enemmän huolettaa, on oikea maailma ja sen oikeat ongelmat. Niitä ei tarvitse erikseen hakea mielikuvitusmaailmasta.
