Helsingin Sanomien stripit

[hdc]

Toi ei jotenkin aukea mulle, onko siinä joku nokkela tapa jolla se pupu on kuollut, vai eikö siinä ihan vaan ole muuta vitsiä kuin tekorankkuus?
Wulffmorgenthalerissa on ajoittain hauskoja oivalluksia mutta niitä hutejakin riittää paljon (netistä kun luen niin näen sen sentään aina värillisenä)

[VilleM]

Hävettää tekijän puolesta.

Niin kuin käy yhdeksän kertaa kymmenestä, kun erehtyy lukemaan Wulffia tai Billeriä.

On se nyt 'kele kun esim. Valtiaat piti silloin kuopata tällaisten tekeleiden takia! Myönnetään, olen vieläkin katkera.

[Doctor Phantomizer]

Harmaasävyisenä myös hyvin arvoituksellinen. Tihrusin kauan aikaa ennen kuin olin ehkäpä arvaavinani mitä taikuri roikottaa...

Hyvä kun sanoit ääneen. Itse en uskaltanut. Luulin että minulla on silmissä vikaa...

[pertti jarla]

Toi ei jotenkin aukea mulle, onko siinä joku nokkela tapa jolla se pupu on kuollut, vai eikö siinä ihan vaan ole muuta vitsiä kuin tekorankkuus?

Onhan tuossa tosipohja: perinteisesti korvista nostamalla jänis saa oikeasti damagea, joka on tuossa viety äärimmilleen. Herra Wulff muuten teki cameoroolin mainiossa tanskalaisessa Klovn-noloilusarjassa. Casper Christensen haukkui hänen piirustustaitojaan ym.

[Timo Ronkainen]

Ai se niinku skalppeerautui se jänö? Jääh...
No mitä minä oon nähny telkkarissa, niin aina taikurit (ja muutkin) ottaa pupua niskasta, niinkuin kissanpoikaa. Ihan isoa aikuista kania ei kai voi niinkään ottaa kiinni?

Timo

[JJ Naas]

Jaa.. siis minä tulkitsin sen niin että taikuri söi sen jäniksen kun sillä on suu noin, posket pullollaan ja verta naamassa. Ehkä siis väärä tulkinta. Niin tai näin, ei tämä silti parane.

[Jyrki Vainio]

Jaa.. siis minä tulkitsin sen niin että taikuri söi sen jäniksen kun sillä on suu noin, posket pullollaan ja verta naamassa. Ehkä siis väärä tulkinta. Niin tai näin, ei tämä silti parane.

Jep, minä myös suun asennosta ja poskista ajattelin, että tässä ollaan Ozzy Osbourne -linjalla...

[Jena Baran]

Eivätkös nuo hatussa, takissa ja taikurissa olevat veriviirut ole ennemmin vain kanin päänahan irtoamisesta seuranneita roiskeita? Jos taikuri olisi juuri haukannut kania, hänen suunympäryksensä olisi verinen. Mustavalkoisena noista ei kyllä varmaan saa juurikaan selvää.

[Lurker]

Jaa.. siis minä tulkitsin sen niin että taikuri söi sen jäniksen kun sillä on suu noin, posket pullollaan ja verta naamassa. Ehkä siis väärä tulkinta. Niin tai näin, ei tämä silti parane.

Sitä vertahan näkyy tuossa väriversiossa hatussa. Taikurin hatusta on noussut vain pupun päälaki ja tuo oikea "taikahattu" (hah, hah!) on leikannut sen irti. Siinä se vitsi, IMHO. Tai sitten ei. Tai sitten on.

[hdc]

Onhan tuossa tosipohja: perinteisesti korvista nostamalla jänis saa oikeasti damagea, joka on tuossa viety äärimmilleen.

Kah, eli siinä olikin sittenkin enemmänkin vitsintapaista. Ihmettelin kyllä myös sitä että miksi sillä taikurilla ei ole paitaa, liittyykö se johonkin...

[Jyrki Vainio]

Ihmettelin kyllä myös sitä että miksi sillä taikurilla ei ole paitaa, liittyykö se johonkin...

Mietin samaa.
Eikö olisi parempi juttu kääntää tilanne toisin päin: taikuri on kurottanut hattuun ottaakseen sieltä söpön pupun, mutta tämä puraisee hänen sormensa irti ja nyt veri lentää. Siinä olisi vaikea tilanne yleisön edessä, etenkin lastenkutsuilla.

[Timo Ronkainen]

Hmm. Tosiaan, miksi ilman paitaa? Miksi taikurin suu on noin mutrullaan, aivan kuin olisi syömässä jotain. Veriroiskeiden suunta paljastaa kyllä että kaninkorvat tulevat sieltä (edit: siis hatusta), mutta missä loppu jänöstä? Lattialla? Eheh..

[Pässi]

Okei, nyt tuo strippi alkaa muistuttaa kryptisyydessään jo David Lynchin elokuvia. Mikä on kaiken tämän symboli ja merkitys?

[Czaba]

Paidattomuuden ja suun asennon kuvittelin esittävän taikurin häiriintyneisyyden astetta. Mutta voihan ne tosiaan muutakin esittää kuten mainittiin. Onko strippi tosiaan vielä häiriintyneempi?

[Mikael Mäkinen]

Hmm. Tosiaan, miksi ilman paitaa?

Varsinkin alkupään stripeissä kaikki ovat alasti koko ajan. Siis joka stripissä. Ehkä se on jäänne sieltä.