Sarjakuva-Finlandia ja sarjakuvan arvostus

[Lurker]

Seikkailua pitää olla. Totuttu kolea tyyli on arvokasta, muu "taidesarjakuvaa".

Älä nyt viitti... Se, että yksi palkitaan, ei tarkoita, että muita halveerataan. Meti on yhä loistava sarjakuva, ei se siitä huonone, että Sarasvati sai Finlandian.

Sekä Kiroileva siili että Sarasvatin hiekkaa ovat laatua. Kumpikin on myös arvomaailmaltaan kaikkea muuta kuin konservatiivisia!

[Antti Vainio]

Metissä tai Kajaanissa ei olisi ollut pikkuvikoja.

Taas lujitettiin käsitystä että vanhanaikaisessa vara parempi.

Makukysymys, minusta Kajaanissa on vikoja ja Villeranta(trademark) on saanut myös ihan kivasti julkisuutta.

Sarasvati ei todellakaan edusta Suomessa mitään valtavirtaa, se ja Karma Surfers on poikkeuksia kun taas Villeranta(trademark) on sitä tavallista kauraa, maaseutupieruilua ja suurmiehiä.

[Lurker]

Aamulehti ja Nelonen ovat nekin huomioineet Sarjakuva-Finlandian.

Seela Sella puhuu parhaillaan YLE:n uutisissa. Pitkä juttu! Taustaa ja tekijähaastatteluja. Risto Isomäki: "Tuntuu totta kai hienolta."

[Rami Rautkorpi]

Taas lujitettiin käsitystä että vanhanaikaisessa vara parempi. Sarjakuva ei saa kehittyä ilmaisullisesti eikä sisällöllisesti.

Taas lujitetaan käsitystä, että sarjakuva-alan asiantuntijoilla ei logiikka pelaa.

Ehdin jo iloita siitä, että toisena vuonna palkinto meni täysin erilaiselle sarjakuvalle kuin ensimmäisenä. Paremmin ei olisi voinut mennä, vaikka koko homma olisi ollut suunniteltu juttu. Kun on ensin saatu suuren yleisön huomio sarjakuvalla, joka on tunteisiin vetoavaa ja helposti sulavaa, näytetään että sarjakuva voi myös vaatia pitkäjänteisyyttä ja haastaa ajattelemaan. Tätähän ei kukaan voi pitää huonona asiana.

Olen niin tyhmä.

[Grezen]

Arvokas aihe ja kirjasta pidin kovastikin, mutta sarjakuvaversio jätti mut aika kylmäksi. Vaan hyvä, että joku tykkäsi.

Keijon sanat allekirjoitan myös. Mutta katsotaan nyt vielä kolmas kerta...

[Lurker]

Ensimmäinen kommentoija YLEn uutiseen:
"Naurettavaa että tuollainen roska lehti voittaa kilpailun.
Lehden viesti selkeästi että jos emme luovu markkinataloudesta ja siirry ääri vasemmistolaisuuteen koko mailma on mennyttä."

Kansan syvät rivit...

[Antti Vainio]

Kansan syvät rivit...

No ei välttämättä. Jos olet ikinä seurannut Guardianin (joka jonkun määritelmän mukaan on brittiläinen vasemmistolehti) supersuosittua ja ärhäkkää keskustelupalstaa sinne aina kirjoittaa ensimmäiseksi umpihullut amerikkalsiet oikeistoöykkärit. Normaaleja ja mietittyjä mielipiteitä tippuu sitten päivän mittaan.

[Timo Ronkainen]

"roska lehti" sic - yhdys sana ongelmat vaivaavat, mutta onneksi "markkinatalous" on jo opittu kirjoittamaan oikein - tärkeimmät ensin. 

Timo

[Lurker]

Hesarissakin on keskustelu alkanut...
"One trick pony
Nemesis  |  27.3.2009 10:21
Isomäen romaanit tuntuvat koko ajan pyörivän saman asian ympärillä: ekokatastrofi. Aika pian homma alkaa maistumaan puulta, kun kirja kirjan jälkeen maalaillaan kauhukuvia ekokatastrofeista.

Mitäs jos välillä siirryttäisiin hieman erilaiseen aihepiiriin? Isomäen Kristalliruusussa oli mielenkiintoisia tarinoita, mutta nykyään tarinat tuntuvat olevan pelkkää ekokatastrofia...."

Ihan päteviä vastineitakin toki tälle aloitusviestille on tullut.

Palkinto tuntuu henkilöityvän tällä kertaa alkuperäiskirjailijaan itseensä, ei niinkään piirtäjään tai käsikirjoittajaan.

[Samone]

Arvokas aihe ja kirjasta pidin kovastikin, mutta sarjakuvaversio jätti mut aika kylmäksi. Vaan hyvä, että joku tykkäsi.

Keijon sanat allekirjoitan myös. Mutta katsotaan nyt vielä kolmas kerta...

Njääh, minusta on hyvä, että tällä palkinnolla on julkisuutta ja pyritään tuomaan kaikkia kymmentä ehdokasta esille. Ei sillä voittajalla niin suurta merkitystä ole. Täällä vähätellään selvästi finaaliin pääsyä ja sen tuomaa näkyvyyttä tavan tallaajille, jollainen minäkin olen.

[Emppu]

Taas lujitettiin käsitystä että vanhanaikaisessa vara parempi. Sarjakuva ei saa kehittyä ilmaisullisesti eikä sisällöllisesti. Seikkailua pitää olla. Totuttu kolea tyyli on arvokasta, muu "taidesarjakuvaa".

Eli Sarjakuva-Finlandia vakiinnutti linjansa konservatiivisena kaupallisena palkintona, joka ei edistä sarjakuvailmaisua eikä opasta suurta yleisöä sen tuotannon ääreen, joka huomioita todella ansaitsisi.

Pitänee muistaa, että sarjakuva on kuitenkin yksi muoto kertoa tarinaa ja valitettavaa kuin se onkin, se ei ole niin arkipäiväistä kuin elokuva tai kirjalliuus, joihin sarjakuvia harrastamaton törmää todennäköisemmin paljon useammin kuin sarjakuvaan. Mun mielestä suurin ongelma taidesarjakuvissa on aina ollut se, että visuaalisuus on mennyt tarinan edelle (tämä pätee myös niitä, jotka ovat hyviä piirtäjiä, mutta vain hyviä piirtäjiä). Miten voi olettaa, että kokeellinen tarinan kertominen olisi mitenkään ymmärrettävää, jos yksi tuomareista on sellainen, joka tavalla tai toisella esittää sitä tavista, joka ei lue yhtä paljon sarjakuvia kuin me täällä? Saatikka, että tämä henkilö tajuaisi nämä hienoudet ja erilaisuudet ilman, että perehtyisi sarjakuvaan sen syvemmin, mitä oli aluperin tarkoituksena?

[Lurker]

Akateemisella kirjakaupalla on näköjään sähköisessä kaupassaan Sarjakuva-Finlandia -teemasivu. Voittajaa ei ole sinne vielä päivitetty.

Ei kaupallisuus nyt niin kauheaa ole... Mukavaahan se on, jos ehdokkaat saavat tuotoksensa myös lukijoille. Korvausta vastaan.

[kaltsu]

Palkinto tuntuu henkilöityvän tällä kertaa alkuperäiskirjailijaan itseensä, ei niinkään piirtäjään tai käsikirjoittajaan.

Irkissä kuultua:

<Jr_mao> no hyväksyn, varmaankin meni alkuperäiskäsikirjoitukselle tämä oskari

Mun mielestä suurin ongelma taidesarjakuvissa on aina ollut se, että visuaalisuus on mennyt tarinan edelle.

Sinänsä samaa mieltä, mut Keijo puhuikin "taidesarjakuvista".

Tuntuuhan se välillä siltä et heti ku ei oo vetäny ruutuja viivottimella, niin lopputulos luokitellaan taidesarjakuvaksi.

Mut kehitys kehittyy, suuren yleisön sarjakuvanlukutaito siinä samalla ja kyllähän tää tän päivänen uutisointi komeeta kateltavaa on ollu, ei siinä mitää. Vilpittömät onnittelut Tolppikselle ja Kaakiselle, luen alpuuminne heti ku saan aikaseksi!

[tertsi]

Kyllä tämän voittajan kanssa pystyy elämään. Samoin kuin viime vuoden voittajankin.

Onnittelut!

Pitää kaivaa jostakin nuo S. Sellan perustelut valinnalleen.

Sarasvatin hiekkaa on suomalaisessa sarjakuvakentässä kovinkin erilainen ja uudenlainen teos.

[Asko AA]

Keijon sanat allekirjoitan myös.

Mahtaakohan Seela Sella allekirjoittaa myös.
Hänen henkilökohtaisesta ja perustellusta valinnastaan Keijo antaa kyllä varsin harkitsemattoman kuvan. Luulenpa nimittäin, etteivät tässä nuo myynninedistämisen ja pinnallisen huomion kriteerit päässeet noin tökerösti väliin.
Se ei ollut palkinnon EIKÄ palkitsijan ajatus.
Minusta tapa, jolla Sella perusteli valinnan ja arvioi kaikkia ehdokkaita "edistää sarjakuvailmaisua sekä opastaa suurta yleisöä sen tuotannon ääreen, joka huomioita todella ansaitsisi" poikkeuksellisen hyvin.