Sarjakuva-Finlandia ja sarjakuvan arvostus

[samsoni]

Julkaisen ajan hengen mukaisesti sunnuntaina lähettämäni tekstiviestin Asko AA:lle. Ainakin muistaakseni se meni näin:

"Hienoa! Milla ja Siili ovat hyvä SF-voittajavalinta. Olethan pitänyt puutarhasi kunnossa?"

Ennen päivänlaskua... ja tämä Westön kirja ovatkin ainoat Finlandia-palkitut jotka olen ahminut läpi. Nam.

[Lurker]

Sarjakuvan kohdalla käyttäisin sellaista jo vähän merkityksensä menettänyttä sanaa kuin populaarikulttuuri, tai pop-kulttuuri, joka sisältää sekä vähälevikkisen marginaalitaiteen että massojen kulutustuotteet.

Sinisalon kirjoitus oli hyvä ja sen ymmärsi olevan totta. Itsenikin kohdalla Sinisalo on yksi niitä harvoja Finlandia-palkittuja, jonka kirjoja (ja novelleja) olen enemmänkin lukenut. Toki on niitä muitakin.

Tytölle ostin Kiroileva siili -rintanapin, kun viimeksi kävimme Suomalaisessa kirjakaupassa.

[AaHoo]

tämä "väärin valittu" -nillitys aivan saatanan pahalta siitä voittajasta itsestään tuntuu.

Näinhän se tietenkin on, mutta toisaalta minkä tahansa teoksen tekijä tai palkinnon voittaja voi olla turvallisin mielin. Tapahtui mitä tahansa, aina jostain kolosta joku ryömii ruikuttamaan suupielet valmiiksi alaspäin väännettynä, että väärin meni - oli asia mikä tahansa.

[Antti Vainio]

jospa ne haki ehdokkaisiin "katsokaa ihmiset, sarjakuvia on ihan tosi monenlaisia" -viboja (mikä meni hukkaan, koska ehdokkaita ei hehkutettu missään)

Ei nyt ihan noinkaan. Pääkaupunkiseudun kirjastot ja kirjakaupat oli aika kiitettävästi laittaneet ehdokkaat näytteille, jopa paljonparjattu Suomalainen (kirjasto Kympissä tosin ei ollut yhtään teosta näytteillä kun ne oli kaikki lainassa).

[Curtvile]

Sinisalon kirjoitus oli hyvä ja sen ymmärsi olevan totta. Itsenikin kohdalla Sinisalo on yksi niitä harvoja Finlandia-palkittuja, jonka kirjoja (ja novelleja) olen enemmänkin lukenut. Toki on niitä muitakin.

Minulla ei kyllä viimeiseltä 20 vuodelta tule mieleen Sinisalon lisäksi kuin kaksi nimeä kirjallisuusfinlandiasta joita jaksan lukea.
Muut ovat olleet huonosti kirjoitettua roskaa.

Minulla ei ole tarvetta kaunistella ilmaisuani, viittaus siihen että sarjisFinlandiaan suhtauduttaisiin penseästi alan piireissä ei ole hatusta vedetty eikä tarvitse edes lukea rivien välistä.
Kuvainnollisesti:Itseään on lupa ampua jalkaan jos tahtoo.

Millan Siilin voiton ja suosion kritiikkiä varmasti tulee lisää. Oli se sitten oikeutettua tai perusteltua tai ei.
Jaksamista Paloniemelle.

Antin viestiin lisäisin myös Akateemisen kirjakaupan jolla oli selkeät Sarjakuvafinlandiaehdokasplakaatit ja mikä parasta, nämä eivät olleet keskenään vieri vieressä vaan kaikkien sarjakuvien joukkoon ripoteltuina, mahdollistamassa entistä suuremman "bongaa jotain uutta ja kiehtovaa" potentiaalin.

Nimimerkki toinen taiteenvihaaja.

[Antti Vainio]

Minulla ei kyllä viimeiseltä 20 vuodelta tule mieleen Sinisalon lisäksi kuin kaksi nimeä kirjallisuusfinlandiasta joita jaksan lukea.

Sirkka Turkan Tule takaisin pikku Sheba ja Gösta Ågrenin Jär?
Molemmat on tajuttoman hienoja  ja mukaansatempaavia teoksia  joita en malttanut päästää käsistäni ennen viimeistä sivua.

Tämänvuotinen  voittaja on sensijaan varmaan aika paska koska ihan tavalliset ihmiset (oma faija yhtenä) on sanonut että hyvä kirja ollakseen oululaisen homon tekemä.

[kaltsu]

Muut ovat olleet huonosti kirjoitettua roskaa.

Tää kuvastanee sun ja muutamien muidenki "taiteenvihaajien" asenteita aika hienosti. Itsekään en ole suomalaisen kaunokirjallisuuden suurimpia ystäviä mut emmä muutaman lukemani opuksen perusteella lähde luokittelemaan kaikkea muutakin roskaksi.

Jos sun kanssa ois tippaakaan hedelmällisempi keskustella, saattaisin kysyä miks sun mielestä ampuu itseään jalkaan suhtautumalla penseästi sarjisFinlandiaan. Mut taidan mä sun ajatuksenjuoksua osata jo sen verran seurata ettei tähän ole onneksi tarvetta.

Nimimerkki huonon taiteen ja huonon läpän vihaaja.

Asiasta miljoonanteen. Minkäköhänlaista polemiikkia Amerikoissa käydää vuosittaisten Eisner-palkintojen ympärillä?

[Jukka]

jeh, hyvä huomata, että on baarista tullessa kvaakissa kirjoilla. Kello on paljon, mutta se vaan tarkottaa, että pitää kirjottaa jotain:
Suomalainen kirjallisuus on kyllä tietyiltä osin aivan timanttia: Juha Seppälä, Petri Tamminen, Arto Salminen, vain muutamia mainitakseni. Aika monta suomalaista sarjakuvateosta saa laittaa riviin, että että pääsevät lähellekään esim. Petri Tammisen lyhytproosan visioita.
En yritä dissata mitään mutta ärsyttää vaan kun täällä aina väillä nostetaan suomalaista sarjakuvaa jalustalle ilman ansioita vaikka nyt kirjallisuuden kustannuksella. Lukekaa vaikka Arto Salmisen tuotanto ja kertokaa sitten joku suomalainen sarjakuva, joka pääsee lähellekään.
Tarjoan kaljat.

EDIT: Typoja

[Curtvile]

[quote =author=kaltsu link=topic=7779.msg212370#msg212370 date=1208996672]
Tää kuvastanee sun ja muutamien muidenki "taiteenvihaajien" asenteita aika hienosti. Itsekään en ole suomalaisen kaunokirjallisuuden suurimpia ystäviä mut emmä muutaman lukemani opuksen perusteella lähde luokittelemaan kaikkea muutakin roskaksi.

...Nimimerkki huonon taiteen ja huonon läpän vihaaja.

[/quote]


sanoo henkilö jonka viestihistorian helmiin kuuluu mm. mutta ei ainoastaan:

Huono vastaus. Tiedän miljoonia muitakin sarjakuvia missä mainitsemistasi asioista ei kerrota.

Taidat olla jotenkin aivovammainen. Tolla perusteella Mika Mokanenkin on loistava sarjakuva.

EDIT: Piti vähän korjailla kun viesti oli kirjoitettu alunperin liian ystävälliseen sävyyn.

sinun on joskus varmasti "Ramia ikävä" mutta suhtatumisessa on syynsäkin.

Eisnereista käydään toisinaan jenkeissä debaattia ja eritoten siolloin kun "väärä" ehdokas voittaa se muistuttaa nyt käytyä.

Makuasioistahan riitelevät niin asiat kuin ihmisetkin.

[roju]

Asiasta miljoonanteen. Minkäköhänlaista polemiikkia Amerikoissa käydää vuosittaisten Eisner-palkintojen ympärillä?

http://www.tcj.com/messboard/

Erona on tietysti se, että siellä on kahdet palkinnot (Harveyt ja Eisnerit), molemmissa vähän eri painotukset tällä taide/viihde-sektorilla ja molemmissa on valtava määrä eri kategorioita.

Eisnerien ehdokkuudet taitaa olla juuri päällänsä, mutta ei vielä myönnetty.

[kaltsu]

sanoo henkilö jonka viestihistorian helmiin kuuluu mm. mutta ei ainoastaan...

Yritän jatkuvasti sensuroida itse itseäni ja luotan siihen että ylläpito raakaa pois pahimmat ylilyönnit. Miten sun asennetta saatais parannettua?

[roju]

En yritä dissata mitään mutta ärsyttää vaan kun täällä aina väillä nostetaan suomalaista sarjakuvaa jalustalle ilman ansioita vaikka nyt kirjallisuuden kustannuksella.

Niin asiaa.

Se, että disauttaa koko suomalaisen nykykirjallisuuden parin Finlandiapalkitun perusteella on kuin disauttaisi koko suomalaisen nykysarjakuvan parin Finlandiaehdokkaan perusteella. Tai vaikka sen toistaiseksi ainoan palkitun perusteella. Eli ei anna disauttajasta ihan loppuun asti miettijän kuvaa.

edit: Äh, miks mä edes kommentoin tällaista idiotismia... olo on kuin uudelleen ja uudelleen lankeavalla alkoholistilla.

[Rami Rautkorpi]

Erona on tietysti se, että siellä on kahdet palkinnot (Harveyt ja Eisnerit), molemmissa vähän eri painotukset tällä taide/viihde-sektorilla ja molemmissa on valtava määrä eri kategorioita.

Ja Eisnerit ovat ne viihteeseen painottuvammat. Hemmetti, All Star Superman voitti kaksi vuotta sitten parhaan uuden sarjan Eisnerin ja viime vuonna parhaan jatkuvan sarjan Eisnerin. (Tänä vuonna ei tullut yhtään ehdokkuutta, nyyh!) Mutta se amerikkalainen sarjakuvateollisuus on niin aivan eri juttu kuin suomalainen sarjakuvaskenesfääri, että en tiedä mitä iloa vertailusta olisi Kaltsulle.

[kaltsu]

...en tiedä mitä iloa vertailusta olisi Kaltsulle.

Ole huoleti. Emmä kauhean suurta iloa sivumennen heitetyllä kysymyksen poikasella hakenutkaan.

[Antti Vainio]

Lukekaa vaikka Arto Salmisen tuotanto ja kertokaa sitten joku suomalainen sarjakuva, joka pääsee lähellekään.
Tarjoan kaljat.

En ole lukenut kuin Lahden (Lahdin?), pirun hyvä. Hämmentävä kirjailija jota on suositellut ihmiset jotka ei lue yleensä mitään jossa ei ole värikuvia levitetyistä revoista. Todella sääli että kuoli ennenkuin siitä olisi tullut todella iso nimi. Olen lukenut tasan yhden haastattelun, kaveri oli niin tyly kuin saattaa odottaa. Menee karkeasti ohi otsikon mutta oletteko huomanneet että julkisuus ei tykkää sellaisista kirjailijoista joilla on tylsä nimi?  Arto Salminen on hanurista, Sofi Oksanen ja Arno Kotro on hyviä. Anja Kauranen-Snellman tai mikälie on taivaasta.

En halua sanoa mitään tähän debattiin, halusin vain kehaista kirjailijaa joka vaikuttaa olleen kaikin tavoin outsider.