Sarjakuva-Finlandia ja sarjakuvan arvostus

[Asko AA]

Ja Suomen Kuvalehden reippaan retostuksen perään pitää tietysti Jantusenkin usuttamana tsekata myös pikemminkin "njet njet"- kuin "daadaa"-miehemme suunnattoman harmistunut kuittailu.
http://daada.wordpress.com/2008/02/22/sarjakuva-finlandia-osa-3/#comments

Siinä tulee kuin pisteenä i:n päälle tulee todistettua, että kaikkein kapea-alaisimpia ja vähimmällä alan tuntemuksella toimivia "asiantuntijoita" ovat nämä "helposti luettavaa" sarjakuvaa vihaavat laatunipottajat ja -niputtajat.

Kiroilevan siilin ja sen saaman palkinnon perusteiden rinnastaminen television taitokisoihin on tähän asti typerin vertaus siltä puolen rintamaa.

No toisaalta, oman taiteellisen naaman valkaisemistahan tuo taitaa pohjimmiltaan vain olla.

[tertsi]

Siinä tulee kuin pisteenä i:n päälle tulee todistettua, että kaikkein kapea-alaisimpia ja vähimmällä alan tuntemuksella toimivia "asiantuntijoita" ovat nämä "helposti luettavaa" sarjakuvaa vihaavat laatunipottajat ja -niputtajat.

Asiaa!!

[Lurker]

Ja eikös niistä ehdolla olleista "helpoiten luettava ja viihdyttävin paketti" ollut varmastikin Bosporin helmi, tai sitten Muumimamman nuoruuden sikailut (jotka nekin ovat molemmat hienoa sarjakuvaa)? Mikähän nipotus siitä olisi tullut, jos näistä jompi tai kumpi olisi voittanut? Tai Viivi ja Wagner?...

[kaltsu]

Siinä tulee kuin pisteenä i:n päälle tulee todistettua, että kaikkein kapea-alaisimpia ja vähimmällä alan tuntemuksella toimivia "asiantuntijoita" ovat nämä "helposti luettavaa" sarjakuvaa vihaavat laatunipottajat ja -niputtajat.

Anteeks nyt pitää älähtää. Miten tuo tuli todistettua? Kyseisessä säikeessähän yksi nipottajista arvioi miltei kaikki finaaliin päässeet albumit hyvin asialliseen ja asiantuntevaan sävyyn.

Kuinka moni muu on kahlannut edes tuon kärkikymmenikön läpi, lopuista ehdokkaista puhumattakaan?

[Grezen]

Siinä tulee kuin pisteenä i:n päälle tulee todistettua, että kaikkein kapea-alaisimpia ja vähimmällä alan tuntemuksella toimivia "asiantuntijoita" ovat nämä "helposti luettavaa" sarjakuvaa vihaavat laatunipottajat ja -niputtajat.

Voi jessus, Asko. Miten tämän voi lukea nipotuksena? Tekisi mieli mainita jotain piruista ja raamatuista.

Niin siinä sitten kävi että “puuduttavan” kymmenikön joukosta voittajaksi selvisi helpoiten luettava ja viihdyttävin paketti. Uotinen totesi perusteluissaan naurun olleen valttia. Vaikka toisin olisi suotavaa (Finlandia kisan ollessa kyseessä) luulen kevyen viihteen olevan tulevinakin vuosina vahvoilla. Ajan henki on sellainen. Television taitokisoissakin pärjäävät paremmin kansanomaiset kuin teknisesti ja sisällöllisesti etevät esitykset. Kukapa ei haluaisi viihtyä ja nauraa?

Eivätkös viihtyminen ja nauraminen olleet Uotisen itsensäkin perusteluja? Miksi herätellä nyt noita "taidevs.viihdesarjakuva"-löpinöitä taas väkisin henkiin, kun palkinnosta ei ole kukaan edes kunnolla nillittänyt?

[Asko AA]

Tekisi mieli mainita jotain piruista ja raamatuista.

Mainitse ihmeessä.
Ja älähtääkin sopii.
Albumien arvioissa oli tosiaan nähty huolta ja vaivaa. Ne kannattaakin lukea.  Juuri niiden puntarointien suhteen ihmetyttääkin, miten laitimmaisten johtopäätösten tasolla voikin päätyä noin hyödyttömän kapeaan näkökulmaan ja hölmöihin vertailuihin.

[jyrki68]

Selventäisikö joku keitä kuuluu tuohon Jantusenkin mainitsemaan "sarjakuvaeliittiin?"

[Grezen]

Albumien arvioissa oli tosiaan nähty huolta ja vaivaa. Ne kannattaakin lukea.  Juuri niiden puntarointien suhteen ihmetyttääkin, miten laitimmaisten johtopäätösten tasolla voikin päätyä noin hyödyttömän kapeaan näkökulmaan ja hölmöihin vertailuihin.

Tarkoitatko kapealla näkökulmalla tuota television taitokisoihin vertaamista? Mutta tottahan se on, viihteen kansanomaistuminen siis. Sehän on yleinen suunta tällä hetkellä. Ja nyt ei ole kukaan sanonut, että kansanomaisuus = huono asia.

Itse en olisi Siiliä palkinnut, mutta Uotinen palkitsi ja perusteli ja hyvä niin. Milla oli hyvä voittaja monella tapaa ja myös suhtautui voittoonsa hyvin (toisin kuin monet "ähäkutti, eipäs valittu taidesarjakuvaa" -tyypit täällä).

Vannoin pysyväni erossa tästä ketjusta, mutta ei vaan voi pysyä hiljaa tuollaisen ääliömäisyyden edessä...

[Petteri Oja]

"Milla on ennakkoluuloton tekijä ja se yhdistettynä valtavaan julkisuuteen voi oikeasti olla hyvä juttu ihan kaikille", toteaa nipottajaksi tuomittu Turunen viimeisimmässä kommentissaan.

En pysty käsittämään, miksei Sarjakuva-Finlandiasta saa joidenkin mielestä esittää lainkaan kritiikkiä.

Olen itse aika samoilla linjoilla Markon ja Aamu-TV:n kaksikon Hänninen-Lehtosaari kanssa. Silti olen vilpittömän iloinen Millan puolesta, ja uskon Markon tavoin Siilin voitosta hyvinkin koituvan hyötyä koko sarjakuva-alalle.

Siinä tulee kuin pisteenä i:n päälle tulee todistettua, että kaikkein kapea-alaisimpia ja vähimmällä alan tuntemuksella toimivia "asiantuntijoita" ovat nämä "helposti luettavaa" sarjakuvaa vihaavat laatunipottajat ja -niputtajat.

Ai jaa? Mulla kyllä vitutuskäyrä nousee ihan yhtä nopeasti tämmöisistä viesteistä:

Oikein hyvä listä.

Pelkäsin, että se olisi täynnään jotain taidepelleilyä.

Rohkea veto.
Nyt ei nuoleskeltu sarjakuvan sisäpiiriä.

Bra!

[Eksa]

Onnea vielä Milla!

[terhie]

Ihan ekaks: Onnea Millalle!
Tosi suloisesti ja fiksusti toimiva voittaja! Ihanaa jos Miss Suometkin olisi jotenkin noin asenteet & pää kohdillaan.


Tokaks; olisi mukavaa jos asiasta, tulevista Finlandioista jne. voisi keskustella ilman haukkumista ja toisten leimaamista ties miksi. Ois mahtavaa jos saisi ihmisillä olla omia mielipiteitä ja vois keskustella asioista, eikä vetää niitä heti henkilötasolle!

[Jukka]

En pysty käsittämään, miksei Sarjakuva-Finlandiasta saa joidenkin mielestä esittää lainkaan kritiikkiä.

Mullekaan sellainen ajatuskulku ei yhtään aukea. Jos ei saisi keskustella niin tässäkin ketjussa olisi vain muutama viesti ja tyyliin: "Hienoa, että perustetitte palkinnon" "Onnea voittajalle"
Kenen etua sellainen muka palvelisi.

Niin ja onnea voittajalle!

[Asko AA]

Tarkoitatko kapealla näkökulmalla tuota television taitokisoihin vertaamista? Mutta tottahan se on, viihteen kansanomaistuminen siis. Sehän on yleinen suunta tällä hetkellä. Ja nyt ei ole kukaan sanonut, että kansanomaisuus = huono asia.
Vannoin pysyväni erossa tästä ketjusta, mutta ei vaan voi pysyä hiljaa tuollaisen ääliömäisyyden edessä...

Tottahan se on.
Mutta Kiroilevan siilin mieltäminen tuota kautta on mielestäni hyvin kapea ja helppohintainenkin tapa vähätellä ja niputtaa sitä. Tekisi mieleni sanoa "ääliömäinen" ellen olisi jo itse saanut sitä kunniaa osakseni.
Häpeän kyllä, jos Turunen ei tarkoittanutkaan tv-kisailujen edustaman kansanomaisuuden olevan huono asia.
Ja hyvähän asia sekin on, jos pystyy myöntämään edes välillistä arvoa tuon viimeisen lauseen myötä.

En pysty käsittämään, miksei Sarjakuva-Finlandiasta saa joidenkin mielestä esittää lainkaan kritiikkiä.

Nyt ollaan jo kritiikin kritiikissä, jollaista mielestäni sopii esittää siinä missä varsinaista kritiikkiäkin, höpsö. En minä ole kieltämässä yhtään mitään. Kommentteja, mielipiteitä vainen.

[kaltsu]

Juuri niiden puntarointien suhteen ihmetyttääkin, miten laitimmaisten johtopäätösten tasolla voikin päätyä noin hyödyttömän kapeaan näkökulmaan ja hölmöihin vertailuihin.

Ylilyöntejä sattuu varsinkin kun käsittelee itselleen tärkeää aihetta. Muutamat kommentit ihmetyttävät itseänikin mutta pääasiassa tuo keskustelu on huomattavasti kiintosampi ku täällä Kvaakissa käyty eikä mun mielestä Turunen osoita mitenkää erityistä halua kaivautua poteroonsa vaan on tarvittaessa hyvinki valmis muokkaamaan näkemyksiään.

[Asko AA]

Muutamat kommentit ihmetyttävät itseänikin mutta pääasiassa tuo keskustelu on huomattavasti kiintosampi ku täällä Kvaakissa käyty eikä mun mielestä Turunen osoita mitenkää erityistä halua kaivautua poteroonsa vaan on tarvittaessa hyvinki valmis muokkaamaan näkemyksiään.

Näin on.
Enpähän olisi asiasta tölväissytkään, ellei hän olisi jotenkin luiskahtanut siihen aikojen alussa Sarjis-Finlandiasta tuohtuneeseen lähtökuoppaansa. Juuri tuon säikeen myötä voineen luottaa siihen, että hän pitää mielipiteensä aidosti, mutta saattaa olla paremmin tietoinen muistakin näkökulmista, jotka eivät sittenkään ole ihan noin stereotyyppisiä saati kansanomaisia (pahassa tai hyvässä).