Sarjakuva-Finlandia ja sarjakuvan arvostus

[J. Suominen]

Uskottavuus schmuskottavuus. Finlandioiden tarkoitus tuntuu olevan myynnin ja kiinnostuksen herättäminen, ja sitä tässä kohtaa tuskin tapahtuu, jos kymmenen kärki koostuu vain ja ainoastaan psykoterapeuttisesta tajunnanvirrasta ja umpimielisestä vajakkitörkeilystä. Sitä se taidesarjakuva alaan vihkiytymättömälle kuitenkin pintaraapaisulla on.

Konservatiivisuus on alussa hyvä asia, kun konservatiivista yleisöä lämmitellään vähemmän konservatiiviselle taiteelle...

Turusen puuttuminen tosin sapettaa.

[terhie]

Siis ei millään pahalla, mutta tuo lista ei vastaa kilpailun nimeä.

[tomu]

Petteri Tikkanen on vahvoilla, enkä pane pahakseni.

Petteri on näistä kyllä minunkin suosikki. Hieman harmitti Hännisen Villen penseähkö arvio Sarjainfossa. Tämä viimeisin Kanerva on kuitenkin selkeästi Tikkasen paras työ. Hyvin eheä kokonaisuus, josta on onneksi karsiutunut se ihan ylimääräinen söpöily pois. Tunneskaala on aiempaa laajempi. Albumi on koskettava ja yksinkertaisesti hyvin tehty. Petterin työt on Kemi-voittojen jälkeen jääneet vähämmälle huomiolle. Ehdolla oleva Kanerva on kuitenkin selkeä voimannäyte.

[tomu]

Uskottavuus schmuskottavuus. Finlandioiden tarkoitus tuntuu olevan myynnin ja kiinnostuksen herättäminen

Osuit tässä Janne täysin oikeaan. Finlandialla olisi mahdollisuus nostaa esiin hyviä teoksia, jotka muuten ovat jääneet huomiotta.

[Doc Lomapäivä]

Onhan se tietysti järkevää nostaa Kiroileva siili ja Viivi ja Wagner listalle, jotta suurempikin yleisö kiinnostuu listasta. Mutta jos niitä aletaan palkitakin, niin sitten hyöty jää nollasummapeliksi, koska tuskinpa Finlandia enää niiden myyntiä nostaa. Jotenkin pelottaa kun portinvartijana on tyyppi joka työkseen piereskelee lavalla.

[tertsi]

Oikein hyvä listä.

Pelkäsin, että se olisi täynnään jotain taidepelleilyä.

Rohkea veto.
Nyt ei nuoleskeltu sarjakuvan sisäpiiriä.

Bra!

[tertsi]

Mutta jos niitä aletaan palkitakin, niin sitten hyöty jää nollasummapeliksi, koska tuskinpa Finlandia enää niiden myyntiä nostaa.

Toivottavsti tuomari ei anna myynnin tai muun epäolennaisen sumuttaa arvostelukykyään.
Paras voittakoon.

[terhie]

Onhan se tietysti järkevää nostaa Kiroileva siili ja Viivi ja Wagner listalle, jotta suurempikin yleisö kiinnostuu listasta.


Mutta jos niitä aletaan palkitakin, niin sitten hyöty jää nollasummapeliksi, koska tuskinpa Finlandia enää niiden myyntiä nostaa.

Ei kai se voi olla tuomariston lähtökohtana, että kenen myyntiä nyt nostellaan?

[Doc Lomapäivä]

Ei kai se voi olla tuomariston lähtökohtana, että kenen myyntiä nyt nostellaan?

Jos perustetaan palkinto jonka tarkoituksena on nostaa myyntiä, niin ketju ei saa pettää missään vaiheessa 

[Grezen]

Vaikea ymmärtää, mitä joku Viivin ja Wagnerin juhlakirja tekee tuolla listalla. Muutenkin soisin palkinnon pidemmälle tarinalle enkä strippikokoelmalle.

"Taidepelleilyä" ei alkuperäiseltä listalta löytynyt. Mihin albumeihin Tertsi viittaat?

Kanerva ja yks juttu on minunkin suosikkini tuosta joukosta. Saa tipan linssiin jokaisella lukukerralla. Bosporin helmeä en ole vielä lukenut, mutta Anni-alppareille soisi ihan muutenkin jonkun "kiva, että tämmöistä tehdään" -palkinnon.

[Holle]

Tästähän tiesi lähtiessä miten käy mutta silti,
hieno lista, kauniita albuminnimiä, päteviä kommentteja, hyvä ketju.

[Amanda Vähämäki]

Nooo... näyttää paremmalta kuin pelkäsin. Tuomari Jorma aiheuttaa eniten hämmästystä. Kuinkas nyt näin. Valitseeko kirja-Finlandiankin vain yksi sankari sukkahousuissaan?

Yksi juttu vaan... viitaten varsinkin tuohon Tertsin taidepelleily-kommenttiin. Rakastan palavasti Karvista. Teen kuitenkin itse aika erilaisia sarjakuvia joita on tarkoitus lukea eri tavalla ja erilaisessa mielentilassa. En missään nimessä haluaisi pakottaa ketään lukemaan sarjiksiani, jos ei kiinnosta/huvita. En ajattele että ne olisivat haudanvakavaa taidetta jota ilman maailma ei voi tulla toimeen. Jotkut omista räpellyksistäni ovatkin melko viihteellisiä. Kuitenkaan en tajua, miksi niitä pitäisi edes verrata Karvisen kaltaiseen mestariteokseen. Olisiko se niin paha asia jos ns. taidesarjakuva ja viihdesarjakuva kilpailisivat eri sarjoissa. Tai edes niin, että ensi vuonna tehtäisiin joku selkeä linjaus siitä mitä palkitaan ja miksi. Koko kilpailu, siinä palkinnosta kamppailevat teokset ja sen salamyhkäiset tarkoitusperät vaikuttavat tällaisen sivustakatsojan silmissä sattumanvaraiselta sillisalaatilta. Ikäänkuin kilpailu olisi pantu pystyyn huvin vuoksi, ilman sen kummempaa näkemystä maailmasta, elämästä ja sarjakuvista.

Kysyn vaan!

[tertsi]

"Taidepelleilyä" ei alkuperäiseltä listalta löytynyt. Mihin albumeihin Tertsi viittaat?

En ole lukenut mitään alkuperäistä listaa.

Tässä viime vuosikymmeninä kun kotimaista sarjakuvaa on jossain kehuttu tai palkittu, niin se on ollut hyvin usein ainakin minulle liian "haastavaa". Tai ihan käsittämätöntä. Tai pitkästyttävää. Sitä on sanottu jossain taidesarjakuvaksi. Minusta se on ollut taidepelleilyä, keisarin uusia vaatteita.

Olen ostanut monia kehuttuja  kotimaisia albumeja tai vastaavia ja aina pettynyt raskaasti. En viitsi enää lukea enkä ostaa kotimaista sarjakuvaa. En tiedä enkä varsinkaan muista noiden teideteosten nimiä.
Kotimaisuus on alkanut merkitsemään minulle samaa kuin sana "huono".

Nyt tässä Finlandia-kymmenikössä näyttäisi olevan ainakin selailtuna (en siis lue kotimaista) monia kunnianhimoisesti/huolellisesti toteutettuja teoksia.


Toivottavasti Kiroileva siili voittaa. Saisin hyvän syyn ostaa sen. Kenties pitäisin siitä. Kenties viitsisin ostaa joskus jonkun muunkin kotimaisen sarjakuvan.

[Grezen]

En ole lukenut mitään alkuperäistä listaa.

Tämä lista.

Jyrki Heikkistä ja ehkä Pasi Pikkaraista lukuunottamatta tuolta listalta ei löydy mitään sellaista, jota tavallisempikin tallaaja ei kykenisi lukemaan ja käsittämään. Taiteellisuus ja hyvä, selkeä juonenkerronta kulkevat parhaissa tapauksissa (esim. Marko Turusen Lihat puntarissa joka ei kärkikymmenikköönn päässyt) käsi kädessä.

Tiedän kyllä mitä tarkoitat, mäkään en ole kauhean viehtynyt "daidesarjakuvaan" sanan pahimmissa merkityksissä. Mutta onneksi käsittämättömimmät taidepläjäykset ovat jääneet jonnekin 90-luvulle. Nykyinen suomalainen taidesarjakuvakin on aidosti laadukasta, osaavaa, käsitettävää ja kansainvälisesti arvostettua.

[terhie]

Oon kyllä Tommin kanssa samaa mieltä, viihteellinen, ammattitaidoton lista ja diktaattorin valinta perin omituinen (viihteellinen sekin).

Minusta päätuomarin valinta on liiankin korkeakulttuurihakuinen jos palkinnon päätavoitteena on keskivertokansan tavoittaminen myynninedistämishengessä. Jope Ruonansuu on kiireinen mies, mutta siinä olisi ollut parempi tuomari tähän kisaan. Ehkä ensivuonna sitten.

Hämmentävintä on kuitenkin omat tunteet. Istun järkyttyneenä koneen ääressä niin kuin tällä olisi jotain merkitystäkin.

No just. Minusta tällä on merkitystä.

Minulla on ollut haaveena jo pitkään, että sarjakuva voitaisiin ymmärtää yhtä laajana kenttänä kuin mikä muu taiteenalue tahansa. Että on huumoria, viihdettä, vakavampaa ja taiteellisempaa sarjakuvaa ja kaikille paikkansa ja hetkensä. Mutta tämä että kutsutaan palkintoa Finlandiaksi, joka on kuitenkin korkakulttuurinen palkinto ihan sen tavistallajankin mielessä ja raati valitsee finaaliin pääosin viihdettä. Sarjakuva typistyy pelkäksi viihteeksi.