Kupla 2007 alkukarsinnat

[Piber]

Määrittele aktiivisesti.

Onko haussa ystävällinen deadlinemuistuttelija vai piiskaa heiluttava taho?
Muistetaan että idea olisi saada mahdollisimman suurelta käyttäjäkunnalta palautetta,
ei vain ylläpidolta.
vai olisiko toive tehdä tästä oikeasti virallinen kilpailu?

Lisäsin siihen harkinnan jälkeen osallistujatkin.
Aktiivisella meinaan sellaista henkilöä joka pitää aikatauluista kiinni. Jos on määritelty deadline niin siitä pidettäisiin kiinni. Viimevuonna homma alkoi mennä melkoiseksi häsliniksi kun äänestykset venyivät ja muutivat muotoaan kokoajan. Varsinkin loppupäässä. Osallistujathan kilpailun tekevät toki mutta kyllä se kannustaisi parempiin tuloksiin jos kilpailu olisi "virallinen".

[Lättä]

Virallisesti virallinen ois aika namua. Mutta onko se liikaa pyydetty? Meinaan oli tämä viimeksikin tarpeeksi virallinen, kai...

[Toomio]

Se olisi jo paljon kun deadlinet pysyisivät tiukkoina.

[Wade]

Aktiivisella meinaan sellaista henkilöä joka pitää aikatauluista kiinni. Jos on määritelty deadline niin siitä pidettäisiin kiinni. Viimevuonna homma alkoi mennä melkoiseksi häsliniksi kun äänestykset venyivät ja muutivat muotoaan kokoajan. Varsinkin loppupäässä. Osallistujathan kilpailun tekevät toki mutta kyllä se kannustaisi parempiin tuloksiin jos kilpailu olisi "virallinen".

Kiitos. Tästä on kuultu ja asia kai käyty läpi jo? Jokainen halukas pääsee seuraavaa Kuplaa ylläpitämään. Yhden ihmisen kontolla se on aika hankalaa.

Enemmän ehkä kaivattaisiin kommentteja seuraavalle Kupla- kaudelle. Rakentava palaute, ja ideointi sieltä tekijöiden kannalta olisi toivottavaa, mikäs tässä yksi ihminen on päättämään, kuinka taiteilijat itse sen haluavat.

Kehitettävää viime vuoteen; keksikää Kuplalle uusi nimi. Tai antakaa nimiehdotuksia, niin pidetään äänestys. Kupla- nimi on siis niin lujasti käytössä sarjakuva- alalla, ettei ruveta sekoittamaan sitä tähän. Myös se, päättääkö jonkinnäköinen raati jatkoon menevät työt, vai onko kyseessä taas äänestys. Raatiin, joka päättää kilpailun kulloisenkin aiheen, voi ilmoittautua kuka vain. Ideoita, että saadaan tästä sujuva prokkis!

[Lättä]

Mielestäni ainakin haasteiden määrä voisi vähentää niin, että enemmän lössiä tippuu samalla kerralla, koska mitä ytimekkäämpi kisa, sitä helpommin se pysyy kasassa. Mielestäni voisi olla se alkusarja, sitten semifinaali ja finaali viime vuoden neljän kierroksen sijaan. Raatiin ja siihen, pitäisikö jo ekalla kierroksella olla jokin tietty aihe, en ota kantaa.

[ezuli]

Mielestäni ainakin haasteiden määrä voisi vähentää niin, että enemmän lössiä tippuu samalla kerralla, koska mitä ytimekkäämpi kisa, sitä helpommin se pysyy kasassa. Mielestäni voisi olla se alkusarja, sitten semifinaali ja finaali viime vuoden neljän kierroksen sijaan. Raatiin ja siihen, pitäisikö jo ekalla kierroksella olla jokin tietty aihe, en ota kantaa.

Mielestäni ekalle kierrokselle olisi hyvä antaa aihe. Välttyisi mahdollisilta pöytälaatikko-osallistujilta, jotka eivät sitten saakaan jatkoon päästyä mitään aikaan. Aiheiden ei tarvitseisi olla tiukkoja, kunhan niissä on jotain logiikkaa.

Äänestykseen suosittelisin raati + yleisö -yhdistelmää. Silloin olisi aina yhtenäinen perusta, mutta kuitenkin yleisö voi vaikuttaa.

[Lättä]

...
Äänestykseen suosittelisin raati + yleisö -yhdistelmää. Silloin olisi aina yhtenäinen perusta, mutta kuitenkin yleisö voi vaikuttaa.

Niin että katsojat saa äänestää puolet talenteista jatkoon?

[ezuli]

Niin että katsojat saa äänestää puolet talenteista jatkoon?

En nyt jaksanut miettiä mikä olisi paras vaihtoehto, mutta niitä on muutamia. Raadin äänet voisi olla painotettuja tai kummankin joukon parhaat pääsisi jatkoon tai raati karsisi ennen yleisöä "toivottomimmat" ulos tai ...

[Wade]

Hyviä ideoita! Kun vaan sitten keksisi käytännössä.

Aiheeseen liittyen;
ehkä yksi ongelma on se, että aiheella pitäisi olla joku aika selkeä alue, mistä tehdä. Viime vuosi sujui hyvin, mutta entä tulevaisuudessa? Jos ajatuksena on, että työn tekijä pystyy selittämään, kuinka työ sivuaa aihetta, kai onnistuu jokaisen verbaalikon keksiä tarina, kuinka oma pöytälaatikkotyö sivuaa aihetta. Mutta sitä on kai hankala valvoa. Ideoita tähän?

Ehdotelkaapa sitten nimiä myös tälle Kuplalle tulevaisuudessa. Ehdotettu jo "Kvaakin sarjakuvakilpailua", onko muita nimiehdotuksia? Jos ei onnistu päättäminen tässä, tai ehdotuksia on useampia, äänestetään niistä.

[Toomio]

Onko se sitten niin tarpeen karsia "pöytälaatikkotyöt"? jos sen tekijä ei jatkoon päässeenä ehdikään deadlineihin, niin silloinhan se tippuu ja oikeus voittaa. Minun mielestä ehkä hieman turha uhrata energiaa sen valvomiseen. Tai sitten RAATI kylmästi päättää liippaako tarpeeksi liki annetta aihetta...

[ezuli]

jos sen tekijä ei jatkoon päässeenä ehdikään deadlineihin, niin silloinhan se tippuu ja oikeus voittaa.

Se mikään oikeus ole, jos tunnollinen tekijä tippuu sen takia, kun joku on kaivanut yhden työn pöytälaatikostaan. Laatikkotyö ei ole verrannollinen muihin, koska sen on saanut tehdä kaikessa rauhassa ilman aikarajaa. Laatikkotyöllä osallistuneella tuskin myöskään on yhtä suurta motivaatiota osallistua jatkoon kuin rehdisti raataneella.

Mutta ei sitä mitenkään vainoharhaisesti tartte ruveta valvomaan. Maininta säännöissä, aiheet ja epäselvien tapausten selvitys. Eli jos ulkopuolisista järjestään tuntuu, ettei työ voi mitenkään olla tehty aiheen perusteella, niin se tuskin on.

[mastermind]

Kyllähän minäkin vuoden 2008 kisaan aion osallistua jonkinlaisella stripillä, jos tämä saadan tänä vuonna pidettyä.

Onko tässä mitää rajoituksia novellisarjakuavn suhteen?
Ettei kukaan laita aihetta sivuavaa 200 sivuista sarjakuvaromaaniaan.
No silloin on jo voiton ansainnnut jos niin näkee vaivaa kisan eteen.

Kuten sanoin itse osallistun stripillä.


EDIT: En tarkoita viestilläni sitä, että määrä ratkaisi. koska itsekin osallsitun stripillä, tiedän, että pieni voi olla kaunista.

[Lättä]

Kyllähän minäkin vuoden 2008 kisaan aion osallistua jonkinlaisella stripillä, jos tämä saadan tänä vuonna pidettyä.

Onko tässä mitää rajoituksia novellisarjakuavn suhteen?
Ettei kukaan laita aihetta sivuavaa 200 sivuista sarjakuvaromaaniaan.
No silloin on jo voiton ansainnnut jos niin näkee vaivaa kisan eteen.

Kuten sanoin itse osallistun stripillä.

Ei sitä pelkän työn määrän puolesta katsota. Jokainen taideteos arvioidaan erikseen, pidemmät eivät ole lyhyitä parempia. Niin sanotusti parhaat valitaan.

Strippisarjakuvista puheen ollen eikö ainakin Kemin kisoissa tai jossain ole sääntönä, että pitää tehdä kolme strippiä vähintään?

Waden mainitsema Kvaakin sarjiskisa tai mikäseoli kuulostaa hyvältä nimeltä.

EDIT: Ajattelin, että strippisarjis sopii toisen kappaleen alkuu novellisarjakuvaa paremmin.

[mastermind]

Ei sitä pelkän työn määrän puolesta katsota. Jokainen taideteos arvioidaan erikseen, pidemmät eivät ole lyhyitä parempia. Niin sanotusti parhaat valitaan.

Novellisarjakuvista puheen ollen eikö ainakin Kemin kisoissa tai jossain ole sääntönä, että pitää tehdä kolme strippiä vähintään?

Ei tietenkään pelkkää työnmäärä katsota, itse aion osallistua strippilllä, joten tiedän että pieni voi olla kaunista. Se oli vain tuollainen heitto. Vaikka onhan se kunnioittettavaa, jos joku tekee kisaan 200 sivua laadukasta jälkeä.

Riittääkö tähän kisaan yksi strippi, vai onko se tuo 3 strippiä kuten Kemin kisoissa.

Miten olisi, jos ens vuoden kuplasta tehtäisiin OIKEASTI virallinen kvaakin kilpailu? Eli että siitä esimerkiksi olisi uutisointeja ja haastatteluja ym. reportaasia ihan etusivulla asti. Siinä voisi olla myös "idols-tyyliin" aluksi raati arvioimassa sarjakuvia (mutta siis sellainen kiva raati, ei tahallaan ilkeä...) ja sitten lopussa kansa valitsisi voittajat. Ja jotain palkintoakin voisi olla.. Vaikka ilmaista mainospaikkaa tai haastattelua kvaakkiin...?

Että saisi tän homman rullaamaan kunnolla. Hyvä ideahan tää on, kvaakin sarjiskisa siis. Se on vaan nyt juntannu paikoillaan aika pahasti.

Hyvä idea. Minun mielestäni hyvä järjestelmä olisi se, että ensin raati laittaisi näkyville kommentit kaikista töistä minkä jälkeen olisi äänestys, jossa kaikki "kvaakkaajat" saisi
äänestää. Tämän jälkeen raati saisi valita tietynmäärän jatkoonpääsijöitä jo tippuneista.
Vaikkapa niin, että kansa äänestäisi puolet jatkoon ja raati valitsisi loput.

[Tohtori]

 Anteeksi, mutta en ihan kaikkia 18 sivua tätä topiccia jaksanut lukea, joten tuleeko Kupla 2008, vai onko se jo käynnissä. Ehtiikö viel osallistua? Kattokaas, kun piirrän sarjakuvaa melkoista vauhtia, ja alan olla siitä aika ylpeä. Anteeksi laiskuuteni, topikin lukemisen suhteen, ja voisiko joku laittaa pienen selostuksen Kupla 2008... Ja joo, sellainen raati olisi TODELLAKIN loistava idea.