Anteeksi jo näin etukäteen myöhemmin seuraava törkeä rinnastus:
Värittäjä ei ehdi siivoamaan työhuonettaan. Hän palkkaa siivoojan, värittäjä ehtii värittää enemmän, kun ei itse tarvitse siivota.
Siivoojalle maksetaan siivoojan tuntipalkkaa, ei värittäjän tuntipalkkaa. (Kuten flattien tekijälle maksetaan flattientekijän tuntipalkkaa, ei värittäjän tuntipalkkaa.)
Ei tietenkään siivoojalle makseta värittäjän tuntipalkkaa. Ei värittäjällekään makseta siivoamisesta värittäjän tuntipalkkaa. Ainakaan minä en ole koskaan veloittanut asiakkaitani työtilani siivoamisesta
Mutta flattien tekeminen on tavallisesti yksi kuvittajan työvaihe, joka sisältyy tasa-arvoisesti laskutettavaan palkkioon muiden kuvittajan työvaiheiden kanssa. Sen siirtäminen toiselle tekijälle ei pitäisi muuttaa lopullista laskutettavaa palkkiota, sillä asiakas maksaa saamastaan työstä. Jos kuvittaja saa 40 tunnin työstä 40 tunnin palkkion tuntuisi epäjohdonmukaiselta että työn kokonaishinta muuttuisi sen mukaan, kuinka työvaiheita on jaettu kahden eri tekijän kesken.
Tietysti on mahdollista että flattien tekemiseen menee toiselta henkilöltä enemmän aikaa kuin mitä se säästää kuvittajan työtunteja. Tällöin on minusta ihan perusteltua katsoa että flattien tekijän tuntipalkka ko. työstä on pienempi kuin kuvittajan.
Flattien tekeminen on kuitenkin osa kuvitustyötä, josta asiakas maksaa palkkion, siivoaminen ja kaupassa käyminen eivät - eivätkä siis siksi suoraan rinnastettavissa tähän.
Feikki:
Hienon näköistä jälkeä. Painterilla väritetty?
