Sarjainfo

[Aino Sutinen]

Sarjainfoon on tulossa lehtiuudistus ja osa palstoista vaihtuu. Mutta kertokaa mikä teille on tärkeää Sarjainfossa.

[Timo Ronkainen]

Ihkauusi ja uudistunut info pätkähti boksiin tänään. Tukeva, näpäkkä B5-koko ja paksu.
Näyttää hyvältä!

Timo

[Aino Sutinen]

No justiinsa olin postaamassa samaa!

Sarjainfo #170 – 1/2016

Lehdessä mm.

   ▪   Ville Pirinen
   ▪   Eurooppalainen animaatio
   ▪   Marcel Ruijters
   ▪   Ainur Elmgren
   ▪   Juha Vuorma
   ▪   Sarjakuvaneuvokset Johanna Rojola & Mikko Huusko
   ▪   Parhaat albumit 2015
   ▪   Riikka Ala-Harja ja Katja Kettu
   ▪   Katariina Katla

Täältä saapi irtonumerona. Täältä tilauksena.

[Reijo Valta]

Uudistuksesta pikku-uutinen etusivulla.

Sarjainfo on uudistunut

[Sampsa Kuukasjärvi]

Omalla tavallaan Sarjainfossa tehdään aina upeaa työtä, ja graafisestihan lehti on ollut pitkään ihan huipputasolla. Mukava tätä uuttakin numeroa on selata kirjastossa. Uusia hyviä aiheita keksitään aina vain.

Lehden varsinainen lukeminen kuitenkin jää minulla. Toivoisin lehteen pidempiä artikkeleita ja paljon enemmän juttua konstailemattomasta valtavirtasarjakuvasta. 90-luvun alusta lähtien Sarjainfo on vilissyt minulle tuiki tuntemattomia sarjakuvia ja sarjakuvantekijöitä, vaikka seuraan alaa. Olo lukiessa on usein vähän hölmistynyt, että tämäkö muka on kentän tärkein uutinen juuri nyt? Siksi luen 80-luvun Sarjainfoja paljon mieluummin. Voin kuvitella, miten pihalla sarjakuvista mitään tietämätön varmaan on nykyisten lehtien äärellä. Juu ja en ole itse valmis kirjoittamaan niitä ”kaupallisempia” juttuja, Kvaak saa toistaiseksi riittää.

Olikohan tämä nyt sitä, mitä Aino kirjoitti viimeisessä päätoimittajan kolumnissaan, että "Kvaakissa haukutaan kuitenkin"? No, yritin kyllä kehuakin. Ja on niitä minullekin sopivia juttuja hivenen.

[Aino Sutinen]

Olikohan tämä nyt sitä, mitä Aino kirjoitti viimeisessä päätoimittajan kolumnissaan, että "Kvaakissa haukutaan kuitenkin"?

Minä en ollut joka kirjoitti. Ja valtavirta kiinnostaa kyllä myös, sanon edelleen että saa tarjota juttuja ja konkreettisia juttutoiveita myös.

Lehteä tehdään enimmäkseen vapaaehtoispohjalta. Sanon vielä saman minkä lehdessä, että etsimme esim. suomennetusta mangasta kirjoittajia mukaan.

[Lurker]

Uusinta aviisia en ole vielä ehtinyt lukea, mutta hyvä, jos lehti muuttuu ajan mukana ja tallentaa suomalaisen ja käännössarjakuvan trendejä ja historiaa.

Lehti on muuttunut alkuaikojen fanzinesta vähintään prozineksi.

Pidän uudesta logosta. Se erottuu nyt selvästi lehtihyllyllä (jos se sellaisille kaupoissa pääsee...).

[Timo Ronkainen]

Minusta on just hyvä että tuodaan niitä tuiki tuntemattomia esille, mistäs niistä muuten mitään tietoa saisi, jos ei Sarjainfosta.

Ittelleni tällä kertaan kolahtivat parhaiten animaatiojutut (Euroopassa tehdään noin paljon pitkiä animaatioita, eikä niistä näe just yhtäkään meillä!), Ruijters ja Ainur Elmgren. Eikös Elmgren ollut jossain vaiheessa Kvaakissakin? Joitakin sivunäytteitä on Kuakin galleriassa muistaakseni. Ei ole vissiin kirjana julkaissut yhtään vielä? Harmi.

Mutta juu, pitempiä esseetyyppisiä juttuja kyllä toivoisin minäkin. Mut mut...

Plussaa kokonaisista sarjakuvista!

Timo

[1978 villiä metsää]

Tosiaan hyvä vaan jos Sarjainfosta voi löytää sisältöä mistä Kvaakin vapaaehtoiset eivät tule esitelmöineeksi. Muuten sarjakuvassa tapahtuvasta voisi tulla staattisen nostalginen kuva, kun keski-ikäiset miehet vain puhuvat.

Ihanteellista olisi jos ne uudet tekijät herättäisivät edes muutaman kommentin keskusteluja myös Kvaakissa. Ja saa minun puolestani Sarjainfossakin olla tarinaa myös vaikka Hans Lindahlista. Suomennetusta mangastakin olisi kiinnostava lukea.

[Aino Sutinen]

Aivan isoimpia ulkolaisia valtavirtapiirtäjiä on tällaisen fanzinen usein vaikea saada kiinni, jos siis henkilöhaastatteluista puhutaan. Kaikenlainen tutkimus ja yleinen sarjakuvan ruotiminen kiinnostaa kyllä myös.

[Mambrinon kypäri]

Satunnaisena lukijana toivoo laajasti kaikenlaisia juttuja. En ole osannut kiinnittää huomiota valtavirran puutteeseen, mutta ei tuo haitanne jos sen olemassaolosta muistutetaan aina välillä.

[Sampsa Kuukasjärvi]

Perusteltuja viestejä kyllä teillä. Kaikkia makuja ja näkemyksiä ei voi miellyttää. Lehden pitää olla monipuolinen, ja se on toki sitä nyt.

Sarjainfon pitää tietysti laajentaa lukijoiden tietoa ja ymmärrystä sarjakuvista. Niin se on tehnyt aina. Todella hyvin siinä esitellään monia asioita ja ollaan ajassa kiinni. Mutta pointtini on se, että jos ennestään tuntemattomia sarjoja on monia, lukija miettii, että lehti ei ole häntä varten, vaan ”taiteellinen erikoislehti”.

Jos lehti haluaa lisää lukijoita suuresta yleisöstä, siinä pitää olla kosketuspintaa monille ennestään tuttuihin ilmiöihin. Kanteen voisi panna One Pieceä, Sagaa tai Fingerporia (Muumithan kyllä esiintyivät äskettäin). Sisäsivuille vaikkapa Bullsin edustajan haastattelu nykyisistä strippisarjoista taikka Petri Hiltusen haastattelu. Supersankarielokuvia verrattaisiin supersankarisarjakuviin. Ulkomaisia eläviä ei tarvitse haastatella, vaan voi myös tehdä pieniä katsauksia heidän tuotantoonsa.

Ymmärrän toki vapaaehtoislehden resurssirajoitukset. Päätoimittajan linjausten lisäksi vaikuttanee keskeisesti juuri se, mistä aiheista kirjoittajat itse ovat muutenkin kiinnostuneita eli mistä he jaksavat helpoimmin kirjoittaa.

Pahoittelen kun muistin kolumnin kirjoittajan väärin. Mangajutuista on pulaa Kvaakissakin. Kaikkea hyvää lehdelle!

[PekkaR]

Täältä ainakin nousee iso peukalo tälle ulkoasu-uudistukselle. Uusin numero tuntui heti käteen otettaessa mielenkiintoisemmalta kuin aiemmat isot julkaisut.

Ville Pirisen molemmat hienot kannet, mielenkiintoiset artikkelit  ja "tähtivaeltajamainen" yleisolemus. Tuntuu erittäin onnistuneelta uudistumiselta.

Sisältöä ei kannata lähteä liikaa rahvaalle suuntaamaan. Jarlan ja Juban kuulumiset voi  lukea muistakin aviiseista.

[tertsi]

Onneksi on vaihtoehtoja.
Ajattelin sijoittaa rahani dBD-lehteen, kun nykyinen Casemate-tilaukseni loppuu kesällä.

[Aino Sutinen]

Harmi, etten opetellut ranskaa koulussa! Olisi niin paljon helpompi kartuttaa yleissivistystä.