Author Topic: Yhden sarjakuvani idea. (Onko jo tehty vai onko tuore idea?)  (Read 21533 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Doctor Phantomizer

  • Kesyttämätön outolintu
  • Jäsen
  • Posts: 6 253
  • Bite from the dust til the dawn
Vs: Yhden sarjakuvani idea. (Onko jo tehty vai onko tuore idea?)
« Reply #45 on: 30.11.2008 klo 20:14:22 »
Olen samaa mieltä diktaattoreista, vaikka tosin joku saattaisi hirttää minut tuosta. Se on toki eriasia että mihin tosiaan vallan käyttö johtaa. Teoriassa tietenkin riippuvaisuuteen tuosta.

Mikset kirjoittaisi tarinaa niin, että sekä Taivas että Helvetti tahtovat yhteistä hyvää, mutta eri tavoilla. Toinen kepillä: vallan keskittämisellä ja määräyksillä, toinen porkkanalla: vallan hajauttamisella ja ohjaamalla. Molemmissa on ongelmansa, niin kuin tiedetään.

Mehukkaan konfliktin saat aikaan sillä, että demokratia käyttää päämääränsä tavoittamisen välineenä diktatuuria (tietysti salaa kansalta), ja diktatuuri demokratiaa.

Juu, sinänsä hyvä, mutta tarkoitus olisi välttää konfliktia. Kaikkinaista. Siis se konflikti siinä Taivaan ja Helvetin välillä muuttuu kuitenkin ärsyttäväksi. Ja sitä paitsi toisaalta, pitäähän pläjäyksessäni pahis olla, ja se kävisi ongelmalliseksi sillä samalla sekunnilla kun lähtetään liittämään politiikka: Silloin homma muuttuu lopulta niin puolueettomaksi, että se yksittäisen pahan merkitys häviää kokonaan.

Mutta toisaalta, voin muuttaa Helvetin poppoon ikään kuin anarkisteiksi, joka tekisi samalla hommasta tuoretta...silloin saisin liitettyä mainitsemasi poliittisen asetelman, ilman että homma muuttuu liian poliittiseksi. Mafia hommaa taas pitää vähän kääntää organisoiduksi anarkismiksi (?).

Äh, pitää miettiä tätä jahka kerkiän...
"Ollie, the only people who have to worry about Big Brother are the people who are doing something wrong."-Green Lantern, Hal Jordan.

Doc Lomapäivä

  • Jäsen
  • Posts: 2 816
Vs: Yhden sarjakuvani idea. (Onko jo tehty vai onko tuore idea?)
« Reply #46 on: 01.12.2008 klo 08:34:28 »
Juu, sinänsä hyvä, mutta tarkoitus olisi välttää konfliktia. Kaikkinaista. Siis se konflikti siinä Taivaan ja Helvetin välillä muuttuu kuitenkin ärsyttäväksi. Ja sitä paitsi toisaalta, pitäähän pläjäyksessäni pahis olla, ja se kävisi ongelmalliseksi sillä samalla sekunnilla kun lähtetään liittämään politiikka: Silloin homma muuttuu lopulta niin puolueettomaksi, että se yksittäisen pahan merkitys häviää kokonaan.
Tarkoitankin sisäistä konfliktia: Saatana (tai Jeesus) tekee toisin kuin sanoo, tai jotain sellaista. Hahmon idealismi ja teot eivät kohtaa, hahmo on kriisissä. Tällöin hän on myös kiinnostava.

Politisoiminen ei tee tarinaa puolueettomaksi, jos kirjoitat päähenkilön niin, ettei se hyväksy eikä ymmärrä vastapuolen keinoja. Silloin vastustaja on automaattisesti arkkipaha, mutta ei yksioikoinen, vaan ymmärrettävä paha. Lisäksi politisoiminen mahdollistaa yllätyksiä, uskottavuutta ja pistää lukijan ajattelemaan.

Doctor Phantomizer

  • Kesyttämätön outolintu
  • Jäsen
  • Posts: 6 253
  • Bite from the dust til the dawn
Vs: Yhden sarjakuvani idea. (Onko jo tehty vai onko tuore idea?)
« Reply #47 on: 01.12.2008 klo 13:43:43 »
No, teit juuri onnistuneen "myyntipuheen". :D Eli sait miettimään tuota hiukan positiivisemmin. Pitää tosiaan pohtia asiaa tarkemmin. Jäänyt jotenkin sivuun tuo pirulaisten ja enkuleitten hommat. Vaikka kuitenkin loppujen lopuksi ovatkin iso osa tarinaa. Mietin vielä, että olisiko muita parannusehdotuksia kellään? (Joo, tiedän että tässä on mennyt jo normaaliakin isompi ketjun osa tälle aiheelle.)
"Ollie, the only people who have to worry about Big Brother are the people who are doing something wrong."-Green Lantern, Hal Jordan.

Doc Lomapäivä

  • Jäsen
  • Posts: 2 816
Vs: Yhden sarjakuvani idea. (Onko jo tehty vai onko tuore idea?)
« Reply #48 on: 01.12.2008 klo 15:52:29 »
No, teit juuri onnistuneen "myyntipuheen". :D
Päivän hyvä työ.

Aina kannattaa rakentaa hahmot konfliktille, ja varsinkin jos käyttää kliseitä. Jutun kehysten ei tarvitse olla kummoisetkaan jos vain hahmot ovat vetäviä.

SnowMan

  • Jäsen
  • Posts: 373
  • Piirrän aina, etenkin koulussa.
Vs: Yhden sarjakuvani idea. (Onko jo tehty vai onko tuore idea?)
« Reply #49 on: 09.12.2008 klo 14:58:46 »
Se Atlantis idea on nyt syrjässä (sinänsä)...
Ja ellen jo kertonut tätä ideaa, aikaa kun viimeksi kirjootin, enkä jaksanu lukea aiempia viestejä :)

Eli siis normi fantasy (eli haltioita, hiisiä, ihmisiä jne..), joka sijoittuu nykyaikaan tai lähitulevaisuuteen (meidän tasolla katsoen). Tällästä. Tarinaa oon jo kolmisen sivua kirjaillut.
Tiedän, että tiedät, että tiedän.Tähtisivut - Keskustelua kaikesta!

Lättä

  • Innostunut sonni
  • Jäsen
  • Posts: 1 007
  • Ei ole yhtään hyvä tämä.
Vs: Yhden sarjakuvani idea. (Onko jo tehty vai onko tuore idea?)
« Reply #50 on: 10.12.2008 klo 17:10:36 »
Ainakin Artemis Fowl sijoittuu lähitulevaisuuteen tai nykyaikaan ja on normi fantasya omalla tavallaan. Idea ei sinänsä ole siis huono, mutta kuvailusi oli sen verran suurpiirteistä, ettei siitä voi sanoa oikein mitään.

Doctor Phantomizer

  • Kesyttämätön outolintu
  • Jäsen
  • Posts: 6 253
  • Bite from the dust til the dawn
Vs: Yhden sarjakuvani idea. (Onko jo tehty vai onko tuore idea?)
« Reply #51 on: 10.12.2008 klo 18:26:27 »
Nykyaikaan, ellei peräti menneisyyteen. Sanoisin modernia fantasiaa. Ei täytä kaikkia normi fantasian ehtoja...

Tuo sinun tarinasi kaipaisi kyllä lisä-valotusta, sillä tuo kuulostaa aika perus kirjakaupan mainokselta, tai kuvaukselta fantasia-kirjoistaan.
"Ollie, the only people who have to worry about Big Brother are the people who are doing something wrong."-Green Lantern, Hal Jordan.

SnowMan

  • Jäsen
  • Posts: 373
  • Piirrän aina, etenkin koulussa.
Vs: Yhden sarjakuvani idea. (Onko jo tehty vai onko tuore idea?)
« Reply #52 on: 10.12.2008 klo 20:23:49 »
Nykyaikaan, ellei peräti menneisyyteen. Sanoisin modernia fantasiaa. Ei täytä kaikkia normi fantasian ehtoja...

Tuo sinun tarinasi kaipaisi kyllä lisä-valotusta, sillä tuo kuulostaa aika perus kirjakaupan mainokselta, tai kuvaukselta fantasia-kirjoistaan.

Enkai mä nyt voi kaikkea paljastaa :D

Tarinaa on jo about 4 sivua. Jos tarina tarvitsee lisävaloitusta niin siin olis :D paitsi et ne on salaisia!
Tiedän, että tiedät, että tiedän.Tähtisivut - Keskustelua kaikesta!

Ad Absurdum

  • Jäsen
  • Posts: 12
Vs: Yhden sarjakuvani idea. (Onko jo tehty vai onko tuore idea?)
« Reply #53 on: 10.12.2008 klo 21:16:20 »
Enpäs tiedä Snowman, aika kliseiseltä kuulostaa kuvauksen perusteella. Ihminen-haltia-kääpiö on osapuilleen loppuunkaluttu juttu, samoin fantasia yleensäkin, mutta mistäs sitä tietää jos oletkin keksinyt jotain uutta.

SnowMan

  • Jäsen
  • Posts: 373
  • Piirrän aina, etenkin koulussa.
Vs: Yhden sarjakuvani idea. (Onko jo tehty vai onko tuore idea?)
« Reply #54 on: 11.12.2008 klo 08:41:34 »
Enpäs tiedä Snowman, aika kliseiseltä kuulostaa kuvauksen perusteella. Ihminen-haltia-kääpiö on osapuilleen loppuunkaluttu juttu, samoin fantasia yleensäkin, mutta mistäs sitä tietää jos oletkin keksinyt jotain uutta.

Endeed.

Olen saanut positiivista palautetta tiukimmiltakin tyypeiltä, jotka eivät yleensä pidä ideoistani :D
Tiedän, että tiedät, että tiedän.Tähtisivut - Keskustelua kaikesta!

Syklo

  • Jäsen
  • Posts: 69
  • Joo moi
Vs: Yhden sarjakuvani idea. (Onko jo tehty vai onko tuore idea?)
« Reply #55 on: 16.12.2008 klo 23:20:37 »
Pähkäilin strippisarjakuvaa tossa yöllä, jonka jutut aluksi perustui pitkälti lapselliseen "olisko kivaa jos sulle tehtäisiin niin..." väittelyyn.
Eli esim. poika on astumassa murkkujen päälle niin yhtäkkiä joku jättiläinen astuu tämän pojan päälle.

Tästä se idea venyi siihen että lopulta meillä on ihmishahmoinen "Helsinki" sahaamassa maalaisjuntti "Sipoolta" jalkaa poikki
Tai laittomasta musiikin lataamisesta valittamiseen käytän esimerkkinä omakustanne-taidemaalaria jonka tauluja ihmiset törkeästi pöllivät kadulla samalla sanoen taiteiljalle päin naamaa "20 euroa on aikas kallis hinta tällaisesta" "Taidetta ei tulisi tehdä rahasta" "Jos ensi kesänä näitä on jossain galleriassa näkyvillä, niin käyn katsomassa siellä. Taide on parasta livenä"
Vakiokasvona tietysti "noviisi", joka hankkii MM-voiton Suomeen kun menee möläyttämään katsomossa olevansa taatusti kovempi pelaaja kuin koko Suomen joukkue yhteensä ja toteuttaa väittämänsä. Noviisin kuollut mummo voittaa tennisottelun tai kädenväännön jne...

Eli onko tuore vai käytetty juttu?
Vesa Vitikainen: Kyllä Syklo on kipee!
Q-mies: Totta se on. Syklon ajatusmaailma on pelottava paikka.

Doctor Phantomizer

  • Kesyttämätön outolintu
  • Jäsen
  • Posts: 6 253
  • Bite from the dust til the dawn
Vs: Yhden sarjakuvani idea. (Onko jo tehty vai onko tuore idea?)
« Reply #56 on: 18.03.2009 klo 06:53:02 »
Ideoita minulla on iso kasa, ja niistä suurinosa lentää menemään, mutta aina välillä löytyy joku joka toimii. Mutta toimiiko tämä idea oikeastaan sittenkään?



Creepers

Tarinassa on neljä päähenkilöä. Heistä jokainen murhataan jollakin tavalla. Kaksi murhataan kaivamalla heidät päähän asti hiekkaan odottamaan nousuvettä. Yksi kuolee kun hänet haudataan tahalleen elävältä. Yksi kuolee omituisen kasvimaiseksi tekevän kemikaalin vuoksi, tehdessään itsemurhan pelon vuoksi. Hahmot kuitenkin herättää henkiin kolme erilaista henkeä, jotka ovat vihastuneet näin röyhkeistä kohtaloista. Ensimmäiset 2 herättää vedenhenki, toisen herättää itse kuolema ja maanhenki ja kolmmannen kuolintapauksen uhrin herättää henkiin metsänhenki, raivoissaan siitä, miten ihminen ensin tuhoaa luonnon ja kopioi sen, vain tuhotakseen omiaan.

Henget vaativat herättämiltään, että nämä käyvät kostoon, kostaen niin omasta kuin henkien puolesta moisen röyhkeyden. Nämä antavat kullekin herätetylle erityisiä kykyjä, joilla voittaa vastustajansa. Vedenhenki antaa toiselle herättämistään kyvyn hallita ja tuottaa vettä, ja toiselle kyvyn hallita ja tuottaa hiekkaa. Kuolema ja maanhenki antavat herättämälleen kyvyn parantaa ja tuhota kosketuksellaan. Metsänhenki antaa herättämälleen kyvyn tuottaa ja hallita ihmisen luomia kemikaaleita.

Nämä sankarimme sitten lähtevät selvittämään, että kuka heidät oikeastaan murhasi tarkalleen ottaen. Selviää, että kunkin tapauksessa murhaaja on jostain syystä vaihtanut henk., asuinpaikkaa jne. Heistä jokainen saa kuitenkin saman vinkin, kysyttäessä työpaikkaa: Jokainen näistä on samassa yhtiössä töissä. Kukin sankareistamme päättää lähteä etsimään johtolankoja kyseiseltä työpaikalta. Siellä he käyvät (toisiinsa törmäämättä) yksi kerrallaan, ja saavat selville, että murhaajansa ovat siirretty Kanadaan, pohjoisemmalle seudulle.

Kukin taho lähtee matkaan eri keinoin. Vesi/hiekka kaksikko menee laivalla jäniksenä, koskettelija haluaa välttää ylimääräisiä ihmisiä ja matkustaa liftaamalla, ja kemikaalimies menee lentokoneella. Samaan aikaan poliisi tutkii kolmea perin kummalista yhtiöön tunkeutumista. He saavat johtolangakseen Kanadan, ja pyytävät yksiköitä niin rajalle, satamaan kuin lentokentälle.

Laivaan hyökkää merirosvoja, ja pienen nujakan jälkeen lopulta laiva uppoaa, ja koko laivan väki laitetaan pelastusveneisiin. Lentokoneessa taas sattuu olemaan sosiopaatti, joka päättää kaapata koneen. Rytäkän keskellä koneen kapteeni kuolee, mutta sosiopaatti menettää tajunsa.

Kemikaalimies saa hädällä ja tuskalla ohjattua koneen Kanadaan. Koskettelijan kanssa samaan autoon päätyy toinen liftaaja, joka osoittautuu kannibalistiseksi. Juuri Kanadan rajalla Koskettelija saa kannibaalin potkaistua poliisiaseman kohdalla ulos, ja rajalla odottavat poliisit nappaavat kannibalistisen kahjon ja Koskettelija pääsee ylittämään rajan.

Lentokonetta ohjannut saa koneen ohjattua halutun kaupungin keskustaan, ja välttää sillä lentokentän. Pelastusveneellä kulkevat välttävät sataman ohjattuaan veneensä huomiota herättämättä sivummalle. Hiekkavoimainen ja vesivoimainen kuitenkin riitaantuvat, koska hiekkavoimaisen mielestä he ja kaikki muutkin ihmiset ansaitsevat kuoleman. He ajautuvat erilleen. Nyt kuitenkin vesimies, kemikaalimies ja Koskettelija pääsevät Kanadalaiseen yhtiön rakennukseen.

Yhtiössä he viimein törmäävät toisiinsa, ja paljastuu, että heillä on saman yhtiön työntekijät murhaajinaan. Poliisi kuitenkin nappaa kolmikon, ja vie heidät vankilaan, jossa heitä odottaa...kappas, kappas...sosiopaatti, kannibalisti ja merirosvojen päällikkö. Samaan aikaan Pahahenki on lyönyt vetoa muiden kolmen hengen (ja kuoleman) kanssa siitä, että onnistuuko nelikko kostossaan. Mikäli Pahahenki voittaa vedon, hän saa tuhota koko maailman ihmisineen. Mikäli hyvät henget voittavat, Pahahenki lakkaa härnäämästä ihmisiä ja vaikuttamasta sen historiaan.

Pahahenki menee, ja houkuttelee hiekkamiehen unohtamaan koston, ja keskittymään muiden kolmen tuhoamiseen, sillä se on kuulemma heidän parhaaksi. Sitten hän vielä menee kolmen etsityn murhaajan ja yhtiön pomon luokse, ja antaa näille kaikille voimat. Nyt kaikki on päin mönkää, ja ihmiskunnan tulevaisuus riippuu kyseisestä nelikosta, miten käy?



Tarina on jaettu kolmeen osaan. Ensimmäinen osa keskittyy itse kuolemiin (kuolemat näytetään), ja muistellaan hahmojen taustaa ja tarinaa ennen tapahtumaa. Toisessa osassa keskitytään murhaajien etsintään ja kolmannessa keskitytään noiden kohtaamiseen. Tarina esitetään Pulp fiction hengessä niin, että kolme tarinaa yhtyy toisiinsa loppu vaiheessa.

Mietin, että mikä tässä tarinassa on liian käytettyä, kliseistä jne. missä voisi ylipäätään parantaa?
"Ollie, the only people who have to worry about Big Brother are the people who are doing something wrong."-Green Lantern, Hal Jordan.