Maxi-Texit & paras Maxi-Tex- äänestys

[Janne]

Ei albumikokoinen julkaisu menisi varmaan millään kronikka-statuksella läpi.

[Mr. Font]

Hylkäisimme vain maxi-nimen ja logon käytön.
Joka tapauksessa julkaistaan pehmeäkantinen (maximainen) Kronikka sijoitettavaksi paikalleen sarjaan. Numeroksi 21. Kronikat 20 ja 22 kammetaan selitellen sen ympäri.
 
Oma haaveeni on, että osa painoksesta lyötäisiin hiukan erityylisiin koviin kansiin ja Yama loppuvuodesta samankaltaisiin.

Juu juu, nyt alkaa täälläkin raksuttaa. Kyllä kelpaisi tämmönen menettely!

EDIT: Huomasin juuri että seuraavan kronikan numero on 19, eli Luurankoylänkö-kronikan numero olisi 20, mutta tuossa viestissä Asko sanoo sen laitettavan numero 21deksi. Minkä ihmeen takia? Siis "suuri kuningas"-kronikka tulisi ennen luurankoiluja maaliskuussa, ja kronikka-maxina ylänkö vasta kesällä. Kysymys kuuluu MIKSI?

Toivon vain, että kukaan ei ala äänekkäästi kärvistellen hankkimaan sitä kahteen kertaan, sillä ainakin minä valitsisin hillityn viileästi vain jomman kumman.

Voi Asko, Asko, Asko, kun et meitä keräilijöitä tunne... Kaikki on saatava, mielellään kolmeen neljään kertaan 
Ei siis mitään kärvistelyä, vaan hankin molemmat ILOMIELIN! 

[Janne]

Joo, ainakin yksi kovakantinen kotiin. Kolme pehmeäkantista luettavaksi - yksi kotiin, toinen mummolaan ja kolmas anoppilaan. Ja ehkä yksi kovakantinen vielä pankkiholviin sen varalle, jos sattuu tönö palamaan .

[Wade]

Joo, ainakin yksi kovakantinen kotiin. Kolme pehmeäkantista luettavaksi - yksi kotiin, toinen mummolaan ja kolmas anoppilaan. Ja ehkä yksi kovakantinen vielä pankkiholviin sen varalle, jos sattuu tönö palamaan .

Jannella on arvot hukassa.

Yksi peh. kantinen lukukappaleeksi, toinen ja kolmas broidia ja faijaa varten. Ja koska faija hukkaa yhden, sitä varten vielä yksi. Kovakantisia kaksi hyllyyn, toinen edustukseen ja toinen talteen, että säästyy hyvänä. Mummoloihin molempiin kaksi zipaletta (jos on siis kaksi mummolaa, jos ei, niin mökille kolme!) ja ne, keillä anoppila on, niin appiukkoa ilahduttamaan yksi zipale.

Opin yhdeltä Kvaakilaiselta, että terrori-iskua, tai muuta luonnonkatastrofia varten täytyy hommata pari jemmaan, joita pitää Washingtonin osavaltion pääpankissa, holvissa numero - enpäs kerrokaan mikä. Kaksi pahvilaatikollista myyntiä varten.

Ei Asko, älä kasvata painosmäärää, en ole tosissani.

[El Reijo]

Joo, ainakin yksi kovakantinen kotiin. Kolme pehmeäkantista luettavaksi - yksi kotiin, toinen mummolaan ja kolmas anoppilaan. Ja ehkä yksi kovakantinen vielä pankkiholviin sen varalle, jos sattuu tönö palamaan .

Kovakantinen ilman muuta lukukappaleeksi kun pehmytkantisessa näkyy heti lukemisen jäljet 

Marketissakin oli monta Oklahomaa jo ihan makkelina...siinä hilkulla etten lähtenyt kouluttamaan lehtivastaavaa  laatusarjakuvan pahoinpitelystä...

[Wade]

Marketissakin oli monta Oklahomaa jo ihan makkelina...siinä hilkulla etten lähtenyt kouluttamaan lehtivastaavaa  laatusarjakuvan pahoinpitelystä...

Prismassa oli Ken Parkerit, joku TET- harjoittelija tahi kesätyöläinen (en yleistä) laittanut koko KP varaston levälleen lehtihyllyyn. Sormet syyhysivät tarttua mokomaa niskasta kiinni ja laittaa Parkereiden viereen levälleen, nippusiteellä kiinni.

[Janne]

UBC:n sivuilla oli arvosteltu uusin maxi Fort Sahara. Arvostelijana oli tunnettu Nizzin vihaaja Feltrin. Tällä kertaa miekkonen ylitti itsensä. Aihe 1/7, käsikirjoitus 1/7. Dison kuvitus oli sentään saanut 2/7. Näin pahasti Feltrin ei ole koskaan Nizzin työtä haukkunut, joten tuskin mikään huippumaxi sieltä tulee. Tarina oli täynnä kliseitä ja epäjohdonmukaisuuksia. Texin hahmokaan ei miellyttänyt, vaan hänen mainittiin mm. olevan moraaliltaan rappeutuva.

Mutta ei kannata hätkähtää. Feltrin, kuten sanottu, on periaatteellinen Nizzin vihaaja, hän yleensä antaa Nizzille kirjoituksesta 2/7, ja silloin tarina on mielestäni ollut jo oikein hyvä. Ykkösiä on ennenkin tipahdellut, ja silloinkin tarinat ovat vähintään luettavia olleet. Kolmosen saaneet tarinat ovatkin jo olleet huippuja.

[Janne]

Wade on muuten tehnyt hyvän arvostelun Oklahomasta. Löytyy etusivulta!

[Wade]

En ole kerennytkään huomauttaa siitä, koska se julkaistiin muiden taholta. Tai siis minä sen tein, mutten ollut läsnä, kun se etusivulle siirtyi.

Jaa, sekö on hyvä?

[Janne]

Hyvä oli, usko pois.

Oklahoman käännöksestä sen verran, että en ole systemaattisesti vertaillut käännöksia alkuperäiseen, mutta muutaman sivun olen tarkistanut. Poikkeuksetta näytti siltä, että uusi käännös on tarkempi ja uskollisempi alkuperäiselle. Ilmeisesti on käynyt ensimmäisen käännöksen kanssa niin, että käännöksen käännöksessä alkuperäinen tarkoitus on väkisinkin hämärtänyt. Koska tehtävä oli tuolloin lähtökohtaisesti huomattavan vaikea, niin Renne on hyvinkin, tiedostetusti tai tiedostamattaan, ottanut käännöstyöhön vapaammat kädet. Kieltämättä Rennen teksti olikin vapautunutta, rentoa ja letkeää. Lisäksi norjalainen kääntäjä on välissä voinut tehdä hyvinkin vapaata käännöstyötä. Suosin silti uutta käänöstä, koska mielestäni on aina parempi, jos ollaan mahdollisimman lähellä tarinan alkuperäistä henkeä. Mutta molempi parempi, ainahan voi fiiliksen mukaan ottaa käteensä kumman tahansa version, jos molemmat sattuvat hyllystä löytymään.

[Janne]

Tuleva Suomessa ilmestyvä maxi on Dison piirtämä. Nyt näyttää siltä, että myös seuraava Italiassa ilmestyvä maxi on Dison käsialaa. Kaksi putkeen siltä mieheltä on vähän liikaa.

[Hannu]

Näin jälkijunassa kommentoin Oklahomaa, toki Waden arvostelu oli hyvin tehty, kiitos Wade, mutta.. Lukiessani Oklahomaa nyt (ainakin) toista kertaa niin täytyy sanoa että hieman tökki. On varmaan arvo sinänsä että tarina pohjaa johonkin 'todelliseen' ja että tarinassa kuvataan jotenkin pelkän seikkailun lisäksi myös vähän laajemmin tapahtumien kontekstia ja arkisia sivujuonteita, kuten tässä tehtiin. Muistan kun nuorena ahmin Zane Greyn (ah niin romattisia) lännentarinoita samoin kuin J.F.Cooperin Viimeistä mohikaania (ja mitä niitä oli muita). Kun sitten varttuneemmalla iällä Mohikaania yritin lukea uudestaan, ihmettelin, miten olinkaan aikanaan jaksanut moista jaarittelua lukea! Kaikkea se ikä teettää..
Vähän samat fiilikset tuli tämän Oklahoman kanssa; valtavasti pieniä sivujuonteita ja yksityiskohtia jotka eivät vie tarinaa eteenpäin vaan puuduttavat. Käytännössä: Oklahoma -maxi oli ensimmäinen Tex-julkaisu jonka lukeminen kesti minulta enemmän kuin yhden illan (neljä päivää), ei siksi että olisin nautiskellut vaan siksi että ikävystyin tämän tarinan parissa.

Ei ihme että Berardin tarinaa ei aikanaan julkaistu Texin normaali-sarjassa vaan sitä varten piti oikeastaan luoda aivan oma sarjansa, kyllä tämä niin paljon poikkeaa siitä millaisia Tex-seikkailut ovat. Ero on jokseenkin samaa luokkaa kuin mitä on luonto-dokumentilla ja Harrison Ford - Kadonneen aarteen metsästäjät -jutuilla.   

Olin jo aiemmin lukenut ensimmäisen uudelleenjulkaistun Ken Parkerin, ja se tietysti aika paljon auttaa ymmärtämään Berardin tarinankerrontaa; velttoahan se sielläkin oli, millä en tarkoita sitä etteikö siinä kiinnostaviakin puolia olisi. Jos tykkää maalailusta ja arvelee että näin on saavutettavissa jotenkin 'aidompaa' Villiä länttä, niin mikäs siinä.

Lopputulema: Oklahoma-maxi säilyy hyllyssäni, lähinnä maestro Letterin kunnioituksesta, mutta epäilen vahvasti että pöly joka sen päälle laskeutuu ei siitä koskaan poistu.             

[Janne]

Huu, olipa ankara tuomio. Minä olen kyllä enempi Waden kannalla. Minusta tuo maalailu sopi Oklahoman maisemiin ja historialliseen miljööseen kuin nenä päähän. Melkeimpä parasta, mitä maxi-rintamalla on nähty. Tajusin kuitenkin Hannun pointin, ja ymmärrän hyvin, miksi jotkut eivät siitä ehkä pidä. Minusta tällainen vaihtelu virkistää!

[pasoleati]

Tasan eri mieltä kuin Hannu! Pidin ja pidän Oklahomasta kuin hullu puurosta!

[Pat]

Samaa mieltä jannen ja pason kanssa eli kyllä minunkin mielestä oklahoma on yksi parhaimmista maxi-texeistä, ellei jopa paras!
Tosin, mullakin hiukan tökki lukeminen, mutta laitoin sen suomennoksen piikkiin, joka oli aika lailla erilainen kuin siinä 95-vuoden painoksessa (norjan kielestä käännetyssä). Siitähän olikin jo puhetta ja eriäviäkin mielipiteitä tais olla..?