Maxi-Texit & paras Maxi-Tex- äänestys

[Wade]

Kobran myrkkyä luettu n. 60 sivua ja helvetin hyvää on! Nämä kiinalaistarinat ovat aina iskeneet meikäläisen mieleen. Vaikka Letteri ei olekaan timmivedossa, niin on hän silti parempi kuin vaikkapa herra G näissä klassikko-Maxeissa.

Totta, näin on kaikkien kohdalla.. Ihan tulee tarinasta mieleen Mestarin paluu

[Janne]

Ihan tulee tarinasta mieleen Mestarin paluu

Mikä oli myöskin Letteriltä luokaton tekele. Joten samaa mieltä.

[Wade]

Mikä oli myöskin Letteriltä luokaton tekele. Joten samaa mieltä.

Ja minä kun kehuskselen arvostelua tehdessäni herra Letteriä!

[Pat]

täytyy vaihtaa arvostelijaa..

[Janne]

Letteriä kelpaakin kehua, hän on minunkin suosikkini. Siksi minulle on erityisen riipaisevaa Letterin viimeiset, huonot työt. Letteriä en kuitenkaan tilasteesta syytä, vaan kaikkivaltiasta päätoimittajaa Sergio Bonellia, joka ei tehnyt tilanteelle yhtikäs mitään. Mutta tästä lähtien en moiti Letteriä enkä Sergio Bonellia tämän asian tiimoilta enää sanallakaan, koska koen jo itse itseni rasittavaksi jankuttajaksi  . Ja viileämpi suhtautuminen, kuten Wadella ilmeisesti on, auttaa paremnin nauttimaan Letterin viimeistenkin töiden hyvistä puolista, joita todellakin riittää!!

[Mr. Font]

Ei sille mitään voi, tämä maxi on niin loistava! 150 suomi sivua luettu ja tarina on toiminut mainiosti. Ennen kaikkea tarinasta löytyyn niin monta ylläriä että hyvä kun muistaa itse kuka oli oikeasti kuka  . Minua Letterin piirros ei haittaa niin yhtikäs millään lailla. Hän on edelleen saanut hahmoille ilmeitä joihin kukaan muu ei pysty eikä jälki edes niin paksua ole. Ainakin lähikuvat Monica on kunniakkaasti tussannut uusiksi ja saanut Letterin piirrokset paikoitellen näyttämään 25 vuotta nuoremmilta.

Kobran myrkkyä luettu n. 60 sivua ja helvetin hyvää on! Nämä kiinalaistarinat ovat aina iskeneet meikäläisen mieleen. Vaikka Letteri ei olekaan timmivedossa, niin on hän silti parempi kuin vaikkapa herra G näissä klassikko-Maxeissa.

No tämähän on itsestään selvyys!

Yllättävän paljon muuten kirjoitusvirheitä oli tässä maxissa. Esim. kun piti lukea "jos" niin oli "os" ym. välien puuttumisia. Tarkkuutta siellä!

[Asko AA]

Yllättävän paljon muuten kirjoitusvirheitä oli tässä maxissa. Esim. kun piti lukea "jos" niin oli "os" ym. välien puuttumisia. Tarkkuutta siellä!

Paljonko on "yllättävän paljon"?

Kyllähän kaikki painovirheet noloja ovat ja pahoittelen jokaista  yhdessä ja erikseen, mutta eipä noita poikkeuksellisen tiheässä ole (varsinkaan verrattuna hra Fontin omaan viestiin). Ennemminkin silmään on pistänyt ensimmäistä kertaa sarjakuvaa latoneen avustajan tapa käyttää kuplien kesken erikokoisia kirjasinfontteja riippumatta repliikin "äänenvoimakkuudesta".

Oikoluvussa jouduinkin tarkkailemaan etupäässä niitä ja rivien sovittamista kuplamuotoon. Siinä vaiheessa lienee jäänyt jokunen tekstivirhe huomaamatta - jotka nekin ovat ladonnassa syntyneitä, kun rivejä on tavutettu ja asemoitu huolimattomasti. Käännös ja varsinaiset kirjoitusvirheet oli helpompi tarkastaa tekstinkäsittelyssä.

Tarkkuutta tarvitaan lisää, myönnän, sillä havaittujen epätarkkuuksien ahkerat korjaukset saattavat poikia toisia epätarkkuuksia, kuten katoavia kirjaimia tai sanavälejä. Toivottavasti oikeiden yhdyssanojen yhteenkirjoittamista ei sentään lasketa virheeksi näillä "suomi sivuilla"...

Herra G:n klassikkomaxit ovat mielestäni aivan ylivetoja, mitä tulee piirrostyön lennokkuuteen ja seikkailulliseen intomieleen. Letterin valtit olivat toisenlaiset ja kyllä viiva, kuvakulmat ja action-kohtausten "leikkaus" elää viimeisissä vedoissakin omaperäisesti ja hyvin.

Vaikeaa noita on vertailla muutenkaan, ainakaan täysin vastakkaisina tosi hyvä / ihan surkea -ääripäinä, kun aikakausi, käsikirjoitukset ja varsinaiset julkaisumuodot ovat niin erilaiset. Klassikoiden pitkään etenevä, osajuonittainen cliffhanger-tarinointi ja yhdeksi pitkäksi seikkailuksi muotoillut alkuperäiset Maxi-Texit eivät istu samaan sapluunaan. Maxien best of -lista onkin loogisin, jos rinnastetaan vain nuo Maxeiksi kirjoitetut ja piirretyt opukset.

Ja ennen kuin marttyyrien kuoro taas parahtaa: kyllä sitä Galepin piirrostaidetta saa edelleen morkata, jos suostuu itse suvaitsemaan vastakkaiset tai lenseämmät mielipiteet ihan luonnollisina tosiasioina.

[pasoleati]

Tuo erikokoisten kirjasinten käyttö eri kuplissa häiritsi paljon! Parempi olisi, ettei moinen toistu!

[Wade]

Itsestään selvyys on, että yhdys sanat oli aika hyvin kirjoitettu tuossa maxi teksissä. mitä nyt muutama pien vihre. jotain kieli oppi virheitä taisi olla jossain, mutta en niitä huomannut. itse en osaa sanoa mikä oli ero suomi sivuilla ja italo sivuilla, mutta jotain pieniä vihreitä oli.

Oikeasti, nykymaxeissa on yllättävän vähän itse virheitä

Hyvä kuitenkin oli, saatte lähempää kommentointiani ja spekulaatiota lähipäivinä etusivulle.

Maxeista ylipäätään: Onko selkämyksessä joku koodi, minkä mukaan uusi maxi saa värinsä? Itse en omista klassikkomaxeja, mutta tähän asti sinisen sävyt on noin. viitenä eri edustuksena, samoin punaista löytää. Uusi Maxi yllätti, muttei negatiivisesti, uudella värillään, räikeän oranssilla! Mitä värejä selkämyksissä siis esiintyy ja millä perusteella ne valitaan? (Toimittajan senhetkinen mieliala, edellinen ilta kuvattuna värillä?)

Samoin uutena havaintona on fontin muuttuminen suuntaan jos toiseen: nykyisin valkoista fonttia reunustaa varjostus, ennen ei näin ollut. Alkupäässä jopa teksti oli värillistä.

[Mr. Font]

Meikäläisellä ei ilmeisesti ole lupaa kommentoida mihinkään, mutta jos teistä "os" ja "aamuu" on suomenkieltä, niin siitä vaan!

Vertasin siihen, ettei aiemmissa maxeissa ole ollut kirjoitusvirheitä lähes ollenkaan, tässä taas niitä oli noin puolen kymmentä.

"varsinkaan verrattuna hra Fontin omaan viestiin"
"suomi sivuilla"...

[Wade]

Meikäläisellä ei ilmeisesti ole lupaa kommentoida mihinkään, mutta jos teistä "os" ja "aamuu" on suomenkieltä, niin siitä vaan!

Vertasin siihen, ettei aiemmissa maxeissa ole ollut kirjoitusvirheitä lähes ollenkaan, tässä taas niitä oli noin puolen kymmentä.

Jep jep, iltavilli yllätti aikaisemmin kuin pitikään. Kommenttia saa teikäläinenkin toki heittää. Alkuaikojen Texeissä oli kunnolla virheitä, ne huomasi. Näitä kun en ensilukemalta löytänyt, eivät ne voi kovin merkittäviä olla, en itse ainakaan tarvitse suurennuslasia lukemiseen.

"Oli virhe tai kaksi,
ei Tex voi muuttua paremmaksi,
varsinkaan sen sarja Maxi!"
V.Hartikainen 2007

Edit. Ugh, ei tästä sekaisempi voisi ollakaan

[Janne]

Ennemminkin silmään on pistänyt ensimmäistä kertaa sarjakuvaa latoneen avustajan tapa käyttää kuplien kesken erikokoisia kirjasinfontteja riippumatta repliikin "äänenvoimakkuudesta".

Totta. Nyt muistan, että lukiessa se jopa vähän häiritsi. Mietin, että onko näin ennen ollut. Ei vissiin ole. Ja veikkaan, ettei tule.

[Asko AA]

Meikäläisellä ei ilmeisesti ole lupaa kommentoida mihinkään...

On toki.
Kuka sitä nyt on kiistämässä?
Kunhan tarkentelen, mistä on kyse ja kuinka dramaattisessa mitassa.

Minunhan tässä pitäisi ennemmin pitää turpani tukossa, kun on kokonainen lauma omia pitkäsarvisia nautoja ojassa.

Fonttikoko tulee olemaan vakaampi. Harmi, että sivuille jäi sittenkin joitakin isommalla kirjasimella ladottuja kuplia. Ne kuitenkin viiraavat pahimmin silmiin. Pienennöksiin tai kavennuksiin on vaikeampi puuttua, kun haluaa kuitenkin koko suomennoksen esiin.

Latojat kuitenkin tietävät nyt, että pistekokoa voi muuntaa myös liukusäädöllä, jolloin koko ei välttämättä hyppää räikeästi erilaiseksi kuplien kesken. Niitä tasittiin kymmenillä sivuilla.

Kannen selkämyksen väritys on graafikon valinta kansikuvan perusvärien pohjalta. Katsotaan vain, ettei ihan sama väri toistu peräkkäisissä maxeissa (kronikoissa tai suuralbumeissa).

[pasoleati]

Käyttäkää samaa fonttikokoa koko ajan eli valitkaa se ahtaimman kuplan kupaan ja pitäkää se samana. Ei tarvitse mitään liukuja!

[Janne]

Ja sitten me valitamme kuorossa, kun kuplissa on liikaa tyhjää tilaa.