Author Topic: Suomessa julkaistut Hämähäkkimies-/Spider-Man-tarinat (ei spoilereita)  (Read 33424 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Allu

  • Jäsen
  • Posts: 117
Itsekin rakastin tätä numeroa. Voi niitä hupsuja amerikaaneja, jotka ovat lopettaneet vuosien tilauksen yhden retconin takia. En pitänyt Mefiston "simsalabim, avioliitto pois" loitsusta ollenkaan, mutta tuloksena onneksi olemme saaneet nauttia klassisesta Hämiksestä. (En kyllä keksi mitään klassisempaa, kuin Vihreä Menninkäinen ja Hämis mättämässä toisiaan turpaan.)

Tha Man

  • Jäsen
  • Posts: 74
3 viimeistä nroa. Uusia Tapoja Kuolla. Mitä voisi sanoa?

Sinänsä simppeli juoni: Ukonnuolet tulevat New Yorkiin pidättäämään Hämähäkkimiehen. Silti tarina piti sisällään todella paljon tavaraa ja sivujuonia, joten on pakko ihailla miten Dan Slott piti tarinan kasassa. Mitä voisi vielä sanoa?

Näyttävää tarinaa, näyttävää kuvitusta, näyttävää toimintaa, näyttäviä hahmoja eli yksinkertaisesti näyttävä hämis stoori! Mitä muuta voisi sanoa?

Eikös joku tuossa aikaisemmin uhannut kippaavansa hämiksen hetkeksi rahapulaan vedoten? Todella huonon hetken valitsi hämiksen hyllyttämiselle. Ei voi muuta sanoa...

Doctor Phantomizer

  • Kesyttämätön outolintu
  • Jäsen
  • Posts: 6 253
  • Bite from the dust til the dawn
Mitä voisi sanoa?

Niin no, ei pahalla, mutta mitä tahansa muuta kuin kolme kertaa "Mitä (muuta) voisi sanoa?"
"Ollie, the only people who have to worry about Big Brother are the people who are doing something wrong."-Green Lantern, Hal Jordan.

Vincent

  • Jäsen
  • Posts: 1 187
Olenko ainoa, jonka mielestä oli epäloogista pistää Friikki luomaan sille Anti-Venomin "superlääkkeelle" vasta-aine? Friikkihän regernoituu (ja luo immuniteetin) aina "kuoltuaan" ja harvemminhan kukaan kuolee mihinkään parantavaan. Kaiken järjen mukaan Friikin keho ei olisi, joko reagoinut mitenkään siihen superlääkkeesen tai hän olisi peräti muuttunut takaisin ihmiseksi.

Allu

  • Jäsen
  • Posts: 117
Minäkin etsin jonkin aikaa tuolle logiikkaa.

Vieläkös Marvel jakelee No-Prizeja?  ;D

X-men

  • Jäsen
  • Posts: 15 088
  • Comics costs too much, damned!!!
Minäkin etsin jonkin aikaa tuolle logiikkaa.

Vieläkös Marvel jakelee No-Prizeja?  ;D

Logiikka häipyy ovesta kun kässäri saa idean.

Ei taida jaella ja vaikka jakelisi niin tuskin DisVel/MarNey niitä tänne saakka lähettää. :P
There Are Too Many Comics Which Don't Get Published Here.

Doctor Phantomizer

  • Kesyttämätön outolintu
  • Jäsen
  • Posts: 6 253
  • Bite from the dust til the dawn
Olenko ainoa, jonka mielestä oli epäloogista pistää Friikki luomaan sille Anti-Venomin "superlääkkeelle" vasta-aine? Friikkihän regernoituu (ja luo immuniteetin) aina "kuoltuaan" ja harvemminhan kukaan kuolee mihinkään parantavaan. Kaiken järjen mukaan Friikin keho ei olisi, joko reagoinut mitenkään siihen superlääkkeesen tai hän olisi peräti muuttunut takaisin ihmiseksi.

Anti-Venom vain poistaa "myrkkyjä" verestä kehittämällä vasta-aineita jotka tuhoavat ne, eikä siis paranna suoranaisesti.
Friikin biolooginen rakenne muuttui kun hän joutui kosketuksiin niiden kemikaalien kanssa. Hän siis on sitä, mitä on, eikä se tule jostain lähteestä, kuten Venomilla (symbiootti veressä) tai Hämähäkkimiehellä (radioaktiivisuus veressä).

Kun Anti-Venom yrittää poistaa "myrkkyjä" Friikin verestä vasta-aineillaan, hän poistaa itseasiassa Friikin verta, joka on "myrkkyä", kehittämällä sitä vastaan vasta-aineen. Eli hän tuhoaa Frrikin veren. Verettömänä edes Friikki ei voi elää, ja kuolee. Mutta sitten tämä palaa ja kehittää vasta-aineen vasta-aineelle.
Eli tässä tapauksessa vahvemman myrkyn.
Ymmärsitkö?
"Ollie, the only people who have to worry about Big Brother are the people who are doing something wrong."-Green Lantern, Hal Jordan.

Maisteri Outo

  • Jäsen
  • Posts: 417
  • (Ei tekstiä)

Tuli tuossa mieleeni, että onkohan tämä uusin numero (9/2009) ensimmäinen
suomalainen hämis, jossa ei ole kannessa hämähäkkimiestä?

Ei tule ainakaan hetimiten mieleen toista sellaista.

gerber

  • Jäsen
  • Posts: 168
  • What did ya expect - A drunken Galactus?!!
Tuli tuossa mieleeni, että onkohan tämä uusin numero (9/2009) ensimmäinen
suomalainen hämis, jossa ei ole kannessa hämähäkkimiestä?

Ei tule ainakaan hetimiten mieleen toista sellaista.

1/83 (vain valo)
4/84 (vain varjo)
10 - 11/85 (Viitta ja Tikari)
7/90
2/91
2/95 (Carnage)
11/03
2/07
sekä
Hämähäkkimies Extra 1 - 2/86

Allu

  • Jäsen
  • Posts: 117

Ei taida jaella ja vaikka jakelisi niin tuskin DisVel/MarNey niitä tänne saakka lähettää. :P

Kyllähän minä sen tajuan. :) Tuli vain mieleen, että tällainen käytäntö joskus oli Yhdysvalloissa, ja mielenkiinto heräsi.

X-men

  • Jäsen
  • Posts: 15 088
  • Comics costs too much, damned!!!
Vanhemmat Hämikset eivät ole kovin helpossa paikassa, mutta jos 2/07:n kannen ainoa hahmo ei ole Hämis, niin kuka se on?

Perunamaan mukaan HM/SM 2/07 on Toinen-tarinan kakkososa eli Peter tulee esiin siitä kehdostaan.

Kyllähän minä sen tajuan. :) Tuli vain mieleen, että tällainen käytäntö joskus oli Yhdysvalloissa, ja mielenkiinto heräsi.

Ei se nyt niin kummonen "palkinto" ollut/ole: http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,7130.msg258783.html#msg258783
There Are Too Many Comics Which Don't Get Published Here.

Doctor Phantomizer

  • Kesyttämätön outolintu
  • Jäsen
  • Posts: 6 253
  • Bite from the dust til the dawn
Oliko Extra 2/86 se, jossa oli "Michael Jackson" eli Ace?

Oli. Hyvä tarina, jos vain huomaa sen sanoinkuvaamatooman omituisen ironian, mikä siihen liittyy. Jenkeissähän Ace vaati kaksi annual numeroa, ja taisi tulla vielä takaisinkin. Voi olla että muistan väärin.
"Ollie, the only people who have to worry about Big Brother are the people who are doing something wrong."-Green Lantern, Hal Jordan.

X-men

  • Jäsen
  • Posts: 15 088
  • Comics costs too much, damned!!!
Alkuperäisessä numerossa Hämis makaa maassa kannessa.
Peter Parker, the Spectacular Spider-Man Annual # 5

Täällä käytettiin samaa kantta.

Nyt kun Hämis on ns. 80-lukulainen niin ehkä Ace tekee paluun.
There Are Too Many Comics Which Don't Get Published Here.

Sampsa Kuukasjärvi

  • Toimittaja
  • *
  • Posts: 5 232
Gerber teki kiinnostavan listan, vaikka toisinaan on vähän tulkinnanvaraista sanoa, mikä on Hämärin esiintyminen kannessa. Ilmeisesti kriteerinä on nyt miespuolisen Hämähäkkimiehen pukuun sonnustautuneen miehen näkyminen edes osittain.

Extra 2:ssa gerber selvästi erehtyi. Voi muuten, kuinka lapsena harmitti, kun Hämis otti epärealistisesti köniinsä tuolta supervoimia vailla olevalta jengiläis-Acelta...!  :) Se oli silloin selkeästi surkeimpia Hämis-seikkailuita, kun ei tajunnut tarinoiden syvällisempiä tasoja.

Extra 1 (1986):n kansi oli otettu TASM Annual 19:stä ja siinä oli Mary Jane Hämärin puvussa.

Doctor Phantomizer

  • Kesyttämätön outolintu
  • Jäsen
  • Posts: 6 253
  • Bite from the dust til the dawn
Extra 1 (1986):n kansi oli otettu TASM Annual 19:stä ja siinä oli Mary Jane Hämärin puvussa.

Jep. Ja tarinassa ei Mary Jane esiintynyt missään vaiheessa Hämispuvussa. Kannessa viitattiin siihen, että Alistair Smythe erehtyi koneinensa luulemaan, että Mary-Jane on Hämähäkkimies. Tähän luuloon hän päätyi, kun Kingpin oli käskenyt tämän laittaa Spider-manin kantaman paketin sisältämään May-tädille lahjaksi tarkoitettuun hattuun lähettimen, jolla seurata tätä.

Mielestäni paras niistä muutamasta "rumempi ja vastemmielisempi" Alistair Smythe tarinoista. Oli myös ensimmäinen. Myöhemmin Alistair sitten haluttiin pistää kunnon vastustajaksi, ja siinä onnistuttiinkin, mutta sen jälkeen tulleet piirtäjät onnistuivat sössimään koko homman. Aivan kuten samoihin aikoihin nuorentuneen Korppikotkankin.
"Ollie, the only people who have to worry about Big Brother are the people who are doing something wrong."-Green Lantern, Hal Jordan.