Kumpi on suurempi, Mr. Barks vai Mr. Disney?

[Duck Woman]

Barks oli kyllä pitkä ja ryhdikäs mies, ainakin kun hänet vuonna 1994 näin lähietäisyydeltä. Näin arviolta sanoisin että yli 180 senttiä.

Maestro oli siis suurempi, väittely päättyköön tähän.

[Neittis]

178:sta on vain kaksi senttiä 180:neen. Jossei tarkempaa tietoa löydy, niin väittely jatkuu. 

[Flemming Andersen]

Mutta ottakaa huomioon, että Disneyllä oli viikset... Tuo hurja maskuliininen pelote.

Noh, äänestin kuitenkin Barksia.

[Timo Ronkainen]

Mutta ottakaa huomioon, että Disneyllä oli viikset... Tuo hurja maskuliininen pelote.

Hä? Olihan Barksillakin viikset.

Timo

[Aukustus]

Annoin ääneni Barksille.

Sillä oli isommat viikset kuin Waltilla.

[Flemming Andersen]

Annoin ääneni Barksille.

Sillä oli isommat viikset kuin Waltilla.

Barkshan ajoi ne
Joo, metsään on menty... On se Barks kyllä isompi vaikuttaja ollut ainakin mitä sarjakuvaan tulee. Muusta viis.

[keijoahlqvist]

Upean rakennuksen seinässä voi lukea kuinka se ja se "rakensi" tämän, vaikka kysymyksessä on häikäilemätön bisnesmies tai poliitikko joka aikoinaan on varastamalla ja kieroilemalla luonut omaisuuden ja sitten ottaa kunnian sen takia että voi ostaa mitä haluaa.

"Vain työläinen", sanoi ketjun aloittaja Barksista, ja halveksi niitä joita ilman mitään kulttuuria, ei niin mitään, olisi olemassa.

Oliko Hitler Saksan etevin tyyppi sen takia että onnistui pääsemään valtaan? Mitä ilmeisimmin ei. Aika tarjosi tilaisuuden ja Aadolf osui paikalle.

Disney oli se kakkakikkara joka sattui pullahtamaan pintaan sopivaan aikaan riittävän härskinä tullakseen lastenkulttuurimoguliksi.

[Flemming Andersen]

Disney oli se kakkakikkara joka sattui pullahtamaan pintaan sopivaan aikaan riittävän härskinä tullakseen lastenkulttuurimoguliksi.

Härskisti sanottu
Ja osapuilleen keksi sen yhden (yleensä) tylsähkön hahmon, jota haukutaan toisessa ketjussa. Mutta rankka bisneskunkku oli. Alussahan Waltti taisi kysellä Charlie Chaplinilta taloudellisia neuvoja mitä elokuvantekoon/julkaisuun tulee? Noh, ei enää muutaman vuoden päästä ollut siihen tarvetta.

[Justus]

Jos tätä kysyttäisiin jenkeiltä niin vastaus olisi "Kuka Barks?".

Kaikki alkoi pienestä hiirestä. USAlaisille Walter Disney on Disney corporationin perustaja ja luoja, eivätkä ankat ole edes kovin suosittuja jenkeissä. Mikin korvatkin ovat Disneyn symboli.

[Flemming Andersen]

Jos tätä kysyttäisiin jenkeiltä niin vastaus olisi "Kuka Barks?".

Kaikki alkoi pienestä hiirestä. USAlaisille Walter Disney on Disney corporationin perustaja ja luoja, eivätkä ankat ole edes kovin suosittuja jenkeissä. Mikin korvatkin ovat Disneyn symboli.

Jenkeissä kaikella pitää olla myös (enemmän tai vähemmän) symbolinen arvo. Mikki ja Coca Cola -logo ovat suurvallan tunnuskuvia.

[Timo Ronkainen]

Jos tätä kysyttäisiin jenkeiltä niin vastaus olisi "Kuka Barks?".

Jenkit kun ei nykyään enää jaksa lukee mitään, edes leffojen käännöstekstejä. Niinpä Disney-sarjakuvat ei siellä menesty. Levikki alle 6000. Sitenpä ei ne näistä (esmes Barksista) mitään tiedäkään. Huvipuistoja ja älämölöpiirrettyjä lisää ja keräilykamaa, mieluiten niin että kaikki liittyy McDonalds-cocacolaan.

Timo

[Justus]

Jenkit kun ei nykyään enää jaksa lukee mitään, edes leffojen käännöstekstejä.

Nykyään? No, vakavasti ottaen, onko syrjintä oikeutettua kun kohde ei ole itseä pienempi tai heikompi? Tarkoitan tässä nyt aineellisia asioita. Missä menee kritiikin ja syrjinnän raja? Jos tuon sanoisi zairelaisista, se olisi rasismia.

Harrastan itsekin "jenkkirasismia" mutta koitan välttää yleistyksiä. Miksi jenkit ovat sivistymättömiä? Heillä olisi resursseja kouluttaa väkensä.

[VesaK]

Ovat ne melkoisen sivistymättömiä, jos "kiinnostuksen puutteen" takia siellä ei julkaistaisi "viritettyä" eli suomalaista vastaavaa, uusittua laitosta Carl Barks Librarysta laisinkaan, kuten nyt vähän näyttää.

Tosin ranskalaiset ovat vieläkin jurtimpia, sillä ne eivät aio julkaista CBL:ää laisinkaan!

[noutsi]

Äänestin tietenkin Mr. Braks'ia. Se on tietty parempi 

[Jari Lehtinen]

Jos piirrostasoa katselisi, niin asiahan olisi selvä. Mutta. Iso mutta.

Kun riisuu kaikki myytit ja vastamyytit, niin jäljelle jää paikalla olleiden animaattoreiden toistuva lausuma: "missään koskaan ei ollut sellaista luomisen henkeä kuin Disneyllä". Kun näin sanovat ihmiset, jotka pitävät Waltia verrattoman veemäisenä tyyppinä, asiassa on oltava jotakin perää. (Etenkin kun katsoo, mitä sanotaan muiden studioiden tuottajista. Leon Schlesinger oli aasi. Fred Quimby oli täydellinen kusipää. Walt Disney sentään tunsi oman alansa.)

Aikana, jolloin animaattoreiden koulutus studioilla oli sitä sun tätä, Disney hankki luennoitsijoiksi taidekoulun professoreita ynnä muita, joiden johdolla käytiin läpi tilanteita vaikkapa seiväshypyn vaiheista:
http://afilmla.blogspot.com/search/label/AAC
(Ja ruokatunnilla Disneyn väelle esitettiin Oskar Fischingerin elokuvia! Tämäkö on tosiaan se sama Walt, joka uneksi taide-elokuvateatterista kauhusta väristen?)

Yksi niistä jotka heiluivat tuohon aikaan Disneylla animaatioita tekemässä, oli muuan Carl Barks. Tunnettuahan on, että Disneyllä ei ollut Barksin sarjakuvista yhtään mitään sanottavaa. (ainoa kommentti taisi olla muistilapulle kirjoitettu "ok"?)

Carl Barks ei ollut välttämättä maailman paras sarjakuvatekijä. Disney loi maailman parhaan animaatiostudion. Jos näistä on valittava, niin ääni menee Waltille.