Kumpi on suurempi, Mr. Barks vai Mr. Disney?

[Neittis]

Tuossa Aku Ankkaa lukiessani tulin ajatelleeksi, ettei tätä kysymystä ole vielä esitetty. Kumpi siis on teidän mielestänne "suurempi" noista kahdesta, se joka tuotti kaiken Disney kaman, elokuvista huvipuistoihin, vai se, joka piirsi paljon sarjakuvia tuolle ensimmäiselle?

Minunmielestäni suurin on Disney, sillä Barks oli loppujen lopuksi vain työläinen. Walt taasen tuotti, inspiroi, käsitteli ja ideoi kaiken mitä Disney yhtiö silloin viime vuosisadalla teki. Barks oli loistava vain yhdellä alalla, Disney taas vähän jokaisella.

Mutta mitä mieltä te olette?

[VesaK]

Walt Disney oli semmoinen "suuri sähköistäjä", kuten eräskin Joe-setä Venäjällä aikoinaan.
Carl Barks taasen oli "stahanovilainen sarjakuvatyöläinen", kuten Juhani Tolvanen määritteli.
Disney loi oman, konkreettisen maailmansa, Barks taas piirsi sen paperille.
Ilman Disneytä ei olisi Disneytä. Ilman Barksia ei olisi kelvollista Disney-sarjakuvaa ja Disneynkin maine olisi suppeampi.

[Flammenwerfer]

Helppo. Barks voittaa kaikki maailman ja itse asiassa koko universumin ja naapuriuniversumienkin (jos sellaisia on) paremmuusvertailut.

[Timo Ronkainen]

Barks oli ilman muuta suurempi sarjakuvan alalla, joita Walt teki vain muutaman kuukauden. 
Kumpaakaan ei olisi ilman toista ainakaan semmoisena kuin nyt. Aku Ankka -lehti olisi hyvinkin voinut jäädä syntymättä.
Barks oli Disneyn palkollisena vain seitsemän vuoden ajan. Sarjakuvista palkkashekit maksoi Western Publishing Co, jonka kanssa Barksilla oli freelance-työsuhde.

Timo

[dErasmus]

Vähän sama ko kysys "kumpi on suurempi, Adoben tj vai se porukka joka tekee photoshopia".

Mun mielest aika katselmuskysymys. Akkarimaailmassa varmasti Barks voittaisi immeisten mielestä, mutta yleisesti Disneytuotannosta Walt-setä on varmaan helpommin yhdistettävä kuin Barks. Onhan Disneyllä muitakin hahmoja listoillaan ko vain se saamarin Aku Ankka.

nimim. "Tiedän immeisiä, jotka tietävät hitosti kaikkea ylipäätänsä Disneyltä, mutta Carl Barks-nimi on heille tuikituntematon"

[lasse]

Walt-setä.

Lainaan Neittistä, ja sanon että Barks oli vain työläinen.

[Wierdo]

Emmä tiiä. Kummassakin on puolensa.

[Duck Woman]

Carl Barks oli jumala. Tästä ei keskustella.

[marko70]

Carl Barks eihän tossa ole kahta sanaa...

[Wade]

Hehee.. Tottakai Barks. Ei tarvinnut edes miettiä

[MEH]

Ehdottomasti Walt. Kova jätkä. Meni armeijaa 17v, otti hirmuisia riskilainoja, uskoi omiin ideoihinsa ja toteutti ne. Lumikkia pidettiin suurena riskinä, elokuvan pituinen piirretty. Mutta Walt teki jotain jolla on vaikutusta nykyäänkin ja tulee olemaan aina. Lumikki siis oli ensimmäisiä ellei maailman ensimmäinen koko pitkä piirrosleffa.

Ja minä samaa mieltä. Barks palkollinen. Vaikka suuruus on hänkin.

[refu]

Vaikea valinta, mutta sanon, että Barks. En nimittäin pidä vanhoista Disney leffoista. Barksin sarjat taasen ovat useimmiten huippuja.

[Illodiini]

Mietin asiaa tuikeasti sen jälkeen, kun olin antanut ääneni Diznille, ja päätin vaihtaa sen Barksiin.  Mutta on tää kysymyksen asettelukin hiukan metsästä! Voisi saman tien kysyä, pitääkö enemmän kesästä vai oluesta...

Illodiini

[thunder]

 ;)Barks oli parempi sarjakuva-alalla, mutta Disney teki mahdolliseksi, että Barks voi edes piirtää niitä tarinoita Disneyn julkaistavaksi, tai no olisihan Barks jollekin toisellekin kun Disneylle voinut tehdä kaikki ne mahtavat sarjakuvat, joita hän teki, mutta keksihän Walt Disney Aku Ankan, jota ilman Barks ei olisi voinut tehdä tarinoitaan, joten Disney on yleisessä mielessä parempi, mutta pelkkien sarjakuvien kannalta Barks kyllä hakkaa Disneyn.

[Justus]

Walt Disney oli 178 cm pitkä. Barksin pituutta en valitettavasti löytänyt joten en voi sanoa kumpi oli suurempi. Painojakaan ei löytynyt.