Kahden pakopisteen perspektiivi

[juey]

Mikä on kahden pakopisteen perspektiivi? Ja miten sitä käytetään, jne? Voisiko joku mahdollisesti kertoa, kun minua kiinnostaisi tietää. 

[pertti jarla]

http://www.sanford-artedventures.com/create/tech_2pt_perspective.html
http://drawsketch.about.com/library/weekly/aa021603c.htm

kandee opetella!

[juey]

Mahtaisko mistään löytyä suomenkieliset ohjeet?

[tertsi]

Monesti tulee uskottavampi tilavaikutelma, kun ei piirrä liian tappavan tarkkaa perspektiiviruudukkoa.

Näin ainakin mulla.

EDIT:
Tuon esimerkkikuvan perspektiivi  on varmaan matemaattisesti oikein, mutta kuvana se on ihan hanurista. Kuutio ei näytä luonnolliselta/hyvältä. Siis kuva numero 9.

[Hege]

Sehän on selitetty kuvina tuossa ylemmässä linkissä. 
Sen kuvasarjan alkupäässä ne kaksi vaakaviivalle piirrettyä pallukkaa on ne kaksi pakopistettä ("vanishing points").
Vai onko edes yhden pakopisteen perspektiivi tuttu ennestään?

[juey]

On

[keijoahlqvist]

Monesti tulee uskottavampi tilavaikutelma, kun ei piirrä liian tappavan tarkkaa perspektiiviruudukkoa.

Näin ainakin mulla.

EDIT:
Tuon esimerkkikuvan perspektiivi  on varmaan matemaattisesti oikein, mutta kuvana se on ihan hanurista. Kuutio ei näytä luonnolliselta/hyvältä. Siis kuva numero 9.

Kirjastoon lainaamaan perspektiivioppaita. Nuo linkkikuvat ei kyllä toimi. Joissain manga-oppaissa on häkellyttäviä virheitä perspektiiviopissa, ja ne kertautuu mangaihmisten tutoriaaleissa esim Deviantartissa.

Ihminen havaitsee eri tavalla kuin esmers kameran objektiivi (ja kamerassa voi olla monenlaisia optiikoita), joten Hegeä kannattaa uskoa.

[Reima Mäkinen]

Juu, sarjakuvapiirtäjät tempoo tunnetusti nää hatusta. Eikä manga-oppaat oo ainoot missä on vikaa. Myös yhdessä normisarjakuvan piirto-oppaassa näin just aika höyrystä läppää aiheesta.

Alan ammattilaiset puhuvat perspektiiviprojektioista. Otsikko voisi siis olla muotoa: Kahden pakopisteen perspektiiviprojektio. Mitä eroa? Projektio tarkoittaa kuvausta.

Itse ymmärrän asian niin että pääasia on se että tehdään kuvaus tai tulkinta kohteesta tällä tavalla yksinkertaistamalla (kahta horisonttiviivalla sijaitsevaa pistettä käyttämällä). Yhden pakopisteen projektio (toiselta nimeltään keskusperspektiiviprojektio tai rintamaperspektiivi) on luonnollisesti vielä simppelimpi, kolmen taas realistisempi (sikäli kuin 2-ulotteinen kuva nyt voi kovin realistinen olla).

Ei siis ehkä kuitenkaan kannata ottaa paljoa paineita tästä. Saati yrittää rakennella jotain omaa teoriaa. Heittelee (tai kuvittelee) vaan ne pisteet sinne horisontille ja antaa palaa!
Niin kuin Keijo totesikin, esimerkiksi objektiiveja on kameroissa monen laisia ja ihminen (silmä&aivomössö) on tottunut korjaamaan kuvista pahatkin kämmät siedettäväksi.

Kupla-Akatemian kerroksessa 2 luokassa 2C on juttua perspektiiveistä mutta kuvia on vähän nirkkosesti.

[Doc Lomapäivä]

Ihminen havaitsee eri tavalla kuin esmers kameran objektiivi (ja kamerassa voi olla monenlaisia optiikoita), joten Hegeä kannattaa uskoa.

Itse ihastuin lievällä kalansilmäobjektiivilla otettuihin apukuviin, eli venytettyyn perspektiiviin. Ruuduista tulee elävämmän näköisiä kuin kylmän rationaalisella pakopisteisiin perustuvalla perspektiivipiirrännällä.

Apukuvia käytettäessä pitää kuitenkin muistaa että se mikä valokuvassa on oikein ei välttämättä näytä piirroksessa hyvältä, ja jos taas piirros on väärin mutta näyttää hyvältä niin antaa olla!