Author Topic: X-Men 3  (Read 23192 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Petteri Oja

  • Juudas itselleen
  • Jäsen
  • Posts: 8 193
Re: X-Men 3
« Reply #120 on: 11.06.2007 klo 20:58:13 »
Käsikirjoittajat taisivat ajatella että Kittyn liuttama henkilö pysyy hetken aikaa aineettomana vaikkei olisi enää kosketuksissa Kittyyn.

Ja murskaa aineettomilla nyrkeillään lattian edestään? Veikkaan, etteivät käsikirjoittajat ajatelleet mitään tuossa kohtaa... Ei sillä ole väliä miten tuo olisi sarjakuvissa mennyt, mutta kun ei se ollut loogista kyseisen elokuvan maailmassakaan. Vaan annettakoon anteeksi.

Tepes

  • Jäsen
  • Posts: 195
Re: X-Men 3
« Reply #121 on: 12.06.2007 klo 12:52:18 »
Käsikirjoittajat taisivat ajatella että Kittyn liuttama henkilö pysyy hetken aikaa aineettomana vaikkei olisi enää kosketuksissa Kittyyn.

Luulisin, että jos kirjoittavat ovat mitään ajatelleet, he ovat ajatelleet lattian yksinkertaisesti katoavan kun sen tilalle aineellistuu jotain muuta.

Oikeastihan molekyylit liukuvat toistensa ohi, ja Kittyn irroittautuessa niiden kuuluisi pyrkiä takaisin oikeille paikoille, aiheuttaen katastrofaaliset seuraukset (kuten Star Trekin transporterin kanssakin on joskus käynyt).

Toisaalta, jos halutaan pysyä ensin mainitussa teoriassa, Kittyn uhkailuissa jättää joku maan sisään ainoa uhka on ollut, että uhri jäisi vangiksi ja menehtyisi pian hapenpuutteeseen. Painajainen tosin taitaa pitää omaa uhkaansa vakavampana, sillä jos seinän sisään bamfaamisessa ainoa vaara olisi vangiksi joutuminen, hänhän voisi siirtyä välittömästi myös pois seinän sisältä.

Kokuma

  • Superlaiskiainen
  • Jäsen
  • Posts: 39
  • kwak
Salaperäinen poika X-Men elokuvissa (II & III)
« Reply #122 on: 02.09.2007 klo 22:04:43 »
X-leffat on (meidän fanien iloksi) täytetty hauskoilla cameo-rooleilla joita on kiva bongata ja yrittää identifoida että kuka tuleva X-mies tai -nainen siellä vilahtaa kartanon käytävillä tai oppitunneilla, ja itse näistä "ylläreistä" suurimman osan tunnistin ihan ilman webin apua ja mitään checklistaa, mutta...

Se on jäänyt vaivaamaan kuka on X2:sen ja X3:sen silmälasipäinen poika joka hallitsee elektronisia laitteita räpyttelemällä silmiään. Ensimmäisen kerran hänet nähdään II:sessa kun Logan kehottaa häntä menemään nukkumaan ja hän toteaa "I don't sleep". Hän vilahtaa elokuvassa tämän jälkeen muutaman kerran, ainakin juoksemassa muiden oppilaiden kanssa pitkin käytäviä karkuun kartanoon tunkeutuvia epätoivottuja vieraita.
Ainoa koneiden kanssa hyvin toimeen tuleva X-miäs jonka tiedän on Forge, mutta käsittääkseni hän tarvitsee fyysisen kosketuksen laitteisiin voidakseen manipuloida niitä. Eikä hän varmaan myöskään ollut hieman pullea ja silmälasipäinen teininä ;D

X3:sessa hänet mainitaan jopa nimeltä kun Xavier pyytää häntä käynnistämään television ja videon/DVD-soittimen/jne. Hänen sukunimensä(?) on ilmeisesti "Jones", tai sitten se on kutsumanimi. Enpä ole ainakaan koskaan kuullut X-miehestä koodinimeltään Jones :P

Kuka tämä salaperäinen räpyttelijä on. Häntä ei mainita sanallakaan IMDB:ssä eikä X-leffojen Wikisivuilla enkä ole onnistunut löytämään hänestä mitään juttua verkosta. Ihan kuin kaikille muille se olisi aivan sama kuka kys. poika on, minua se on vain jäänyt vaivaamaan koska kyseessä on kuitenkin ihan selkeä teinimutantti-insertti/cameo.

En ole mikään hardcore X-Men fani. Lehti tupsahteli vuosia postiluukusta 90-luvulla ja nykyisin ostelen vanhoja numeroita kirppareilta aina kun satun näkemään jotain mitä en vielä omista paikatakseni historian aukkoja. Uudet tapahtumat eivät niin ole kiinnostaneet Onslaught-saagan jälkeen. (Emma Frost ja Scott johtavat X-Meniä? Honestly...)

Jos tämä olisi pitänyt sisällyttää "X-Men 3" -topicciin, pyydän anteeksi että tein uuden aiheen.

Kokuma

  • Superlaiskiainen
  • Jäsen
  • Posts: 39
  • kwak
Vs: Salaperäinen poika X-Men elokuvissa (II & III)
« Reply #123 on: 02.09.2007 klo 23:44:35 »
IMDb:stä löytyi. More-linkin alta löytää yleensä pikkuroolien esittäjät.

Kiitos. Unohdin tietenkin katsoa Wikistä näyttelijän nimellä. Ei tullut mieleen että asia olisi mainittu Connorin biografissa.

Jotenkin kävi mielessä että kyseessä täytyy olla hahmo joka ei perustu sarjakuvaan.

Sinänsä mukava että elokuviin on sisällytetty hahmoja joiden mutanttikyvyt eivät ole "hyödyllisiä" (vrt. päähenkilöt) (Tämä olettaen siis että Jones kykenee manipuloimaan vain televisioita eikä sähkölaitteita yleisesti).
Sarjakuvassa ei liiemmälti nähdä hahmoja joiden kyvystä ei ole varsinaista hyötyä taistelussa ja yhteenotoissa. Joku pimu oli joskus joka pystyi vääntelemään hiuksiaan ja manipuloimaan voin(!) molekyylirakennetta ajatuksen voimalla. Se on varmaan lähinnä tuollaista "hyödytöntä" kykyä.

X-men

  • Jäsen
  • Posts: 15 088
  • Comics costs too much, damned!!!
Vs: Salaperäinen poika X-Men elokuvissa (II & III)
« Reply #124 on: 03.09.2007 klo 20:06:33 »
Sarjakuvassa ei liiemmälti nähdä hahmoja joiden kyvystä ei ole varsinaista hyötyä taistelussa ja yhteenotoissa. Joku pimu oli joskus joka pystyi vääntelemään hiuksiaan ja manipuloimaan voin(!) molekyylirakennetta ajatuksen voimalla. Se on varmaan lähinnä tuollaista "hyödytöntä" kykyä.

Koodin kyky oli suht. hyödytön kunnes sitten olikin hyödyllinen kun Sotakoneen isäpappa piti päihittää ja muita esiteltiin kun X:ät avasivat kartanon ovet kaikille mutanteille (suurimman osan nimiä ei muista varmaan edes tekijätkään).
There Are Too Many Comics Which Don't Get Published Here.