Tässä vielä mun kommentteja. Kiitos palautteista kaikille!
Rovio: Piirrosjälki on vähän luonnosmaista, mutta sehän kehittyy nimenomaan piirtämällä. Positiivista on, että käytät rohkeasti eri kuvakulmia. Ymmärrän jutun juonen, mutta se ei silti oikein sano minulle mitään. Mielestäni se ei ihan huumoriakaan ole.
Holle: Mukavan erilainen tarina, joka ei naurata vaan hymyilyttää. Se oli ehkä tarkoituskin? Piirroksissa on mukava oma tyyli, ja harmaat tehosteet sopivat hyvin mukaan.
Adeleq: Juttu on mielestäni hyvä! Kuvituskin on ihan hyvä, vaikka ehkä kaipaisin ruutuihin vähän vaihtelua. Koneella tehty fontti sopii hyvin tehosteena "tilastotietelijän" puheeseen, mutta toisen hahmon puheen olisi voinut tehdä käsin. Kuvitustyyli sopii kaikenkaikkiaan ehkä paremmin nettisarjakuvaan?
JanneT: Tarina on ok, vaikka ei mielestäni mikään erityisen hyvä. Aina ei tietysti tule helmiä, kun piirtää paljon samaa sarjaa. Kuvitus on ammattimaista, mutta näissä voisi harmaan ehkä korvata vähän reilummalla mustan käytöllä? Mielipideasia...
Jukka Koivusaari: Tämä on ihan hauska. Kuvan käsittelyssä tai skannauksessa on ehkä joku ongelma, kun viiva on kovin rakeista? Kuvitus on muuten ihan mukavan näköistä. Taittaja saattaisi kaivata vähän lisää ruutuja lyödessään tätä lehden sivulle.
Mari: Linkki ei toiminut...
ezuli: Vitsissä oli jonkinlainen idea. Piirroksessa on vielä kehitettävää. Myös yksinkertaisella piirrostyylillä voi tehdä julkaisukelpoisen sarjakuvan, kuten esim. Life in Hell.
KimmoK: Onhan tässäkin jonkinlainen idea, vaikka ei se oikeastaan huvittanut. Piirtämisen harjoitteluun kannattaa panostaa.
