The Dark Knight

[AT-Man]

Eihän Nolan Banesta bärgele soikoon mitään myrkkyä suonissa virtaavaa hirvitystä tee, eiköhän se ole korkeintaan steroideja itteensä pumpannut "pelkästään" vahva ja älykäs ihminen. Olisin kyllä toivonut rooliin vielä enemmän vapaapainijan kokoa olevaa näyttelijää, mutta ei auta kuin toivoa parasta. inb4 joku kommentoi että VAPAAPAINIJAS<DFSGB EIHÄN NE OSAA NÄYTELLÄ niin mainitsin siis että sellaisen kokoinen _näyttelijä_.

[X-men]

inb4 joku kommentoi että VAPAAPAINIJAS<DFSGB EIHÄN NE OSAA NÄYTELLÄ niin mainitsin siis että sellaisen kokoinen _näyttelijä_.

Osaa ne näytellä mutta kehän ulkopuolella leffoissa ja tv-sarjoissa eivät ole häikäisseet taidoillaan.

Ehkä leffa-Bane käyttää jonkinlaista kokovartaloasua jonka alle on helppo pistää lisälihaksia että näyttää enemmmän esikuvaltaan.

[Veli Loponen]

Ehkä leffa-Bane käyttää jonkinlaista kokovartaloasua jonka alle on helppo pistää lisälihaksia että näyttää enemmmän esikuvaltaan.

Niin, ihan niin kuin Jokerinkin käytti naamaria, että näyttäisi enemmän esikuvaltaan. Hei, oikeesti. Miks ihmeessä Nolan yrittäisi tehdä Banesta sarjakuva-Banen näköisen, kun ei muutenkaan ole antanut sarjakuvien rajoittaa elokuvien toteutusta?

[Doctor Phantomizer]

Niin, ihan niin kuin Jokerinkin käytti naamaria, että näyttäisi enemmän esikuvaltaan. Hei, oikeesti. Miks ihmeessä Nolan yrittäisi tehdä Banesta sarjakuva-Banen näköisen, kun ei muutenkaan ole antanut sarjakuvien rajoittaa elokuvien toteutusta?

Muuten ok, mutta ovathan hahmot kuitenkin olleet jokseenkin vastineensa näköisiä. Siis heillä on ollut se jokin olennainen ulkonäköön liittyvä piirre, joka on osa hahmoa. Banellä tämä olennainen ulkonäköön liittyvä piirre on lihakset. Ja enkä nyt sano että niiden pitäisi olla semmoiset kuin sarjakuva vastineen, jotka kulkee anatomian rajoilla aika tiukasti. Kuitenkin olisi ehkä hiukan uskottavampaa nähdä Banen kurmottavan Batmania, jos tällä olisi edes jonkinmoiset lihakset.

[Veli Loponen]

Muuten ok, mutta ovathan hahmot kuitenkin olleet jokseenkin vastineensa näköisiä. Siis heillä on ollut se jokin olennainen ulkonäköön liittyvä piirre, joka on osa hahmoa.

Niin, kuten Jokerilla fyysisesti mahdoton irvistys tai Ghulilla tumma Wolverine-tukka, jossa menee pari valkoista raitaa. Kyllä näissä Nolanin filmeissä on enempi haettu jotakin hahmojen "syvintä olemusta" kuin vastaavuutta sarjakuvan kanssa. Linnunpelätilläkin oli pelkkä huppu, eikä sekään ollut kuin rekvisiittaa.

[Doctor Phantomizer]

Mutta hahmot tunnistaa ihan hyvin, ja Banea ei tunnista ilman lihaksia.
Sitten tämä surkea leffa vasta olisikin, jos Bane olisi joku hintelä nörtti.
Vaikka tosin en usko että Nolan on Hardya ainakaan älykkyyden takia rooliin ottanut.

[Allu]

Minusta ulkonäön suhteen Banelle riittää kyllä, jos hän näyttää edes pikkuisen Brucea vahvemmalta ja tuttu naamio on jollain tavalla mukana.

[Curtvile]

Vaikka tosin en usko että Nolan on Hardya ainakaan älykkyyden takia rooliin ottanut.

Eipä tietenkään. Eikä Inceptioniinkään näyttelijäntaitojen tai älykkyyden takia miestä valinnut.
Hardy on ihan pätevä näyttelijä kuten band of brothersista ja muutoin keskinkertaisesta RockenRollasta voi todeta.

Nolan pitäytyy luottoväessään elokuvasta toiseen.

[Lurker]

Onkohan tämä kohtaus elokuvassa...? Sitähän "kaikki" varmaankin odottavaa.

[Allu]

Odotan, että elokuvassa on kohtaus missä Bane pieksee Batmanin pahasti, muttei kuitenkaan selkää murra. Täytyyhän Batmanin toipua revanssiin elokuvan kestoisessa ajassa. 

[Rami Rautkorpi]

Täytyyhän Batmanin toipua revanssiin elokuvan kestoisessa ajassa. 

Eli... noin kahdessa tunnissa?

Gail Simone esitti hyviä pointteja Hardysta Banena Jinxworld-foorumilla. Onkohan Nolan ensin löytänyt oman, mielenkiintoisen versionsa Banesta, ja sitten todennut Hardyn olevan oikea mies hommaan, vai onko Banen eteläamerikkalaisuus vain lentänyt ikkunasta ulos siksi, että Nolan halusi työskennellä uudestaan Hardyn kanssa?

[Curtvile]

Ei mikään ihme että Simone on menestyvä kirjoittaja, todellakin erittäin hyviä huomioita.
Itse epäilen että Banen kohdalla mennään Nolan-suotimien mukaan, köyhyyttä ja kovia oloja kun on muuallakin kuin etelä-amerikassa, aivan kuten R'as Al Ghulin kohdalla Batman beginsissa heivataan monet hahmon piirteistä.
Syitä voi olla monia(mm. R'asin kohdalla alkaen poliittisesta korrektiudesta) mutta Veli Loposen viimeisimmät kommentit ovat hyvä ohjenuora.

Sinällään Lurkerin epäilys miksi Bane on elokuvassa lienee oikea.
Kuten hahmon toisen luojan Chuck Dixonin NBCn haastattelusta käy ilmi Bane luotiin vastavoimaksi.
Kuvainraastajaksi ja suoraan murskaamaan Batman.

Ottaen huomioon Nolanin viehtymyksen pakkomielteisiä hahmoja kohtaan...saattaa hyvinkin olla odottamisen arvoinen.

[X-men]

Onkohan tämä kohtaus elokuvassa...? Sitähän "kaikki" varmaankin odottavaa.

Ehkä flashbackina eli nähdään Battiksen ja Banen ensikohtaaminen joka tapahtui leffojen välissä.

[smitty]

Miksi, mitä, missä ja ennen kaikkea, miksi Bane? kysymyksiin vastaa aika tyhjentävästi io9.com-sivuston Why is this wrestler guy you've never heard of the new Batman villain?-artikkeli.

Sisältää spoilereita, mutta jos ne eivät haittaa, käykää lukaisemassa.

[Curtvile]

Dark Knight jatko, Dark Knight rises alkaa muodostua Inceptionin kokoontumisajoiksi: Joseph Gordon-Levitt lienee liittymässä joukkoon tummanpuhuvaan deadlinen mukaan

Toteutuessaan olisi minusta erinomainen valinta, nuori lahjakas näyttelijä joka sopisi useampaankin rooliin.