Välskärin kertomukset ei minusta ole edes kovin suomalainen. Kari otti kovasti mallia sen ajan amerikkalaisista seikkailusarjakuvista, vaikka aihe olikin Ruuneperiä...
Runeberg on kulttuurikaanonissa varmasti mukana,vaikkei sarjakuvissa olisikaan
Niin tota...
"Välskärin kertomukset" ovat Zetä Sakari Topeliuksen kirjaamat.
"Vänrikki Stoolin tarinat" puolestaan Runebergin runoilemat (kuten "Bonden Paavokin" ensikokoelmassa Dikter) ja niistä taistelupari Manninen/Hiltunen teki korkkarisarjakuvaa.
Minusta kaanonit ovat laiskojen taiteenharrastajien sapluunoita. Lisäksi termistä katoaa helposti se vähäkin merkitys, jos sitä yrittää soveltaa hektiseen nykyaikaan ja alle 20 vuotta (50?, 100?) vanhoihin teoksiin. Niin kuin "klassikotkin", jollaisiksi markkinajargon ja populaarijournalismi lihavoi melkein mitä tahansa vähänkin maineeseen vängättyä teosta tai asiaa.
En kritisoi sinänsä romaanien tai muista genreistä lainattujen aiheiden sarjakuvaversioita. Niitä on nähty tosi hyviä ja mielenkiintoisia. Mutta jotenkin sarjakuva on "ilmiömäisempi" silloin kun se on täysin omillaan tai ainakin ensisijainen esitys jostain aiheesta.
Nämä Kalevalat, Stoolit ja muut ovat enemmänkin osa kirjallista kaanonia, jos sellaisen haluaa mieltää...