Suomalaisen sarjakuvan kaanon

[Lurker]

<snip>Samoista syistähän Mannerheimin palvonta pitäisi kieltää, äijä ei osannut edes suomea

Aivan, miten ihmeessä ruotsia, venäjää ja ranskaa ja ties mitä ihan vieraita kieliä mongertanutkaappihomo voi olla Suurin suomalainen?  Eihän äijää sodan jälkeen kiinnostanut muu kuin terveydenhoidon kehittäminen, Punainen risti ja perusti vielä Mannerheimin lastensuojeluliitonkin.

[roju]

Tämänpäiväisen Hesarin kulttuurisivuilla oli ihan hyvä kirjoitus siitä miksi tällaiset kaanonit ovat haitallisia ja syvältä hanurista.

Tuopa ois mukava nähdä.

Ilman jutun näkemistä nämä on mun mielestä hanurista koska ne sementoi jonkun turpean eliitin hyvänmaunvartijoiden ja/tai väsyneiden pikkuporvareiden ja/tai ignoranttien myoopikkojen makuasiat kansakunnan kaapin päälle ja kaikki edellämainitut ryhmät tulevat käyttämään ko. kaanonia lyömäaseena kaikkia yhtenäiskulttuurillisesti osattomia ja muita omaa etuansa ymmärtämättömiä ääneenajattelevia vastaan pikkusormi (mm.) tanassa. Toisaalta, näitähän tarvitaan itsenäisen ajattelun sytykkeeksi tietysti. Mutta ei maailmasta typeryys, itsekkyys eikä ahneus ole loppumassa ilman kaanonejakaan. 

Pässin kommentti ilmeisesti oli herja, ainakin minua hymyilytti.

Mä olin itse asiassa aika varma siitä ja mietin tovin ennenkuin painoin "lähetä". Mutta päätin sitten ehdottomasti antaa mennä, kun kerran oli (teko)syy annettu. Kts, Pässi!

[Antti Vainio]

Tuopa ois mukava nähdä.

Pannaan tähän karkea referaatti, otsikko on raflaavasti Kulttuurikaanonista kirjarovioihin. Kirjoittaja on joku Hannele Koivunen, titteli neuvotteleva virkamies. Kirjoittaja dumaa heti kärkeen idiooteiksi ne jotka kuvittelevat että suomalaisuuden voisi omaksua lukaisemalla nipun "asiantuntijoiden" valitsemia kirjoja ja sivaltaa että tällaiseen uskovia  idiootteja löytyy kulttuuripolitiikan päättäjistä. Tällaisen listan tekeminen on sikälikin mahdotonta että emme pysty nyt näkemään sitä mikä myöhemmin osoittautuu arvokkaaksi (ja vice versa).  "Kvartaalikulttuuri" suosii tähtikulttia ja sorsii pitkän linjan taiteentekijöitä. Luovuutta ei oikeasti tueta, päinvastoin ja kulttuuripolitiikka on Brezhneviläistä, Maija Isolan kukkakuviot ja Aalto-vaasit mainitaan esimerkkeinä jämähtäneestä ja väsyneestä kulttuurikaanonista.
Ja loppuun suora sitaatti:"kanonisoitu kulttuuri edustaa helposti luovuuden vastakohtaa sulkiessaan pois avantgarden. Kaikenlaiset listat estävät näkemästä kulttuurin moninaisuutta. Hyväksytty ulttuurikaanon synnyttää väistämättä akselin toiseen päähän ei-hyväksytyn alueen, josta puolestaan ei ole pitkä matka fyysisiin tai median luomiin kirjarovioihin".

ok, minusta noi kirjaroviot oli ihan perseestä mutta muuten olen aika samoilla linjoilla

[roju]

Pannaan tähän karkea referaatti, otsikko on raflaavasti Kulttuurikaanonista kirjarovioihin. Kirjoittaja on joku Hannele Koivunen, titteli neuvotteleva virkamies. Kirjoittaja dumaa heti kärkeen idiooteiksi ne jotka kuvittelevat että suomalaisuuden voisi omaksua lukaisemalla nipun "asiantuntijoiden" valitsemia kirjoja ja sivaltaa että tällaiseen uskovia  idiootteja löytyy kulttuuripolitiikan päättäjistä. Tällaisen listan tekeminen on sikälikin mahdotonta että emme pysty nyt näkemään sitä mikä myöhemmin osoittautuu arvokkaaksi (ja vice versa).  "Kvartaalikulttuuri" suosii tähtikulttia ja sorsii pitkän linjan taiteentekijöitä. Luovuutta ei oikeasti tueta, päinvastoin ja kulttuuripolitiikka on Brezhneviläistä, Maija Isolan kukkakuviot ja Aalto-vaasit mainitaan esimerkkeinä jämähtäneestä ja väsyneestä kulttuurikaanonista.
Ja loppuun suora sitaatti:"kanonisoitu kulttuuri edustaa helposti luovuuden vastakohtaa sulkiessaan pois avantgarden. Kaikenlaiset listat estävät näkemästä kulttuurin moninaisuutta. Hyväksytty ulttuurikaanon synnyttää väistämättä akselin toiseen päähän ei-hyväksytyn alueen, josta puolestaan ei ole pitkä matka fyysisiin tai median luomiin kirjarovioihin".

ok, minusta noi kirjaroviot oli ihan perseestä mutta muuten olen aika samoilla linjoilla

Hahaa, nä tiedän ton Hannelen! Vanha samoinajattelija! Siis samoin kuin minä! Rulaa!

[Jari Lehtinen]

"Neuvotteleva virkamies" saa Suomen tasavallassa kirjoittaa julkisessa sanassa tuollaista tekstiä?

Ja minä kun olen tässä kuusi vuotta miettinyt keinoja, mitä pitäisi tehdä jotta saisi kotimaansa takaisin. 

ok, minusta noi kirjaroviot oli ihan perseestä mutta muuten olen aika samoilla linjoilla

Toissapäivän "suositeltu" on eilinen "sallittu". Eilinen "sallittu" on tänään "ainoa sallittu".

Kanonisten listojen tarkoitus ja tavoite on kiusata lapsia koulussa. Ne olisikin laadittava sillä periaatteella, että niihin sisältyvät kaikki ne teokset, joita kenenkään ei tarvitsisi nähdä eikä lukea, jotta ihmiset voisivat nähdä ja lukea jotakin muuta, joka ansaitsisi sen enemmän.

[keijoahlqvist]

Pyh. Jos luetteloi suomalaisuutta monipuolisesti kuvaavia sarjakuvia, ne ei muutu siitä huonoiksi sarjakuviksi, eikä luettelon ulkopuolelle jääneistä tule sen ansiokkaampia sarjakuvia.

[Antti Vainio]

Nyt Keijo olet ulkona kuin kaivinkone. Jos me marginaaliset nobodyt teemme täällä moisen listan huviksemme niin sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa että establishment päättää mikä on se mikä  PITÄÄ lukea

[Pässi]

Pässin kommentti ilmeisesti oli herja, ainakin minua hymyilytti. Samoista syistähän Mannerheimin palvonta pitäisi kieltää, äijä ei osannut edes suomea.

Hähää
Ei minulla ole mitään suomenruotsalaisia vastaan. Eräs työkavereistani on jopa sellainen! Mukava tyyppi. Ei yritä puhua kanssani väkisin ruotsia, ei syö katkarapuja ja sillä on ihan oikea alaleuka. Reipas ja ahkera kaveri, vaikka onkin erillainen...

[Reima Mäkinen]

Aika hassu on tuo Koivusen kannanotto (HS:ssa) sikäli, että mitään tämmöistä hanketta ei tiettävästi ole vireillä. Keskustelun virittänyt kirjoituskin (HS:ssa) oli laadittu leikkimielellä ja tunnisti näitä "vaaroja" sekä sen koomisuuden mitä joidenkin muiden maiden hankkeet ovat tuottaneet. (Luulin että tämä tuli esiin jo aloitusviestissäni, mutta ei tainnut sitten tullakaan?)

On myös harhaluulo, etteikö näitä kaanoneita syntyisi ilman että asiaa alleviivataan. Ottamatta sen enempää kantaa muuhun taidepolitiikkaan, haluan huomauttaa että Puupäähattu on tässä kaanon-asiassa Suomessa aika jyräävässä asemassa.
Siitä olen muutamankin kirjoittajan kanssa samaa mieltä että vasta historia näyttää (koko ajan uudestaan ja uudestaan) millä on mitään merkitystä. Sarjakuvissa nyt on toistaiseksi vaan niin vähän valinnanvaraa ylipäätään, että ei tähän senkään vuoksi voi kovin vakavasti suhtautua.

Vaikka vastustan liiallista teosten normittamiseen pyrkimistä en näe mitään pahaa siinä että jotkut kulttuurituotteet nousevat pompöösi-ikoneiksi. (Tämä on siis OK niin kauan kun kukaan hlö tai mikään taho ei nouse asemaan jossa jatkuvasti pääsee sanelemaan mikä on parhautta.) Ilman kulttuurikaanonia ja ikoneita ei nuoremmalla taitsupolvella ole mitään mitä vastaan rikkoa. (Sitä paitsi tämä nykyinen kaanon tuottaa hauskoja arkielämän paradokseja. Kuten vaikka sen että taloutemme (rahallisesti arvokkain käytössä oleva irtain esine lienee tällä haavaa kastelukannu, se kun on hyväkuntoinen ja arabiaa.)

[Antti Vainio]

Tämmöistä hanketta ei ole vireillä mutta eduskunnan sivistysvaliokunnan puheenjohtaja Drombergin (kok.fas) mielestä idea oli loistava tuossa alkuperäisessä haastattelussa. Eiköhän tuo Koivusen kirjoitus ollut sitä ja muita ku klux klaanilaisia vastaan suunnattu

[Reima Mäkinen]

Mulla nyt ei enää ole sitä kirjoitusta tässä mutta aina ei kannata uskoa tai ottaa niin todesta tollasia heittoja (ja sitä mitä lehdissä lukee). Vaikka mistä sitä ikinä tietää oliko tuo vakavahenkinen ja ennakolta pohdittu "linjaus" vaiko toimittajan puristama "mielipide"? Onhan se tietenkin kulttuurin vars. tekijöiltä pois jos moista hanketta joku uuno pantaisiin palkallisena hoitamaan. Mutta muuta haittaa siitä ei minusta olis.

Ja kai Yle jatkaa tuota suuri/satusuomalainen formaattiaan maailman tappiin kun se nyt näyttää olevan noinkin toimivaa ohjelma-ajan täytettä. Niin että ollaan ny vaan iloisia kun kulttuurista puhutaan (eikä aina vaan niistä formuloista ja fudiksesta). Lisää kaanoneita kehiin! 

[keijoahlqvist]

Nyt Keijo olet ulkona kuin kaivinkone. Jos me marginaaliset nobodyt teemme täällä moisen listan huviksemme niin sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa että establishment päättää mikä on se mikä  PITÄÄ lukea

En ole. Äläs ny, Antti, kyllä sinä sieltä mariginaalista vielä estaplismenttiin siroat.

Ei kukaan päätä mitä PITÄÄ lukea. Käytännössä ei ole paha jos moni on lukenut osin saman aineiston, jolloin on hedelmällisempää keskustella.

Drombärit on kuin gaalojen julkkisjuontajia - ei heidän tarvitse tuntea asioita pupertaakseen niistä. Tyhmä joka kuuntelee kun on niin paljon painavampaakin seurattavaa. Esmers vois käydä tilaamassa kotikirjastoon ne sarjakuvat joita ei ole ehtinyt lukea ja joita sinne ei ole hankittu vain siksi ettei kirjastoväkikään voi olla joka alan asiantuntijoita (ja hehän nimenomaan toivovat suosituksia).

[Antti Vainio]

Drombärit on kuin gaalojen julkkisjuontajia - ei heidän tarvitse tuntea asioita pupertaakseen niistä. Tyhmä joka kuuntelee kun on niin paljon painavampaakin seurattavaa.

Onneksi täällä tuo on otettu vitsinä ja ne jotka sen ottavat vakavasti on Drombärin tapaisia klovneja. Tanskassa asiat on huonommin, niiden kulttuurikaanonia (mitähän vittua siihenkin kuuluu, legot ja probably the most watery beer in the world?) ajaa kansanpuolueen raivohullu johtaja Pia Kjærsgaard joka pitäisi välittömästi viedä saunan taakse ja päästää tuskistaan koivuhalolla. Ikävintä on että sillä on käsittämättömän paljon kannattajia

[Matti Karjalainen]

Luin toisella silmällä Helsingin Sanomien jutun. Kiinnostava ajatus ainakin tämänkaltaisen listamaanikon mielestä. Kivahan tämmöisiä on epävirallisesti pohtia, mutta en lähtisi silti hakkaamaan mitään virallista kaanon-kivitaulua (tästä taitavat melkein kaikki olla samaa mieltä).

No, sitten itse asiaan: luulenpa, ettei mikään muu sarjakuva kuvaa suomalaisia ja suomalaisuutta yhtä hyvin kuin Tarmo Koiviston "Mämmilä". Sarjakuva käsittelee meikäläistä elämänmenoa ja lähihistorian ajankohtaisia tapahtumia - ilmeisimpinä esimerkkeinä EU:hun liittyminen ja monikulttuurisuuden saapuminen Kehä Kolmosen ulkopuolelle - uskottavasti ja maanläheisesti.

Sarjakuvan henkilöhahmot ovat uskottavia, eläviä ja samaistuttavia, melkein samaa kokoluokkaa Väinö Linnan luomien hahmojen kanssa. Melkein jokainen lukija voinee löytää mämmiläläisiä myös omasta lähipiiristään - samaa tuskin voinee sanoa vaikkapa Kalervo Palsasta tai edes muuten äärimmäisen tasokkaasta "Kalliokadun bluesista" - mikä myös tekee siitä suomalaisen sarjakuvan sanan varsinaisessa merkityksessä.

Hagelbergin Kekkonen kelpaisi myös minun suomalaiseen kaanoniini, kuten myös Pekka Puupää, Krampit ja nyrjähdykset ja miksei myös Muumit (vaikka niissä nyt tuskin mitään suomalaista tai suomenruotsalaista sinänsä on muuta kuin tekijänsä kansallisuuden kautta). Ja mitenkäs olisi Ville Ranta ja "Isi on vähän väsynyt"?

[roju]

Onneksi täällä tuo on otettu vitsinä ja ne jotka sen ottavat vakavasti on Drombärin tapaisia klovneja. Tanskassa asiat on huonommin, niiden kulttuurikaanonia (mitähän vittua siihenkin kuuluu, legot ja probably the most watery beer in the world?) ajaa kansanpuolueen raivohullu johtaja Pia Kjærsgaard joka pitäisi välittömästi viedä saunan taakse ja päästää tuskistaan koivuhalolla. Ikävintä on että sillä on käsittämättömän paljon kannattajia

Tanskassa tosiaan on asiat uskomattoman päin v***ua. En olisi ikinä kuvitellut että siinä vapaamielisyyden kehdossa käy noin. Mikä niihin juutteihin on mennyt? Oikeistopopulisteja hallituksessa, onko jo toista kertaa peräkkäin peräti? Kohta ne varmaan kiistää takautuvasti, että siellä olisi ikinä vapautettu porno ekana, ollut halpaa kaljaa, vapaita naisia, tatskaliikeitä, rokkifestareita, muita skandinaaveja paossa Janten lakia tai muutenkaan oltu demokraattisen suvaitsevaisuuden kehtoja. 

Luitteko muuten siitä hiljattain valmistuneesta tutkimuksesta*, jossa seurattiin jotain skidejä lastentarhasta aikuisuuteen? Ne on nyt jotain neli-viiskymppisiä. Sivutuotteena selvisi kaikkien yllätykseksi, että ne koulussa whinettäneet, aloitekyvyttömät kielikellot äänesti aikuisena oikeistoa ja reippaat, itsenäiset lapset vasemmistoa. Figures.

Republikaanit saattaa ehkä vetää rahoituksen tolta yliopistolta, ehe.

Nyt lopetan tän offtopicin, ihan kuin olisin ehkä vähän joskus ennenkin tehnyt aihetta tiettäväksi.

*ai mitennii amerikkalaistutkimukset on vähemmän varteenotettavia? rachisti!