hieman jäi edeltäjiään laihempi maku uudesta Mueslista. Muutamia juttuja melko pitkälti ilman päätä tai häntää. Vrt. sketsien taso, jos 4 ruudun jutussa joku säikäyttää jonkun ja innostunutta pilantekijää lyödään lampaalla päähän?! hmm.
Holecek tarjoaa kenties tajunnanvirtaa ilman dialogia. "Taidesarjakuvaksi" hieman kankeaa jälkeä. Grezenin juttu on asiallinen. Oli jo ehtinyt jutun alkupuoli unohtua tarinan edetessä, joten vasta tokalla lukukerralla tajusi mikä siinä nyt oli hauskaa, heh..
Tom Engstromin juttu on hyvin tehty. Hyviä kuvakulmia, mukavasti liikettä. Juttu tuntuu hieman jäävän ilman kunnon lopetusta. Kolmen jätkän yhteistyönä syntynyt Apinan Karva & miehen nahka on ihan ok, mutta ei juuri säväyttänyt.
Mikään ei ärsytä enempää kuin pienlehden jatkokertomus, jonka mahdollisuudet oikeasti kehittyä jonnekin tai edes päästä loppuun on aika nihkeät. En tiedä olisiko se hyvä Tertsin "hyvällä asialla" sarjikselle, koska se minusta paikoitellen ärsyttää niin paljon. Noista rahankeruu jätkistä ja maailmanparantajista toki saisi vaikka miten monta sarjista aikaiseksi, mutta idealisti-ismo, arikari -tyyppinen puoli hassuttelu kokoperheen seikkailusarjis on sellaista akuankkaa omissa silmissä ettei oikein kestä lukea. Äärimmäisillä kliseillä pelaaminen ja joku Puuha Pete, Rekka Pekka -yms lastensatu tason sanaleikki meininki ei tunnu istuvan lehden muuten aika "aikuismaiseen" sisältöön.
Vertaa esim. lehden lopettavaan graafisesti tyylikkääseen, mutta taas ilman tekstiä olevaan dekkariin.
Muesli on yleensä ollut minusta sellainen hyvä & tarvittaja lehti joka ilmapiiriltään jatkaa vanhojen sarjakuvaseurojen lehtien fiilistä. Nyt vaan täytyy sanoa että kehnohko numero. Toivottavasti seuraava on parempi!
