Suuri spoilerithreadi (DC/Marvel)

[X-men]

Pakko muuten sanoa tähän väliin että miksi nykyään joka paikkaan tungetaan Ultronia? Tällä menolla siitä tulee Wolverinen pahis-versio, on se sen verran monessa paikassa yhtä aikaa..

Ultronhan pystyy ottamaan tietokoneita haltuunsa (paras oli kun nais-Ultron (piirtäjät pystyivät tekemään alastoman naisen sarjakuvaan ilman pelkoa sensuurista) teki debyyttinsä ja otti haltuunsa Rautapöksyn haarniskoineen päivineen) joten äkkiäkös se tehtailee itsestään kopioita.

[Meta]

No niin eihän se Hämähäkkimiehen henkilöllisyys sitten pysynyt kaikille salaisena niin pitkään.

New Avengers 51:sen sivuilla Hämis paljastaa henkilöllisyytensä kaikille Uusien Kostajien jäsenille, jopa yllättävän helposti. Toki henkilöllisyyden paljastaminen oli välttämätöntä ennen pitkään, mutta mielestäni Peter paljasti itsensä jopa turhankin helposti.

[J.M:salo]

Yllätyin tuosta itsekin. Jätkä ei kertonut (nykykronologian mukaan) salaisuuttaan edes monivuotiselle avovaimolleen, ja sitten paljastaa sen ryhmälle ihmisiä joiden lojaliteetit olivat hyvin vaihtelevia..

Tosin tätä seurannut Koomatyttö-kohtaus oli aika mahtava.

Luin eka Mightyn ja olin jo valmis äänestämään sen parhaaksi Avengers-titteliksi tässä kuussa, ja sitten tulee tuo Newin kohtaus. HOLY SHIT.

[Meta]

Jätkä ei kertonut (nykykronologian mukaan) salaisuuttaan edes monivuotiselle avovaimolleen

Siis kyllä Mary Janekin asian on tiennyt, mutta OMD:n ja BND:n välillä tapahtui jotakin joka sai kaikki unohtamaan Hämähäkkimiehen henkilöllisyyden. Tähän viitataan tarinakokonaisuudessa joka alkaa Suomessa tämän vuoden toisella puoliskolla. Jenkeissäkään ei ole vielä selvitetty ketkä olivat siinä mukana tai miten homma tehtiin.

[J.M:salo]

Siis kyllä Mary Janekin asian on tiennyt, mutta OMD:n ja BND:n välillä tapahtui jotakin joka sai kaikki unohtamaan Hämähäkkimiehen henkilöllisyyden. Tähän viitataan tarinakokonaisuudessa joka alkaa Suomessa tämän vuoden toisella puoliskolla. Jenkeissäkään ei ole vielä selvitetty ketkä olivat siinä mukana tai miten homma tehtiin.

Kuten ehkä pystyit päättelemään siitä tosiasiasta, että viittasin tällä viikolla ilmestyneeseen jenkkisarjakuvaan, niin seuraan lehtiä alkuperäiskielellä.

Aika moni BND:ssä esitetyistä muutoksista on sittemmin retconnattu takaisin;

Harry saapui Euroopasta! -> Harry kuoli mutta Norman palautti tämät henkiin, Peter sai tietää tästä vasta juuri ennen BND'n alkua.
MJ ja Pete deittailivat -> Olivat avoliitossa useita vuosia, Peter ei kertonut identiteettiään.

Käytännössä Wacker on yrittänyt elehtiä lehden hylänneiden tosifanien suuntaan. Alussahan tehtiin suuri pesäero, jonka mukana katosi n. 40% Amazingin lukijoista (se että ilmestymistahti kolminkertaistui + spesiaalit tietenkin tarkoittaa että levikki nousi, mutta suurempi lypsy pieneltä määrältä ihmisiä ei ole yhtä hyvä kuin pieni lypsy suurelta määrältä, joten tietenkin pitää saada ihmisiä takaisin). Nyt eroja yritetään kutistaa viittaamalla vanhoihin tarinoihin ja tekemällä retcon-numeroita.
Kuukausi sitten taisi tulla yksi lehti joka taisi olla melkein kokonaan sitä että Peter ja Harry istuivat autossa ja jälkimmäinen yrittää selittää miksi on elossa. Ja sitten kun noustaan autosta niin tavataan Liz ja pikku-Normie. Selkeää jalkojen nuolentaa toimituksen puolelta, kun tähän asti oli yritetty pitää nämä fanwankit minimissään (ei viittauksia siihen mitä tapahtui ennen reboottia).

[Meta]

Siis missä on kerrottu, että MJ on ollut koko ajan tietämätön Peterin Hämiksenä hillumisesta?

Lähinnä tätä yritin sanoa, että missään ei ole todettu että MJ ei olisi koskaan tiennyt Peterin olevan Hämähäkkimies. Itse olen seurannut ASM:n lisäksi Wackerin ja tekijätiimin haastatteluita, ja muistan Wackerin useaan otteeseen todenneen Hämiksen henkilöllisyyden olleen tiedossa, mutta kaikki unohtivat sen jostain syystä.

[J.M:salo]

Ah, tajuan nyt mitä ajat takaa.  Luin nuo haastattelut itsekin, mutta mikään sarjakuvassa ei ole tukenut väitettä (vaikka kieltämättä se tekisi esim. New Avengersin alkuasetelman aika vaikeaksi - Rogers nimenomaan tapasi Peterin siviilivaatteissa).

[X-men]

No niin eihän se Hämähäkkimiehen henkilöllisyys sitten pysynyt kaikille salaisena niin pitkään.

New Avengers 51:sen sivuilla Hämis paljastaa henkilöllisyytensä kaikille Uusien Kostajien jäsenille, jopa yllättävän helposti. Toki henkilöllisyyden paljastaminen oli välttämätöntä ennen pitkään, mutta mielestäni Peter paljasti itsensä jopa turhankin helposti.

Ja seuraavaksi Hämis liittyy "hyvien*" sankareiden puolelle ja allekirjoittaa sen supersankarilisenssin.

*Hyvien puolella olevia sankareita ovat/olivat mm. Napakymppi (tappanut ison liudan ihmisiä ja tehnyt muita rikoksia), Kuukivi (kaukana puhtaasta pulmusesta), Venom (Skorpparina ollessaan McGargan hankki oikein kunnon rikosrekisterin (tiedä sitten lasketaanko Brock Venomin rikokset McGargan Venomin tilille vai ei)), jne.

Rikollisista tulee sankareita ja sankareista jotka vastustavat rekisteröintiä tulee roistoja joita sitten nämä ex-roistot nappaavat, muutenkin kun lukee Initiativea alkaa tuntumaan että alkuperäisestä rekisteröintilain ajatuksesta ja hengestä ollaan ajauduttu aika kauas.

Onkos Jenkeissä paljastettu sen enempää Kapteeni Amerikan tappajasta vai onko se yhä mysteeri (Crossbonen sanotaan ampuneen Kapun mutta Wolvie ei uskonut tätä)?

[J.M:salo]

New Avengersissa ei vaan ole Rogersia nykyään. Henkilöllisyyden unohduttaminen on tehty Kapun kuoleman jälkeen.

Mutta Pete muistaa. Tai Peten PITÄISI muistaa, mutta ei muista.

Lisäksi vaikka "Hämis riisui naamionsa, mutta kukaan ei muista" on mainittu useita kertoja haastatteluissa jne, niin sarjakuvassa ei kertaakaan ole viitattu siihen että hänen henkilöllisyytensä olisi ollut joskus julkinen.

Pete ei myöskään käyttäydy New Avengersissa kuin henkilö jonka äidinkorvike ammuttiin juuri tämän tapahtuman johdosta seulaksi.

[Meta]

Onkos Jenkeissä paljastettu sen enempää Kapteeni Amerikan tappajasta vai onko se yhä mysteeri (Crossbonen sanotaan ampuneen Kapun mutta Wolvie ei uskonut tätä)?

On selvinnyt. Kuolettavat kuulat ampui Sharon Carter. Sharon oli Dr. Faustusin aivopesun alaisena kyseisellä hetkellä. Kaiken takana oli sitten tietenkin Punakallo.

[Doctor Phantomizer]

Epäilen vahvasti, että se oli Madame Web joka pyyhki Hämiksen henkilöllisyyden kaikkien mielestä. Hänhän tyhjensi aikoinaan Hämähäkkitytön mielestäkin (vuonna 2000 suomessa?) Hämiksen henkilöllisyyden. Miksei hän pystyisi siihen nyt?

Itse olen saanut tästä kaikesta käsityksen, että Mefisto vain muutti tapahtumien kulun suuntaa, mutta ei siis kuitenkaan vain painanut nappia ja simsalabim.

Veikkaan, että May-tädin herätys liittyy F.E.A.S.T.-centerin Lii:hin. Epäilen myös, että hän ei sittenkään ole Mr. Negative, vaan Mr. Negative on tämän veli, ja hän on itse esim. Mr. Positive. Se selittäisi Liin omituisen käytöksen. Siitä menen takuuseen, että Lii ei ole paha, mutta Mr. Negative on.

[Doctor Phantomizer]

Viimeaikoina on Dark reign touhun myötä saatu pirun hyvää huumoria lehtiin. Lieneekö sattumaa? Jokatapauksessa sekä se New Avengersin Coma girl juttu, Hämis lehden hämiksen Christian Bale imitaatio, Deadpool vs. Norman Osborn/Thunderbolts ja Dark avengersien kemia

(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)

(esimerkiksi Wolverinen kommentti "Ja sinä et näe siinä mitään ironiaa?" Venomille tämän kirjuessa Morgan Le fayn joukkojen halusta syödä tämän. )

Tarinoissakaan ei ole ollut valittamista. Useampi kuin vain muutama hyvä hetki. Minua tosin hämää kaksi hölmösti toteutettua ratkaisua: Hämiksen naamion riisumisesta puuttuva dramatiikka, ja Iron manin muistinpyyhkimis touhuista puuttuva dramatiikka. (Camon, jos Iron man ei tiedä kaikkien henkilöllisyyttä, niin eipä jää kovin moni joka tietää niin monen henkilöllisyyden. Spider-man tietää todennäköisesti nyt kaikkein useimman sankarin henkilöllisyyden!)

Tässä haisee mega "Ei sillä ole merkitystä..." recontauksen tunne. Kohta varmaan rebootataan koko marvel universumi, ja tehdään se vailla minkäänlaista dramatiikkaa.

"Joo, Galactus söi ne kaikki, ei sen kummempaa...seuraavassa lehdessä ne herää henkiin uudesti syntyneenä, ja silläkään ei muuten ole mitään merkitystä...".

[Doctor Phantomizer]

Uusimmassa TASMissa käsitellään taas Hämiksen henkilöllisyyttä Ihmenelosten suhteen. Johnny tajuaa, että hän on joskus tiennyt sen, mutta saa raivarin kun ei käsitä miksei tiedä enää. Jatkuu ensi numerossa...

Mutta miksei Matt Murdockille tullut vastaavia fiiliksiä, vaikka Hämis on ihan yhtälailla hengannut Daredevilinkin kanssa?

[X-men]

(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)

Siinä viitattiin "joitakin vuosia sitten" tapahtuneeseen seikkailuun, jollaista ei ole ikinä nähty.

Sama juttu kuin Thanoksen ja Baron Karzan yritys valloittaa Microverse?

[Doctor Phantomizer]

Ja TASM # 600 on lähellä...

Totta. Ja eikös jo edellisen numeron kirjepalstalla vihjaistu tämän Ihmeneloset tarinan suhteen, että "It`s not what you think..."?

Edit. Näinhän se oli.

(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)

Ja jostain syystä numeron 590 päätös (tuon vihdoin luettuani) jäi hämäämään. Siis se että Johnny toteaa "Ei voi olla totta!" tai jotain. Jotenkin semmoinen tunne, että kohta viimein selviää, että mikä sai kaikki unohtamaan tuon henkilöllisyyden. Minua kiinnostaa myös tietää, että sijoittuuko tarina muuten ennen vai jälkeen "Avengers 51" lehteä, kun kummassakin Hämis sanoo, että "Noone knows!" henkilöllisyydestään.