Kultu Kimallus ja Roope

[Timo Ronkainen]

Ainakin minun vaimo,  mutta vaatimilla ei taida olla sarvia. Hillittömiä kurveja. Super-Roopehan ratsasti sarvista kiinni pitämällä.  Kas kun ei lentänyt.

No ei kun se joka tööttää ja hirvaat juoksee kattomaan että missä se pimu on.

Timo

[Lasarus]

Super-Roopehan ratsasti sarvista kiinni pitämällä.  Kas kun ei lentänyt.

Miksi Rosan pitää aina ampua yli noissa Roopen nuoruudentarinoissa ? Eikö vähempi pullistelu riitä 

[Curtvile]

Miksi Rosan pitää aina ampua yli noissa Roopen nuoruudentarinoissa ? Eikö vähempi pullistelu riitä 

Nähtävästi ei Rosalle. Kyllähän tuon iltasatuna luki meidän 5-vuotiaalle. Ei se nyt niin huono ollut.
Tietysti jos näihin haluaa kovaa realismia niin a) ankat eivät muodosta puhetta b) ankat eivät käytä vaatteita c) ankat olisivat kuolleet jo Barksin aikoina saamiensa vammojen kerrannaisvaikutuksiin.
Tämä noin alkuun. Toki minäkin haluaisin lukea Disney sarjoja Akun  pitkäveteisestä vuoron odotuksesta työvoimatoimistossa. Sekin saattaisi silti karata epäuskottavan puolelle. Nämä ovat makuasioita, olenhan kvaakin ulkopuolella kuullut henkilöiden toteavan näiden tarinoiden olevan aika tylsiä koska tekijät eivät vedä pykälää vielä pidemmälle vaikka varaa olisi.

[Veli Loponen]

Ja kyllähän Barksin Roopekin kerto aina aika huimia juttuja nuoruudestaan. Rosa vaan näyttää ne sarjana, eikä vain tyydy kertomaan, että siellä ja siellä minä tein sitä ja tätä.

[Leo]

Roope Ankan elämä ja teot ja siitä seuranneet b-osat olivat hiivatin hyviä. Tästä vaan en pidä, en sitten millään. Elämissä ja teoissa Klondikesta kertovassa osassa Roopen "supersankaruus" oli toteutettu juuri sillä tavalla, että sen saattoi päätellä olevan vain legenda. Tässä osassa Roope on taas supersankari, mutta kolmen lännen legendan tyrmääminen kerrotaan "faktana". Vai muisteleeko Roope vain väärin, parannellen omaa osuuttaan? Ehkä, mutta en usko Rosan ajatelleen näin.

[Lasarus]

Roope Ankan elämä ja teot ja siitä seuranneet b-osat olivat hiivatin hyviä. Tästä vaan en pidä, en sitten millään. Elämissä ja teoissa Klondikesta kertovassa osassa Roopen "supersankaruus" oli toteutettu juuri sillä tavalla, että sen saattoi päätellä olevan vain legenda.

Tällä yliampumis jutulla tarkoitin lähinnä viimeksi ilmestynyttä tarinaa missä se ei oikein toiminut

Pakko kuitenkin todeta että Roope Ankan elämä ja teot tarinoissa "supersankaruus" kuitenkin toimii todella hyvin.

[Leo]

Tällä yliampumis jutulla tarkoitin lähinnä viimeksi ilmestynyttä tarinaa missä se ei oikein toiminut

Ai, en kyllä viitannut viestiisi, toin vain oman mielipiteeni esiin, mutta näköjään olemme kuitenkin asiasta samaa mieltä : )

[Lasarus]

Minusta Roopen jutut olivat liioittelua jo Barksin sarjoissa, ennenkuin oltiin Rosasta kuultukaan. Mutta jo Barksin sarjoissa kävi ilmi etteivät ne välttämättä liioittelua olleetkaan.

"Kerran sudet hyökkäsivät kimppuuni emmekä voineet lakata tappelemasta ettemme olisi jäätyneet. Kahinoimme kevääseen asti, sitten yksi susista väsähti ja muut saivat sen puhaltamalla sulamaan kesän lopulla. Sitten pohjoistuuli puhalsi revontulet sammuksiin ja..."

Aku Ankka 41/1963, Uncle Scrooge # 35.

Noiden juttujen pohjalta Rosa on tehnyt Roopesta tuon "supersankarin".

Ei niiden juttujen tarvitsekkaan olla todentuntuisia, jos ne olisivat kuka niitä jaksaisi lukea ?

[lasse]

kuka niitä jaksaisi lukea ?

Eipä juuri kukaan.

[Pässi]

Tietysti jos näihin haluaa kovaa realismia niin a) ankat eivät muodosta puhetta b) ankat eivät käytä vaatteita c) ankat olisivat kuolleet jo Barksin aikoina saamiensa vammojen kerrannaisvaikutuksiin.

No lässyn-lässyn vaan.

Kai nyt jokainen tietää, että sarjakuvat eivät = totta. Ei ole kyse realismista verrattuna todelliseen maailmaan, vaan siitä, että fiktiivisen maailman sisäinen uskottavuus kärsii, jos ei olla johdonmukaisia. Rosan ankkajutuissa teini-ikäinen Roope viskoo viidenkymmenen kilon kiviä, tuhoaa höyrylaivan paljain käsin ja heiluttelee isoa munaansa. Ankka-universumi ei toimi näin. Ei varsinkaan niissä Barksin jutuissa, joihin Keno viittaa ja jotka ovat perusta hänen jutuilleen.

[Curtvile]

Johdonmukaisia? Mihin Barksin tarinoihin viittaat?
Niihin joissa Aku syöksyy jäisen muurinmurtajan kanssa läpi oven vai niihin joissa ankanpojat jäävät henkiin osuttuaan tornadon tielle?
Joo uskottavaa sisäistä realismiahan nämä. Sitä paitsi jos en ole väärin ymmärtänyt enimmässä osassa Barksin tarinoita Roope on jo seniori(väh.70-80v) ja sangen hyvässä iskussa.
Kun päälle 70v. ankka putoaa lentokoneen nousurampilta [3-4m] mahalleen kentän pintaan, nousee ja jatkaa noidan jahtausta (Midaan kosketus) voidaan sanoa ettei kyseessä ole tavallinen yksilö.
 Sisäisen logiikan mukaan näin kova luu on nuoruusvuosinaan ollut nopeampi, vahvempi ja mahdollisesti jopa hurjapäisempi.
Nuoren Roopen ei ehkä tulisi olla mikään supersankari mutta kylläkin vielä häikäilemättömämpi. Tyhjätaskusta ei muuten upporikkaaksi tulla.
Olen vilpittömän pahoillani etten ymmärtänyt , että ankkauniversumissahan voi yhdessä tarinassa jäädä auton alle ja sulat vain pörhistyy, mutta seuraavassa tarinassa toisen hahmon vastaavankaltainen draamallinen ylilyönti on elämää suurempi synti.
Minä en näe näissä eroa.
Kultu Kimallus on omalla tavallaan aivan yhtä lailla poikkeusyksilö ja siten Roopen arvoinen nainen. Se ainoa aarre jota ei saa niin helpolla.
Tai sitten ongelma on se että tekijä on väärä. Jos saman tarinan olisi tehnyt esim. Vicar Pässillekin kelpaisi?
 

[Lurker]

Ankoilla on sitä paitsi ontot luut, joten lihasta on paljon massaan nähden - ponnistusvoimaa löytyy!

Jos sulkapeite on kunnossa niin hypotermiaa ei helposti synny, vaikka oleskeltaisiin hyvinkin pitkään vedessä tai kylmissä olosuhteissa seikkailujen aikana.

[Lasarus]

Tyhjätaskusta ei muuten upporikkaaksi tulla.

Roopesta tuli. Hän oli nopeampi, ovelampi, kekseliäämpi, ahkerampi ja ennen kaikkea hänellä oli ja on edelleen oikea asenne

[Leo]

Tai sitten ongelma on se että tekijä on väärä. Jos saman tarinan olisi tehnyt esim. Vicar Pässillekin kelpaisi?

Mulle ainakin kelpaisi, vaikka Vicar luultavasti vastaisikin vain piirroksista. Jos Rosan tarinat huononevat äkkiseltään, mutta ovat silti keskitason yläpuolella, saan kai silti valittaa, ettei Rosa ole entisaikojen iskussa? Ai saanko? No kiva.

[Pässi]

Tai sitten ongelma on se että tekijä on väärä. Jos saman tarinan olisi tehnyt esim. Vicar Pässillekin kelpaisi?

Voisin perustaa uuden ketjun, jonka otsikoksi tulisi Umpikeskinkertainen Vicar, mutta en kerta kaikkiaan keksisi yhtään mitään kirjoitettavaa.

Ei se ole tekijästä kiinni. Rosa on tehnyt ihan hyvääkin matskua. Nämä Roopen teennäiset nuoruusmuistelot eivät kuulu niihin. Ne ovat paskaa.