Kultu Kimallus ja Roope

[Leo]

Tämä vuodatus sopii varmaan tänne parhaiten. Eli en pitänyt Rosan uusimmasta tarinasta sitten ollenkaan, varmaankin huonointa Rosaa omasta mielestäni jota olen lukenut. Idea kertoa Kultun ja Roopen "hetkistä" kaivoksella oli hyvä, mutta muu tarina oli kökköä. Mua ei naurattanut tuomari, joka oli kokoajan hirttämässä kaikkia. Piirrosjälkikään ei ollut perushyvää Rosaa. Ainakin neiti Kimallus ja varsinkin hänen hiuksensa olivat aivan liian perustasoa. Mun mielestä tarina ei eronnut monessa kohtaa ihan normaaleista täytesarjoista Akkareissa ja olinpahan todella pettynyt. Toivottavasti seuraava osa parantaa. Oliko muilla samoja tuntemuksia?

[perjantai]

Rosan pitäisi vähitellen oppia supistamaan tarinoitaan jottei joka rivillä tarvita kolmea paneelia. Puhekuplien invaasio ympäröiviin ruutuihin on edelleen tosiasia, ja piirrosjälki käy vaan ohuemmaksi.

[dErasmus]

Mun mielestä pirun rohkea veto noin ankkamaailmassa! Barksin teoksiin verrattuna en ole ehkä paras puhumaan asiasta, mutta noin...mediana pidän kyseistä tarinaa ehkä hitusen uhkarohkeana vetonakin. Toki, Rosan jälkihän on yhtä jöötiä ollut aina, mutta huomioon ottaen Akkari mediana, tämä kyseinen outolintu kieltämättä kiinnostaa.

[Kapteeni Kenguru]

Hahmo nimeltä Poppi esiintyi 60-70-luvuilla suomalaisissakin ankkajulkaisuissa.

Onko muuten Poppi esiintynyt myös Akun nimikkolehdessä? Mä muistelen nähneeni sitä hahmoa vain taskareissa, Roopessa ja jossakin erikoisjulkaisussa, eli italotarinoissa. Enkä kyllä muista että koskaan olisi selitetty sen kummemmin että kuka hän oikein on. Hauska hahmo kyllä, sääli ettei häntä ole täällä kovin paljoa nähty.

Kuinka pitkään Kultu muuten oli Roopen mökillä kullankaivuussa? Talven ajan? Kyllähän Klondyken yöt lienevät olleet kylmiä ja pimeitä, joten varmasti siinä kuka tahansa ennen pitkää alkaisi kaivata pientä romantiikkaa..

[perjantai]

Kyllähän Klondyken yöt lienevät olleet kylmiä ja pimeitä, joten varmasti siinä kuka tahansa ennen pitkää alkaisi kaivata pientä romantiikkaa..

Jos aito ja "faktuaalinen" Klondike kiinnostaa niin kannattaa lukea kirja The Klondike Stampede, kirjoittajana Tappan Adney. Itselle jäi sellainen olo että Rosakin on kurkkaillut tätä teosta; esim. eräässä elämä ja teot -luvussa Roopen kaivannon läpileikkaus on suora kopio kirjan kuvituksesta.

[Niko5]

Kyllä se puoli tarinaa ihan hyvä oli, ehkä sen takia että kun niin harvoin Rosaa tulee niin yleensä tykkään jokaisesta.

[vesa saarinen]

Kyllä se puoli tarinaa ihan hyvä oli, ehkä sen takia että kun niin harvoin Rosaa tulee niin yleensä tykkään jokaisesta.

Kolmasosa tarinaa, tarkoitat. Ensi viikolla sitten villiä jäälauttailua ja siitä vielä eteenpäin.

[Niko5]

Kolmasosa tarinaa, tarkoitat. Ensi viikolla sitten villiä jäälauttailua ja siitä vielä eteenpäin.

En tiennytkään että se on kolmiosainen!

[jonecky]

Edelleenkään en ymmärrä tätä ainaista valittamista liittyen Rosan tarinoihin. Faktahan kuitenkin on, että Rosan tarinat ovat aina omassa luokassaan verrattuna muihin tämänhetkisiin Ankkatarinoiden iskijöihin, joten mielestäni on aivan kohtuutonta vaatia mieheltä aina Täydellistä onnistumista.

Joka ikinen Rosan tarina tähän mennessä on täynnä yksityiskohtia, hyvää piirrosjälkeä, loistavaa juonta (joka aiheuttaa jopa kylmänväreitä ja hengensalpautumista, kuten Roopen Elämä ja Teot-kirjan kohdalla parin kolmen tarinan tietyissä kohdissa, mm. rataslaivan tappelukohtauksessa), jne.

Kaiken lisäksi Rosa jaksaa vielä hyvin yksityiskohtaisesti kertoa tarinan taustat ja miksi mihinkin päätyi, joten on se vaan kumma kun ei mikään kelpaa, pitäisi vissiin tulla 10 lehteä täynnä jotain Bittiankkaa niin alkaisi kummasti taas arvostusasteikko loksahdella tiettyjen tyyppien kohdalla sinne minne se kuuluukin

[Neittis]

Mä en tajua miksi Rosa aina tahtoo laittaa joka tarinaansa jotain liian suurta. Ankkojen pitää joka pirun kerta löytää vähintään se huoneellinen/laaksollinen/linnallinen kultaa ja taide-esineitä, ja joka jaksossa pitää olla näitä tosielämän cameoita vähintään se kolme kappaletta! Rosan Roope ei ole lainkaan inhimillinen liikemies, vaan enemmänkin jonkinlainen yliluonnollinen supersankari! Tuntuu melkein siltä, että kun hän ei enää keksi hyviä juonia niin hän vain marssittaa suurinta historiallista höttöä sivuille ja toivoo että se riittää!

Tässä uusimmassakin tämä näkyy loistavasti: Eikö Roope Ankalle voi antaa yhtä ainoaa nuoruuden romanssia ilman että siihen täytyy luoda lisäjännitettä kaikista 1890-luvun amerikkalaisroistoista ja jättikokoisista muinaisjäänteistä?

[Curtvile]

Rosan Roope ei ole lainkaan inhimillinen liikemies, vaan enemmänkin jonkinlainen yliluonnollinen supersankari!

haluamatta ottaa kantaa Rosan huonouteen/hyvyyteen...
Inhimillinen? Eikös Roope ole ankka? joidenkin mielestä lause inhimillinen liikemies on paradoksi.
Roopehan on maailman rikkain ankka. Siis ei pertti perusankka tai taneli Tavisankka vaan Bill Gates kertaa Brunein sulttaani kertaa arabiemiraatit kertaa sveitsi potenssiin kymmenen.
Jos hahmo on valmiiksi elämää suurempi niin tarinan elementtienkin pitää olla suhteutettuja. Arvatenkin joku haluaa lukea 280 sivuisen tarinan jos Pelle Peloton yrittää ratkaista ristisanaa tai avata sardiinitölkkiä?
Roope on loistava hahmo, josta riittää historiallisia ja ei-historiallisia tarinoita.
Kultu Kimallus on loistava idea ja hahmo, nimeään myöten.

[Lasarus]

Mua ei naurattanut tuomari, joka oli kokoajan hirttämässä kaikkia. Piirrosjälkikään ei ollut perushyvää Rosaa.

Eikös Rosa ole aina kuvannut Roopen nuoruutta "synkillä" tarinoilla . Otetaan nyt esimerkiksi Roopen elämä ja teot. Siinähän lähes jokaisessa tarinassa ammutaan tai eritetään tappaa joku siinä kuitenkin onnistumatta

Mielestäni tarina oli sitä perus Rosaa mutta kuitenkin siitä huonoimmasta päästä

[Neittis]

haluamatta ottaa kantaa Rosan huonouteen/hyvyyteen...
Inhimillinen? Eikös Roope ole ankka? joidenkin mielestä lause inhimillinen liikemies on paradoksi.
Roopehan on maailman rikkain ankka. Siis ei pertti perusankka tai taneli Tavisankka vaan Bill Gates kertaa Brunein sulttaani kertaa arabiemiraatit kertaa sveitsi potenssiin kymmenen.

Roope on liikemies, mutta Rosan Roope on liian erehtymätön. Jos Rosan Roopelle tehdään väärin, niin Rosan Roope kaataa paljain käsin savupiiput roistojen päälle! Rosan Roopen omaisuus on myös turhan absoluuttinen: Roope ei Rosan tarinoissa koskaan oikeasti kamppaile rahan takia Ankkalinnassa, vaan aina kun Rosa tahtoo Roopelle lisää rahaa hän vie tämän jonnekkin viidakkoon josta hupsistakeikkaa löytyy kaupungillinen kultaa jota kukaan ei koskaan ennen ole nähnyt!

Kaksi sivuinen juttu Pelle Pelottomasta joka yrittää avata sardiinitölkkiä olisi todennäköisesti mielenkiintoisempi kuin Rosan 280-sivuinen Roopenylistysjuttu.

[J.M:salo]

Tästä tarinasta. Mitä vetoa että seuraavassa numerossa niille länkkäri-sankareille käy ilmi että kidnappaaja onkin Jope Ankka, ja että herrat ovat vanhoja tuttuja?

Huomannette että Petkunterä ei tainnut mainita kertaakaan Roopea nimeltä.

[Leo]

joten mielestäni on aivan kohtuutonta vaatia mieheltä aina Täydellistä onnistumista.

Rosalta löytyy kiitettävästi Täydellisiä onnistumisia, joten lienee ihan kohtuullista vaatia niitä uudestaankin. Tietenkin vaadin Rosalta enemmän, kuin tusinapiirtäjiltä. Jos Ville Ranta piirtää hyvien sarjakuviensa jälkeen huonon sarjakuvan, pitääkö se ostaa ja pitääkö siitä pitää vain sen takia, ettei Villeltä voi odottaa aina täydellistä onnistumista? Ei minusta. (En siis ole mitään huonontunutta tasoa huomannut Rannalla, ihan vain esimerkkinä)

joten on se vaan kumma kun ei mikään kelpaa

Kyllä mulle varsin moni asia kelpaa. Mm. lähes kaikki Rosan tarinat tätä lukuunottamatta.

pitäisi vissiin tulla 10 lehteä täynnä jotain Bittiankkaa niin alkaisi kummasti taas arvostusasteikko loksahdella tiettyjen tyyppien kohdalla sinne minne se kuuluukin

Älä pelottele. Kyllä Rosa mielestäni edelleen kuuluu normaalipiirtäjän yläpuolelle (vaikka aloitusviestissä uhosinkin toisin), mutta tämän tarinan alku oli Rosaksi huono. En myöskään ymmärrä tähtien ainaista palvontaa. Jotkut nostavat Rosan miltei jumalalliseksi olennoksi, jota ei saisi arvostella.

Eikös Rosa ole aina kuvannut Roopen nuoruutta "synkillä" tarinoilla

No jaa, vaikka niissä no omat synkät kohtansa, niin tarinat ovat myös hauskoja. Tuskin Rosa tarkoitti tätä "hirttämistä" synkistelyksi, eihän se niin tosikkomaiselta vaikuttanut. Roopen ja Kimalluksen tekemiset olivat tarinan parasta antia, eniten floppasivat nämä kolme sankaria.