Aku Ankka -sarjakuvalehti

[Koninkaulus]

On vain niin raskaan tuskaisia ja pitkiä nuo sinun kirjoitukset ja niissä on harvoin mitään hyvää, ettei niitä jaksa lukea kuin pari ensimmäistä siviä.  Ja sekin jo ottaa päähän, anteeksi vain.
Ja hyvinhän sinä ymmärsit mitä kirjoitin, vaikka se ei sitä kaikkien rakastamaa kirjakieltä olekkaan

Onneksi sinä kirjoitat viestejä, joissa ei muita rivejä olekaan kuin ne pari ensimmäistä ja joissa ei ole mitään sisältöä, ei hyvää eikä huonoa. Ja kymmenvuotiaiden kieltä, jotta kymmenvuotiaatkin ymmärtävät ja jaksavat lukea. Pysyy palstan taso korkealla, kun sinä ja kaltaisesi täällä mellastatte, kiitos teille siitä!

[Kujis]

No eipäs tämä aikuisten viihdekanava olekkaan. Et sinä sitten mellasta? =)

[Koninkaulus]

No eipäs tämä aikuisten viihdekanava olekkaan.

Eikä lasten. Ehkä ei kannata sitten kommentoida aikuisten juttuja, jos ei niitä edes jaksa lukea, saati sitten osaa ymmärtää? "En jaksanut lukea viestiäsi, mutta v***uilenpa silti" -käytös ei kuulu hyvätasoiselle keskustelupalstalle. Jos et lue kuin pari riviä sieltä täältä, et voi kommentoida koko viestiä. Se on ensimmäinen asia, mikä kannattaa keskustellessa opetella.

Toinen on se, että jos et osaa sanoa mitään rakentavaa, älä sano mitään. Pätee oikeassakin elämässä. Tämä ei nyt ollut ensimmäinen kerta, kun kommentoit vastaavalla tavalla asian vierestä ja provosoiden, kun minä kritisoin jotakin sarjakuvaa. Ota kiinni itse asiasta, esitä eriävä mielipide ja perustele se. Se on pidemmän päälle paljon hedelmällisempää.

[Kujis]

Tosikoitten kanssa on hankala keskustella mitenkään sivistyneesti, joten anti olla.  :sleepy:

[AT-Man]

Haluan vain sanoa, että aina kun näen Koninkauluksen postanneen jotain uutta, päiväni on pelastettu. Mitä pidempi kirjoitus, sen parempi.

[Lurker]

Koninkaulus kirjoittaa perusteltuja, asiallisia ja asiantuntevia arvioita Disney-sarjakuvista; omien mieltymystensä mukaisesti, totta kai. Se vaan on fakta.

Ollaan ja eletään sovussa.

[CryingBlueRain]

Joo, Koninkauluksella on kiinnostavia, asiantuntevia ja sopivan ärhäköitä mielipiteitä. Kannattaa hänenkin silti muistaa, että jos joku välillää kuittailee tai trollaa, siihen ei ole mikään pakko reagoida.

[Koninkaulus]

Joo, Koninkauluksella on kiinnostavia, asiantuntevia ja sopivan ärhäköitä mielipiteitä. Kannattaa hänenkin silti muistaa, että jos joku välillää kuittailee tai trollaa, siihen ei ole mikään pakko reagoida.

Ei ole pakko reagoida, enkä toki aina niin teekään (ehkä kuitenkin liian usein). Tämä ei kuitenkaan tosiaan ollut ensimmäinen kerta, kun Kujis kommentoi jotain yhtä typerää. Jossain vaiheessa tulee vain se sisäinen pakko puuttua jatkuvaan idiotismiin.

Perusteltua kritiikkiä saa aina esittää ja eri mieltä oleminen on jopa suotavaa, mutta turhasta "kuittaileville" ei riitä sympatiaa. Vaikka kuinka olisivat vasta lapsia.

[Kujis]

Lapset on lapsia. Mutta on se myös paha verrata minua 10 vuotiaaseen. Mutta tosiaan, asia on loppuunkäsitelty.

[akuankka1313]

Itseäni tuossa (toiseksi) uusimmassa Akkarissa häiritsi lähinnä se, että juuri Midthunin nimeä korostettiin kannessa. Käsikirjoittajathan kuitenkin tuon tarinan ovat luoneet?

Eipä muuten ollut mitään herkkua tuo lehti, niin kuin Koninkaulus jo mainitsikin...

Tämänpäiväinen oli tosin vielä kaameampaa kuraa, joten sopii olla tyytyväinen edelliseen.

[Henendo]

Itseäni tuossa (toiseksi) uusimmassa Akkarissa häiritsi lähinnä se, että juuri Midthunin nimeä korostettiin kannessa. Käsikirjoittajathan kuitenkin tuon tarinan ovat luoneet?

Erittäin harvoin käsikirjoittajia mainitaankaan kannessa. Lähinnä tätä tapahtunee silloin, kun kyseessä on tarinansa sekä käsikirjoittanut että piirtänyt henkilö (esimerkiksi Barks, Rosa ja Rota). Jos joku kannessa halutaan tuoda erityisesti esille, on se yleensä piirtäjä.

[Koninkaulus]

Eipä muuten ollut mitään herkkua tuo lehti, niin kuin Koninkaulus jo mainitsikin...

En itse asiassa kyllä sanonut noin. Kritisoin vain norjalaisten tusinatarinaa; Shaw'n, Gottfredsonin ja Wrightin stripit sekä Gregoryn ja Barksin joulutarina saivat minulta kehuja. Ei kokonaisuus varsinaisesti herkkua ollut, mutta todella paljon huonompaakin on lehdessä viime vuosina nähty. Kuten vaikkapa tosiaankin tämän viikon Janet Gilbert -lehti.

[Kahkonen]

Onpas Heikuran tarina hyvä, paras näistä suomalaisista ja varmaan parhaimpia tänä vuonna kaikkiaan. Missään vaiheessa ei tuntunut läpijuoksulta, niin kuin moni muu Suomi-tarina tuntui (tai vaikka Hansa-sarja). Kaikki kohtaukset sopivat juoneen, toisin kuin muiden heikosti ympätyt, ja ovat myös sopivanmittaisia. Perusidea on klassinen: Roopella vaiva, joka pitää hoitaa. Lähdetään etsimään hoitoa ja lopuksi yllättävä käänne, joka sopii ankkamaailman henkeen täydelleen.

[Timo Ronkainen]

Heikura onnistui vallan mainiosti. Tosin Roopehan jo löysi Kroisoksen ensilantin ja rahasäiliön Rosan tarinassa, mutta väliäkös hällä. Hauska juttu.

Ankan etusivulla oli muuten linkki "ankkaa sähköisesti" "Lataa App Storesta". Tästä kai oli jo mainita toisaalla Kvaakissa?

Timo

[akuankka1313]

Itse luettuani tarinan alun ajattelin, että tämä Heikuran tarina olisi toinen kelvollinen suomalaistarina tänä vuonna. Toisin kävi. Juoni lähti jo keskivaiheilla juoksemaan loogisen ja epäloogisen välimaastossa, mutta vasta loppuratkaisu romutti kaiken - saatte päätellä miksi.

En itse asiassa kyllä sanonut noin. Kritisoin vain norjalaisten tusinatarinaa; Shaw'n, Gottfredsonin ja Wrightin stripit sekä Gregoryn ja Barksin joulutarina saivat minulta kehuja. Ei kokonaisuus varsinaisesti herkkua ollut, mutta todella paljon huonompaakin on lehdessä viime vuosina nähty. Kuten vaikkapa tosiaankin tämän viikon Janet Gilbert -lehti.

Ahaa. No pyydän siinä tapauksessa nöyrästi anteeksi väärinymmärrystäni. Arvostelusi tuppaavat vain usein korostamaan näitä lehden negatiivisia tarinoita joten sain siitä sitten hieman virheellisen kuvan. Näin tosin on usein myös minulla...